今天，战争依然是世界各国搞科研的核心动力【学术人·文一02】

《人类科技与战争》 一书中有一段话是这么说的 “人类的杀戮本能，驱使着人类寻找更有效率的方式方法来占据资源！”[doge]

♥ 1506 ↩ 37

计算机原型图灵是用来破解敌国密码的，卫星是用来制导导弹的，互联网最早起源于冷战时期的美国国防部

♥ 893 ↩ 15

终于有老师提出这个观点了！我以普通人的认知一直觉得似乎战争是最能推动科技的发展的，很多科技如巡航导弹这种都是在冷战时期发明的，虽然战争其实很残忍，但历史却一直在印证这种想法

♥ 706 ↩ 28

西方科学思想发端于文艺复兴，但是文艺复兴只是个好听的名字，其真正的名字是：军事科技革命。不管是达芬奇研究坦克，还是伽利略研究炮弹坠落，都是为了军事目的服务的。文艺复兴时期的欧洲是当时世界上战争烈度最高的地区，所以科技革命诞生在那里。实际上不管是原子弹还是互联网，其初衷都是军事。忘战必危。

♥ 626 ↩ 30

说得好：翻开教科书，我们看到牛顿发现万有引力是因为苹果落在牛顿头上。而翻开历史书，我们发现牛顿发现万有引力，是因为成千上万的炮弹落在欧洲人头上！改一个标题吧，是苹果落在牛顿头上吗？不，是炮弹落在了欧洲人头上。

♥ 486 ↩ 18

牛顿先生 创立的万有引力模型，在一定时期内精准而深刻的刻画了一系列普遍的客观自然现象，是现代物理学的重要参考基础。 从理性的角度而言，在人类漫长的8000余年农业文明史的历史长河中，牛顿先生无愧于近代数百年来的科学先锋。关于创立该模型的原因，视频中的老师的观点，我觉得更为合理。即：不是苹果掉到了牛顿头上，而是炮弹掉到了沤洲人的头上。

♥ 225 ↩ 11

这个观点其实搞工科的都懂，只不过不学工科的人都不信

♥ 193 ↩ 23

清政府为了维持统治而进行愚民政策，普通百姓目不识丁，达官贵人声色犬马，凭着那少数的有学识的人贵族。能有几个人才，更何况朝廷内勾心斗角，没几个人能醉心学术！中国在工业革命那个时代脱节了，而热核战争属于较大阶段性技术升级，先辈们通过斗争和学习，终于赶上了这个阶段！但其他产业较其他老牌工业国家还是有不足！

♥ 160 ↩ 3

历史上科学技术发展的原因（动力） **1. 热战争** 热战争推动微积分、力学、抛物线的研究。 但是战争并没有促进中国技术的进步，原因的古代中国战争的方式不一样，主要是农民战争、和游牧战争。 2. **国家力量的投入** 教育在没有产出情况，是一种公平品，需要国家提供 日本：明治维新，建立炮兵学院，军事学院 法国：路易十四，建立法国科学院 3. **社会需求的推动** - 来自人类面临的需求难题，来自于实践活动。如战争、商业等。 如：伽利略、牛顿经典力学、拉瓦锡的化学科学诞生。 - 军事需求依然是现代科技发展的主要推动力之一。 美国国防部的曼哈顿计划——核动力。现代互联网的技术，最早是美国国防部的研究计划。美国的崛起主要靠战争（冷战）占领全球。 当然和平目的、好奇心也是现代科学发展的因素之一。如新冠疫情 反面论点 1. 自由民主并不是现代科学发展的原因。 1. 法国路易十四建立法国科学院 2. 俄国彼得大帝建立俄国科学院 并没有拥有自由民主， c. 古希腊是奴隶制，民主只是一个方面而已。 ### 中国如何产生科学，推动科学的发展？ 1. 首先，不需要建立自由民主制度。但要勇于打开国门参与国家间竞争，包括商业竞争、军事竞争。 2. 不抛弃功利主义，教育技术要首先解决中国生活、商业面临大量的现实问题，这些问题反过来投入又可以推动科学发展和技术进步。

♥ 159 ↩ 6

观网每次都能请到真学者，下次请谁留下你心中的大佬[打call]

♥ 124 ↩ 2

现实是我们的基础科学相当多的学者，只为满足西方编辑所好的八股文浪费了惊人的科研资金，面对卡脖子问题却没有动力去研究[呆]

♥ 115 ↩ 1

现在的教材真的要更新一下了，，这些才是该纳入教材的东西呀

♥ 93 ↩ 1

很多人都说是思想文化上的进步导致科学技术的发展，就像西方的文艺复兴和启蒙运动，中国古代科学技术得不到发展是因为封建思想上的禁锢，我一直不认同这种说法，因为是物质决定意识，而不是意识决定物质。其实是因为社会混乱和战争产生基础科学，国家间相互竞争，推动技术发展。中国古代的社会结构相对稳定，而且没有竞争者。这也能解释二战前的三百年间的技术爆炸，而现在的科学发展相对缓慢。

♥ 59 ↩ 9

想起了大慈大悲的医生，加特林[呲牙][抠鼻]

♥ 56 ↩ 4

deadline是第一生产力

♥ 52 ↩ 1

我觉得我们应该搞太空武器了，天对地和天对天的。尤其是天对天武器。天对地武器和核武器一样是战略武器，在大国博弈中的意义大于使用意义。天天武器更实用。不光是在太空战要用，探索深空也是一定要给飞船装武器的。且不说一些什么黑暗森林的东西，探索未知的时候没有最低限度的自保的手段，是绝对不行的。

♥ 48 ↩ 3

战争是科技的重要推动力

♥ 47 ↩ 7

和平最大的阻碍并非战争本身，而是战争客观上的确解决了很多问题，且效果拔群，这就显得和平像个吉祥物一样可笑

♥ 41 ↩ 2

我是搞物理的，也研究过物理科学史。我不认同文教授的说法。文教授说，中国没有科学因为没有这方面的需求，而西方有（战争）。这种说法的问题是，即使欧洲当时有这个需求，但如没有之前希腊的逻辑公理体系思想，和培根等人重视通过实验本身研究事物的因果关系和检验猜想，则也不可能产生科学。而其他文明地区没有这两方面的积累和结合，即使有再多战争需求也不会产生科学。

♥ 35 ↩ 15

长久的和平虽然不会提高火炮水平，但会产生一种新的炮——娘炮[doge]

♥ 35 ↩ 2