爆炸的艺术：为什么说中国航天正在经历SpaceX最宝贵的十年？
合集 · 中美博弈 (5)
Description
‼️注意：这条视频的声音由AI演绎 别急着嘲笑那些爆炸。 当我们看到深蓝星云一号炸成火球，看到天兵科技意外坠毁时，评论区里充满了“抄作业都抄不会”的讽刺。但如果你把时间轴拨回2015年，你会发现埃隆·马斯克也是踩着无数碎片的尸体走过来的。 本期视频，我们将抛开无聊的参数对比，通过 SpaceX 的“三大生死战役”，深度拆解马斯克是如何把航天做成“白菜价”的。同时，我们更要理性地看清中国航天的现状——我们确实还在交学费，确实还有10年的代差。 但在这场沉默的追赶中，中国航天手里其实握着 三张处于“待机状态”的底牌。 一旦运力瓶颈被突破，这就不再是简单的线性追赶，而是指数级的爆发。 从海岸线到卡门线，这是属于全人类的第二次“登陆”。#马斯克#航天#火箭#中国航天#SpaceX#硬核科技#商业航天#星舰#深度解析#火箭回收
Comments
我们嘲笑的永远不是工程师和失败，而是一些媒体的炒作和睁眼说瞎话。
♥ 2963 ↩ 36
航天区 × 航天见证区 √
♥ 1297 ↩ 30
感谢星链，两年前我这个ip只要出城一点网也没有
♥ 1178 ↩ 39
让我想起23年星舰首飞失败，国内网友都在嘲讽马斯克的时候，中国航天报发了这么一篇文章，足见咱们官方的格局
♥ 1504 ↩ 54
承认差距，是为了更好地追赶。请给中国的民营航天一点时间，也请对那些暂时的爆炸多一份宽容。通往星辰大海的门票，我们正在一张张补上。[打call]
♥ 2658 ↩ 149
非相关行业普通人，有个疑虑，老马已经发射了一万多颗卫星，会不会造成轨道污染，我们如果也想发射那么多，还有合适的轨道吗。以后这些卫星报废以后，太空垃圾有办法清理吗？会不会对更久远以后的发射任务构成威胁
♥ 501 ↩ 171
up科普挺好的，打开评论区想看看大家对航天技术发展的补充。 可惜评论区大部分都在各自的立场上赢赢赢输输输，讨论技术节点、讨论思路差异、讨论不同探索路径的人还是不多 太遗憾了
♥ 704 ↩ 18
哪有什么宝贵十年黄金十年，其实就是中国经济发展起来后航天预算增多而已[笑哭]妈的，以前CASA过的都是些什么苦日子啊[灵魂出窍]
♥ 280 ↩ 40
这样说吧，有时候是嘲讽国内商业航天，不是立场问题，而是抽象与狠活太多[藏狐] 耳熟能详的就不说了 整过的抽象与狠活包括但不限于：（不分先后顺序） 我今天划款，想问下我的卫星明天能发射吗 这地油漆麻烦重新油一遍 虚报运力，冰箱上太空 倒车撞电线杆 固体火箭发动机是买的不是自己搞的（对外说是自己的，然后还炸4次） 慢放视频对资方说成功 厂房里弹射卫星 。。。 就不知道怎么形容[藏狐] 当然上面那些你看懂了说明你已经是一位合格的航天爱好者了[doge_金箍]
♥ 321 ↩ 45
UP说的我觉得还挺客观，有马斯克珠玉在前，中国航天才有摸着石头过河的机会。落后不可怕，可怕的是不思进取。
♥ 496 ↩ 102
国内真干航天的大佬们可没那些个闲工夫泡在b站各种视频评论区冷嘲热讽和对线[doge_金箍]
♥ 334 ↩ 8
讲的很清楚呀，航天这方面牢美的确领先太多了，国内这几年进步有目共睹，但交学费的阶段跳不过去。 再者航天这个社区氛围就很怪，有相当多部分并不对航天感兴趣，只是单纯的需要一把攻击老中的枪罢了，但凡有一点失误就铺天盖地的阴阳。 不过目前航天来说除了牢美一超多强，老中也算的上是独一档了，加油吧。
♥ 243 ↩ 13
马思克最了不起的是，告诉世界火箭回收这条路可以走，不过好像也只有中国在跟着走。
♥ 444 ↩ 40
如图
♥ 275 ↩ 10
关于【基本成功】 标准号：GB/T 32454-2015 中文标准名称：运载火箭飞行结果分析与评 最后一条：按照飞行试验大纲规定的评判准则，重点针对以下内容进行评判并给出“圆满成功、成功、基本成功、失败”等明确结论： a）入轨精度满足有效载荷要求情况； b）分离姿态满足有效载荷要求情况； c）环境条件满足运载火箭和有效载荷约定情况。
♥ 226 ↩ 17
中国或许能够在技术层面实现追赶，但真正的挑战在于商业结构，而非技术可行性本身。作为一家商业航天公司，SpaceX 已经通过规模效应、成本下降和市场主导地位建立起显著的先行者优势。这种优势使得马斯克能够在盈利的同时持续进行技术迭代和再投资。 说人话就是，我们大概率能把技术学会，但问题不在能不能做出来，而在做出来以后还能不能赚钱。马斯克可以一边赚钱，一边继续把技术做得更好。而我们也许只能烧钱学技术，却很难靠它赚钱。马斯克尽管把上天做的很廉价，但是这个成本实际上一点也不廉价。当昂贵的技术到手之后，如何开垦航天市场也许才是我们要面对的真正的难题。
♥ 241 ↩ 76
11号的时候长征十号发射我在现场隔着一个海岸看着他发射，也是见证历史了[doge_金箍]
♥ 166 ↩ 3
不明白为什么非得一踩一捧。就我来说，不论哪边有了成就，第一反应都是激动；同样的，不论哪边失败了，第一反应都是惋惜
♥ 151 ↩ 8
随着国内发展，工业皇冠上的明珠越来越少了，被中国攻克后“明珠”就变成了路边技术。原本就剩个光刻机了，现在好不容易出个马斯克搞了个可回收，那不得使劲吹啊[吃瓜] 不否认马斯克确实牛逼，但可回收也只是航天领域的技术蓝图中的一环，中国在其他部分也有相当多领跑全世界的技术，比如登月。因为可回收这一环的落后就全盘否定整个中国航天，这种人成分有点难猜啊[妙啊]
♥ 226 ↩ 156
我知道很多网友爱说“当年一堆专家不看好，我们的发展才这么慢”。但是安心，就算当年所有人把VTVL回收技术夸出花来，我们能拿出实用的可回收火箭产品也大概是这两年，不会提前太多。因为火箭回收技术是有前置技术门槛的。 回想一下，新谢泼德号和猎鹰九号在不断尝试回收那会，我们有什么？我们连长征六号都没有，捣鼓一个YF-100都十多年了。猎鹰九号实现上量时我们才刚把长五给整明白（中间还要分资源给探月探火空间站等一堆项目）。现在的主要的民营航天企业也大多在2015-2020年间创办的，在技术基础远不比人家几十年积淀的前提下能这么快拿出这么多产品来，可一点都不慢了。
♥ 199 ↩ 16