【过度批判09】为什么必须反对AI绘画的商用？

我觉得可以这样讲，被异化为工具的人在作为工具的领域被超越。要真正解决问题（不只是绘画）还是要从根子上，去回归人。

♥ 92 ↩ 2

被AI取代的焦虑只存在于任何形式的资本主义世界，AI绘画也只是对原画的参考和部分复制，一切问题在于资本，在于生产关系，在于私有制，而被取代的画师们其实并不是没有出路，就像当年那句话“处处不留爷，爷去投八路”，画师们可以去为同样被资本所奴役的人们创作，把绘画还给和自己一样的无产者，参与到解放自身的过程中，这也会印证“资本主义创造自己的掘墓人”，即使你曾经觉得自己的工作不会被取代，但你现在可以开始了

♥ 56 ↩ 2

经济活动分为两类，一类创造财富，一类掠夺财富。如今看来，这些科技公司更偏向于后者而且干的更高效，更漂亮。

♥ 42 ↩ 1

要把这个视频分享给所有拿马理论和生产力进步吹嘘ai的键政小鬼

♥ 31 ↩ 2

不用再重复简单的劳动，但同样的劳动除了是一种义务，还是一项权力。 被剥夺权力同样心中苦涩。

♥ 27

喜欢画画想学画画，看了AI觉得，没有那个必要了

♥ 14 ↩ 28

到目前为止，我看到的这些图，一旦一个画组超过5张，就基本可以断定是不是ai绘画了。我还没见过分镜逻辑连贯的ai图

♥ 13 ↩ 7

想给自己引个流 https://b23.tv/BV1j24y1S7ZM

♥ 9

创作不易给你点赞

♥ 9 ↩ 1

视频结尾真是点睛之笔[坎公骑冠剑_送花]

♥ 8

论为什么必须反对蒸汽机与珍妮纺纱机的商用[吃瓜]

♥ 8 ↩ 3

问题只有一个，为什么要反对ai绘画的【商用】，而不是直接反对相关产品的商品化？如若不冲击私有商品的底层逻辑，而只是攻击梓产街机抛出来的靶子，那无非也只是再为更漫长的剥x历史续命。

♥ 7

美术生可以通过操作和修改ai绘画，以一个更低时间成本产出更多高质量作品。

♥ 7 ↩ 1

[doge]ai需要甲方描述出合理具体的描述，但是甲方也永远无法做出合理具体的要求，所以ai在现在不会替代人类乙方的画师

♥ 6

闹麻了，AI写了二十年诗了，下了六十年棋了，就画师娇贵

♥ 5

感谢up提供的思考路径[脱单doge]我原本认为AI绘图也就图一乐，自己下下来玩过一阵，感觉还挺有意思的，直到有一天我发现网站上出现了用AI生成的图片做的小黄油在卖钱[笑哭]……这下忍不了了，我要旗帜鲜明地反对AI画图

♥ 4 ↩ 1

腾讯已经开始商用了，详见我动态

♥ 4

不是说发展带来的问题要用发展解决嘛，肯定不能一味反对

♥ 4 ↩ 1

卖烛火的抵制灯泡，拉马车的抵制汽车，手工生产的抵制机械生产，那些刚出现的时候抵制的人还少吗？现在绘画圈抵制AI绘画。有什么区别。 这个社会更需要想象力。而不是乏味的劳动力。AI绘画快速帮自己画出心里所想的，画师慢慢画出自己心里所想的。人的想象力没有被窃取。画的也不是一模一样的内容构图。 如果你要说绘画风格一样也算抄袭侵权。这种事情AI绘画没出来的时候在绘画圈不也争吵过很多。作为多年美术圈的人来讲，绘画只是展现画师想法创意的一个过程，并不是你的全部。画师不会就依靠画工生存吧？这也算艺术家？ 这下好了，不管画师还是普通人可以尽情的发挥想象力。该淘汰的就淘汰。抵制风声很正常，但是社会进步了。还是多想想认清现实和自己吧

♥ 3