【过度批判07】“《三体》叒火了，却反映了中国科幻的困境。”

up应该认真读三体 三体并非在某一科技树的分枝上延续 中国科幻也不是 up的逻辑很正确，但是并不同意up逻辑中的依据 最后，科幻早已包含哲学 难道up认为三体只是幻想，毫无哲学吗？ 难道up没看过其他科幻作品，没看过那些富有哲理的短片科幻小说？ 请up真正读懂科幻再做评价 但是我并没有办法说明up说的有多不对 或许只是我没看到 但是不同意up的一个观点： 如果中国科幻很差 外国科幻更差 有些外国科幻才是up所说，毫无哲理 可能是视角不同导致 中国科幻绝对没有up所说不与哲学相关 外国科幻也没好到哪里去 希望up不要删掉这条评论…

♥ 138 ↩ 36

科技掌握在错误的人手里，带来的从来不会是解放而只能是更深重的奴役。科幻作品应使人明了，而不是用科技发展来掩盖事实。

♥ 93 ↩ 5

看了那么多评论，我还是决定站在up这一边，毕竟在n+1种未来面前，什么事都可能发生，三体应该成为跳板，而不是准则，我们应该跳出三体的宇宙，将其他可能带到读者面前，而不是在三体宇宙中建设自己的科幻作品。三体是很有名，但是我们的思维不能被困在三体宇宙中，而应该着眼于现实宇宙，畅想另一个平行宇宙，就像漫威的平行宇宙概念一样，每个人看到的宇宙都是不一样的，但又都是平行宇宙，发生着自己的事情。科幻，应该基于现实对未来进行畅想，而不是囿于某个大众科幻，随大流。

♥ 85 ↩ 19

为什么我一直在找的这类视频播放量这么惨淡…… 三体又爆火了一次，可能和影视化有关系 但是问题就出来了，你几乎可以在任何视频的弹幕里找到三体的影子，举例（亲眼所见）： 1.一个视频偶然提到了冬眠，满屏幕的：三体、脱水等等等等 2.宇宙航天科普（现在比较少了）：自然选择前进四 3.一些合适的场景：主不在乎 4.特工（甚至是科幻作品小说的解读里的）：我叫云天明 5.死神：程心 6.一念之意毁灭世界：叶文洁 好吧，举例有点笼统，但是就是要说明，有关三体的弹幕实在是太多了，甚至不局限与科普视频。 三体在大众范围内影响很大，以至于一些“科幻迷”说除了三体之外没有其他科幻看得下去。 上次看到一个讲解基地的视频，居然有人刷不如三体。 去沙丘的弹幕评论看看，更是严重 再加上营销号、反串黑（说是没有任何欧美大片比得上三体的） 甚至很多人都看不上阿西莫夫、阿瑟克拉克等的作品了， 任何提到基地、沙丘的总会有人评论说：这不过是个披着太空外衣的帝国故事罢了，根本算不上科幻。 这些人大多是和三体对比后得出的 还有就是一个虽说正确但是很无语的：三体不是科幻，而是洞察人类社会（类似的话） 对此：沙丘与基地，哪一部的哲学性低于三体吗？ 然而事实上，这里面的大多数人真的读过原著吗？还是只看过《我的三体》？ 就像是成为一个饭圈了。 （哪怕是大刘的其他作品这些人又知道几部呢？） 不可否认，三体真的是一部非常好的作品，尤其是非常符合我们这个时代的胃口。 但是就像是一个人说自己喜欢beyond，却只知道海阔天空或者自称喜欢打游戏却连PS都不知道一样， 三体的火爆蒙住了更多人看到更优秀的科幻作品的眼睛（哪怕是大刘自己的）。 所以说，开头没有必要道歉，据我所知，很多真正喜欢科幻的人都提出过这种问题。 之前在2020年的评论区就发现了很多指责过度吹捧三体的了，然而都没有多少人在意。 所以，很支持UP主发视频来说出这件事。

♥ 72 ↩ 16

@混乱粉笔 而且科技的发展本身只是表象，它的发展是受资，产，阶，级，控制的。有利于利润的科技才会被重视（冷战结束后航天科技的发展变慢就是因为这个原因），所以人类的救世主只能是自己，不可能是科技。

♥ 56

总得说就是不要让《三体》成为基督教，不要让大刘成为上帝，不要把科幻创作关进笼子

♥ 50 ↩ 4

主要还是三体被读者抬到了太高的高度，几乎被认为是已经证明的理论。这就很令人反感 人话：小说被看成是科学，令人反感

♥ 46 ↩ 5

看完这个视频深表感触，我看小说有10多年了，最近正准备写一本科幻小说。最近也一直在构思，而且前段时间一直在看一些科幻类的影视作品，也是前两天才看的三体三部曲，两天给看完了。看完之后我的感触是，这正是我想要写的科幻小说的方式，通过类似于写历史的形式这一段发展史（受星战影响），然后他的内容也是我想表达的，通过小说表达一些现象，人文思考，我起初的想法是通过故事碰到的各类现象去让人们进行思考，看完三体后，我感到他的这种通过故事发展让人物去给人这种思考是一种比我的想法更高明的手段。 也是今天开始着手开始写的，之前已经把部分大纲和核心设定想好了。 刚好就看到了up的视频，感觉我确实有点受最近看的一些科幻影视作品和三体的影响，而导致我的构思逐渐从我最初幻想的那些设定拓展向三体、星战的道路。up的这个视频一下子有点点醒了我，确实应该更多的还是要坚持自己幻想的那些东西，其他的可以作为故事发展参考，而不能过多的影响内核。

♥ 27 ↩ 6

人·才·是·创·造·历·史·的主要因素，不是科技

♥ 24 ↩ 20

本视频说来说去，就是在争夺科幻的定义权。诚然，刘慈欣有他独特的科幻审美，但是科幻真正的存在的前提，首先是要活下去，并且活得好，刘慈欣做到了。up主所说的天马行空的科幻审美不是说不可以有，问题是你能像三体一样那么广受关注吗？讲了那么多意识形态的问题，为什么回避写作者的生存问题？刘创作三体之前，其实已经进行过科幻方方面面的尝试，而最终出圈儿的也只是凭藉三体。连这种头部作家出圈尚且如此艰难……在我看来本视频完全是站着说话不腰疼，表面上说是为了人民，实际上根本不关心创作者的疾苦。

♥ 23 ↩ 2

吹得多余，批判的更多余

♥ 21 ↩ 4

请问如何看待有人把黑暗森林法则当世界规律，把程心当成善良的普通大众(这要是普通大众能当大官[笑哭]确定不是作者安排毁灭地球的木偶)[打call]

♥ 20 ↩ 3

全世界都喜欢这部作品，拿奖无数，书中大量的脑洞，天马行空的想像力，怎么到你这里就好像在评价一部烂剧呢？要说科幻文学，我感觉最重要的必然是想象力，而其它的一切都是建立在想像力之上的，包括他想表达的观点、内涵，所以你想表达什么呢。你这磨磨唧唧说了半天，我文化浅，用力听了，也没听懂，我想用你这些去批评任何一部作品都行，或者评价一幅画也可以……

♥ 19 ↩ 22

三体自己成为了那两个质子

♥ 18

总结：三体很好，但是和三体一样好的作品太少了[笑哭]

♥ 18 ↩ 1

科研工作者是劳动人民。科学技术的进步是劳动的产物。将学会艰深知识的人和不会这些知识的人对立，是分裂人民群众。 作为幻想类作品的分支，科学幻想往什么方向发展有自己的自由。科幻发展出了三体，不是导致幻想类作品这个大类没落的原因。因为幻想类作品的没落，指责科学幻想的出头鸟，是手足相残，是不患寡而患不均，是猎巫。

♥ 18 ↩ 2

《三体》算硬科吧，相较于大部分科幻小说，多科少幻，多的科给大部分人带来了那大部分人所接触的大部分科幻小说所欠缺的真实感，使其更加有代入感，少的幻更是点睛之笔，另外《三体》又名《地球往事》（记得《三体》的后记有），其他国产的硬幻小说我也看，不会拿来和《三体》比（在我看来这种行为纯纯小学生，毕竟只图一乐）。软科我也看，更不会拿来和《三体》比，不沾边了都。。。还有就是，个人认为，科幻也超出了科学的规定性了，正如玄幻是对玄学的畅想（练气，修仙看得不多。。。），科幻不也一直在对科学进行畅想吗？难道科幻小说上的理论，物质，科技都是根据现有科学经过严谨地推敲推出来的？未来就一定会有？不可能吧，《最后的答案》里面写的那台创世的机器是我们现行的科学理论推出来？《山》里面的硅基文明是我们现行的科学理论推出来的？二向箔？迈向更高级文明的土拨鼠？量子计算机里的镜子？仙山上的木禾？创造出六道众生的普朗克恒量？亦或是进一步西下的郑和？这些作品给人以思考或大震撼，就像人们看玄幻为的是满足对玄学的幻想，看科幻亦尝不是这般。虽然《三体》确实牛，但并不妨碍别的作品在其他方面或者就是《三体》牛的方面牛。攀过绝壁，必然又是另一番图景。

♥ 15 ↩ 4

非常坏视频，恨来自硬币被抢走之人😡

♥ 13 ↩ 1

文艺作品意识形态批判之路且长且艰，一个三连不成敬意，愿你坚持下去[跪了]

♥ 11

科学需要消解神秘，科幻作品并非科技包装下的前现代幻想，并非技术主义神话。科幻作品的焦点应该从科技树与物理规则预设转向没有与没有

♥ 11