聊国际关系前先搞懂国家利益——三大流派解读

日益全球化的今天，每个国家都会导向于兼具国际性和国家性两大属性，为了实现国家性（赤裸裸的国家利益，导向零和博弈甚至是囚徒困境），国家往往导向现实主义，而为了实现国际性（双赢和多赢，或维护国际制度并在制度下获得利益），各国往往导向自由主义，这就是为什么现在的国际社会纷繁复杂的一个现实性因素，本质来说，是各国间国家性和国际性的斗争，谁能把国家性和国际性玩的精且顺势而为，就越能发展的好，之前的新加坡就是一个比较典型的例子。一点拙见，还请学长指正撒~

♥ 341 ↩ 4

UP讲的好好[捂眼]高中生前来学习

♥ 96 ↩ 1

这与国际法的三大流派，相似又不相似。

♥ 91 ↩ 8

我倒觉得奇怪了 家里有人学国关 亲戚没人问你是不是间谍吗

♥ 86 ↩ 3

我觉得现在有一个问题也比较值得关注，就是民间理解的国家利益跟政府理解的国家利益是否具有一致性。

♥ 78 ↩ 10

押宝你了up[doge]，想问下我们相信是指单方面相信还是双方都相信，如果一方不相信也会实现吗。另外中美必有一战也不像是值得相信的东西呀，更像是通过对自己相信的和对方相信的的解读得出的判断，但这个本身不值得相信，这个也算吗。不太懂，就瞎问，希望up不要介意[脸红]。

♥ 72 ↩ 4

作为一个学物理的说一下我的理解。国际关系理论这块几个理论并立的情况给我的感觉很像是描述一个系统的不同物态的“低能有效理论”。 如果拿水作为例子的话，我们会用理想气体理论研究水蒸汽，用流体力学研究液态水，用固体理论研究冰，但是这些理论适用范围都局限于某个极限情况附近，一旦远离就会越来越不准，甚至在相变点完全失效。如果我们从一个更“底层”的理论（比如量子力学）出发，是可以推导出这些“低能有效理论”的，这个过程中的关键在于物理上我们总是有一个~10^23的大数来为各种近似背书。 回到国际关系，这边更困难的地方在于1. 没有一个底层理论作为出发点，2. 也没有一个足够大的数来作为近似的依据。因此各种理论看上去各有道理，而实际情况更像是各种物态的混合，每个理论都像是在盲人摸象。面对这种情况可能最好的办法是尽可能理解所有“有用”的理论，并且尽可能在相应的适用范围里面用相应的理论分析。 总结而言就是Box那句话，"All models are wrong, but some are useful"。

♥ 45 ↩ 4

up，你晓得为什么你不火吗？[思考]

♥ 45 ↩ 33

up！同为国关学生，我学了这么久都还有些糊涂，你总结的太干脆利落了。

♥ 24 ↩ 2

国家内部有各种各样的群体，各个群体的利益可能高于国家整体的利益。 统治集团可能以国家为单位互相战争，也可能联合起来共同消灭反对他们的力量。

♥ 23

个人鄙见啊，中国的国家利益，我个人认为，是多种，动态且有原则的。比如我们对文化的追求，是追求国家利益的体现，但是不能为了文化追求而放弃对于物质的追求。就好像不能很多人饿肚子吃不饱饭，目的只是为了让更多的资源投入到让其他国家充分了解中国文化上。文化，物质，两者都要，但是要共同追求，不能一方极端的强，一方极端的弱。要相辅相成共同促进。 而各种国家利益的追求，最终的目的，我觉得一句话有一定的合理性，可以作为参考。“达则兼济天下，穷则独善其身。” 当我们贫穷的时候，我们的追求是这样的。当我们富裕的时候，我们的追求是另外一种。两个追求是不一样的。他们同属于获得满足感。将整个国家的全体国民的满足感做一个汇总。在国家贫困的时候，实现他们简单温饱的满足。在国家富裕的时候，实现他们精神上的满足。这在之上加个时间轴，那就是长期的，持久的，不断提升整体国民的满足感。

♥ 18 ↩ 5

国家是个巨大且繁杂的系统，这种宏大叙事在每一个人闲暇之余都应思考的。不在乎你是什么人，从事什么职业，或者什么什么。 我是一个农民，国家利益这个话题在我所处的圈子是不会有人提出或讨论的。受眼界和所处位置影响，没有多余时间，不花精力做涉猎所能接触只是现实主义下国家利益的叙事信息。群众只能浅显了解建制派，自由派或其他派，导致不能辩证结合思考问题而观点片面，也会导致上下不能理解，误会而目标不统一。 我很高兴UP主能够做这类国际关系科普向视频，是一个走向群众的新形式。拓宽大家视野和思辨能力，是一个好的开始。加油[OK][OK]

♥ 12

国家利益就是人民利益的集合体

♥ 11 ↩ 6

支持up，现在确实需要有人说出表象内的本质[打call]

♥ 11 ↩ 3

这个视频我居然去年没刷到，现在才发现

♥ 10

up视频做的蛮好的（就是有点短），硬核又幽默

♥ 9 ↩ 2

实际操作的人在国际关系中是遵循现实主义（权力），自由主义（制度）和建构主义（文化/信仰）只是手段

♥ 7 ↩ 1

野蛮6的胜利条件[doge]

♥ 7

国家是阶级统治的工具，国家利益本质上是阶级利益。始终觉得这句话才能从根上解释国际关系，其它观点都有点蜻蜓点水解释表面现象，难以一层层地剖析到动机根源上。中美对立的主要矛盾在于美国发展到金融垄断资本阶段产业空心化严重，实体工业水平严重下滑，导致其产品竞争力下降、军事实力下降，直接导致其“世界警察”的地位下降，无法稳定地在美元霸权下继续通过美元收割世界，而其资本主义制度又决定了它必然会继续想方设法维护世界霸权，这与新兴的第一大工业国中国直接冲突。

♥ 6

我全都要[脱单doge]

♥ 5 ↩ 1