顶刊论文：为什么要向“敌人”提供人道主义援助？
合集 · 聊聊国际关系 (15)
-
聊国际关系前先搞懂国家利益——三大流派解读
8:32
-
聊聊核威慑：恐怖平衡下对和平的幻想
10:41
-
聊聊读书：国际关系入门书籍推荐（老少咸宜）
4:39
-
外交过家家：鲁莽·无情·狡诈的结合是外交的美德？
4:12
-
外交学院：曾比清北更难考，现在抄底还是套牢？
5:10
-
顶刊论文：为什么要向“敌人”提供人道主义援助？
13:34
-
中国能否赢得非洲援助中的大国竞争？
17:56
-
哈马斯领导人遭暗杀身亡，地区冲突恐“超级加倍”
6:03
-
解读哈里斯v.s.特朗普，俄乌巴以纷纷躺枪
17:50
-
大胆预测：特朗普将退出的6个“群聊”
11:34
-
特朗普关税大升级，餐桌上的食物会变贵吗？
9:23
-
特朗普用“和平委员会”取代联合国？10亿美金即可“入常”？
5:37
-
特朗普访华在即，国事访问有什么礼宾讲究？
6:33
-
特朗普访华礼宾细节解读，马斯克抢镜成显眼包
8:50
-
普京第25次访华，中俄（苏）元首互访名场面
8:55
Description
对外援助的流向分配一直是学术研究和政策制定中的一个关键问题。去年有一篇顶刊论文恰好对自然灾害中的援助分配进行了研究，结论是援助国会在自然灾害发生后把更多的人道主义援助给战略对手而不是战略伙伴，这是一个略微反直觉的结果。之前有小伙伴问社科是怎么做研究的，今天就用读论文的方式和大家聊聊。今天由于隔壁装修和技术故障，换了三次录音设备，音质不一致，请大家谅解。 p.s.撒币研究也是我自己的博士课题的一部分，所以以后也可能做一做更多相关的视频——如果大家喜欢看的话。不喜欢的话就算了（逃 Cheng, C., & Minhas, S. (2021). Keeping Friends Close, But Enemies Closer: Foreign Aid Responses to Natural Disasters. British Journal of Political Science, 51(3), 940-962. doi:10.1017/S000712341900070X —— 2.14补充：dummy variable是虚拟变量/哑变量，看的时候没看仔细，学艺不精学艺不精……
Comments
不要把国家拟人化，自然灾害里援助对华不友善的国家其实就是变相的瓦解对手的内部
♥ 2261 ↩ 63
礼不伐丧，我们老祖宗都懂的道理。
♥ 1276 ↩ 52
UP有时间看看肝胆内科，感觉症状很严重了，我不得不告诉你，你的脸全黄了
♥ 1174 ↩ 8
其实我觉得连美国都算不上个真正意义上的“敌人”，那何必要跟土耳其睚眦必报呢。再说了援助本身也是提高影响力的一个重要手段啊[doge]
♥ 533 ↩ 82
就连希腊和亚美尼亚都派去救援队了。国家捐钱、派救援队是出于一个现代国家的责任感，普通人不喜欢这个国家不捐就行了，没必要强行往上捆绑。
♥ 468 ↩ 14
支持up做相关视频，我觉得现在特别需要这种用社会科学方式解释各种行为的传播，去告诉更多人国际关系中的行为和个人情感与个人道义是有区别的。不敢说功在当代，利在千秋。只要能让这几万、几十万看了视频的人能够理解，不被个人情感冲昏头脑也是件非常有意义的事情。
♥ 336 ↩ 4
像是文明六的紧急援助事件
♥ 293 ↩ 9
中国的某些网友，给中国立了相当多本不是中国敌人的敌人[吃瓜]
♥ 290 ↩ 33
经典的文章结构。可惜讲的还不过瘾，期待以后Q博士多出一些这种文献研读类视频。
♥ 262 ↩ 10
那个同盟关系网络里US和加拿大的位置挺有意思的，比China还孤岛，我以为会和欧洲比较近，可以详细展开一篇吗？如何计算的以及为什么在计算的依据里面产生了差异？
♥ 158 ↩ 6
个人始终认为将国与国之间的关系简单归类为朋友或敌人，是一种不切实际的行为；真想要做到顺我者昌逆我者亡，你恐怕得有三体那种水平，摁一下按钮就能让人家直接蒸发，在那之前，你都得按照规矩来
♥ 145 ↩ 5
援助与否也取决于灾害程度吧，轰动世界的那种 不援助还纸材就有点说不过去了……
♥ 125 ↩ 4
外交是个很奇妙的艺术，他并不是说只讲利益，有时候也会掺杂一点人情世故[doge]
♥ 124 ↩ 7
讲的很精彩，然后说的也很清楚，举个实际例子也明了，但是吧，用黄豆头像去代替人脸的话，个人感觉看的不是很习惯，很舒服，因为黄豆的头太大了，看的特别惹眼，而且黄色比较醒目，在右下角的话就很容易文章，看着看着会看一眼，右下角会走神一会儿，实际观感的话，个人感觉不是非常好，当然仅个人感觉[洛天依9th_敲碗等]
♥ 91 ↩ 4
所以米尔斯海默和温特算是一起哭晕在厕所了吗（指预防性战争和国家拟人化）[doge][doge][doge]以及论文这个观点感觉有点反建构主义，这就去扒拉原文( ๑ˊ•̥▵•)੭₎₎
♥ 81 ↩ 7
可以理解为在这样的时刻，要是再不人道主义就不“人道”吗？也就是会被在道德方面谴责[思考] 同时也是因为可以通过社会援助之类的方式变相削弱对手的内部民众思想？
♥ 76 ↩ 8
我国历史上无数次的案例早就告诉了我们，国与国之间的关系中向来伴随着安全威胁与利益纠葛。别忘了现代国际关系是从一个名为“威斯特伐利亚合约”开始的，其本质上只是比古代多了一个会议桌。国际关系的现代化出现改变了交流和威胁的模式，但从没改变过国际关系的本质。 国际关系，一个野蛮而抽象形象，总是唱着名为“道德”的歌。
♥ 72
这种大灾大难正是展示大国实力和大国格局的时候，怎么可能不把握好机会啊？别说是土耳其了，就是美国发生的自然灾害造成重大伤亡，你有机会肯定也是要去人道援助的啊
♥ 67 ↩ 4
“外交就是一门艺术”是真的至理名言
♥ 65 ↩ 1
要不要试着调一下模拟人像的肤色？？总有种看着觉得你肝功能严重受损的错觉……[doge]
♥ 59