顶刊论文：为什么要向“敌人”提供人道主义援助？

小Q不是导盲犬

合集 · 聊聊国际关系 (15)

  1. 8:32
    聊国际关系前先搞懂国家利益——三大流派解读
  2. 10:41
    聊聊核威慑：恐怖平衡下对和平的幻想
  3. 4:39
    聊聊读书：国际关系入门书籍推荐（老少咸宜）
  4. 4:12
    外交过家家：鲁莽·无情·狡诈的结合是外交的美德？
  5. 5:10
    外交学院：曾比清北更难考，现在抄底还是套牢？
  6. 13:34
    顶刊论文：为什么要向“敌人”提供人道主义援助？
  7. 17:56
    中国能否赢得非洲援助中的大国竞争？
  8. 6:03
    哈马斯领导人遭暗杀身亡，地区冲突恐“超级加倍”
  9. 17:50
    解读哈里斯v.s.特朗普，俄乌巴以纷纷躺枪
  10. 11:34
    大胆预测：特朗普将退出的6个“群聊”
  11. 9:23
    特朗普关税大升级，餐桌上的食物会变贵吗？
  12. 5:37
    特朗普用“和平委员会”取代联合国？10亿美金即可“入常”？
  13. 6:33
    特朗普访华在即，国事访问有什么礼宾讲究？
  14. 8:50
    特朗普访华礼宾细节解读，马斯克抢镜成显眼包
  15. 8:55
    普京第25次访华，中俄（苏）元首互访名场面
Description 
对外援助的流向分配一直是学术研究和政策制定中的一个关键问题。去年有一篇顶刊论文恰好对自然灾害中的援助分配进行了研究，结论是援助国会在自然灾害发生后把更多的人道主义援助给战略对手而不是战略伙伴，这是一个略微反直觉的结果。之前有小伙伴问社科是怎么做研究的，今天就用读论文的方式和大家聊聊。今天由于隔壁装修和技术故障，换了三次录音设备，音质不一致，请大家谅解。
p.s.撒币研究也是我自己的博士课题的一部分，所以以后也可能做一做更多相关的视频——如果大家喜欢看的话。不喜欢的话就算了（逃
Cheng, C., & Minhas, S. (2021). Keeping Friends Close, But Enemies Closer: Foreign Aid Responses to Natural Disasters. British Journal of Political Science, 51(3), 940-962. doi:10.1017/S000712341900070X
——
2.14补充：dummy variable是虚拟变量/哑变量，看的时候没看仔细，学艺不精学艺不精……