中国能否赢得非洲援助中的大国竞争？

真的好喜欢小q你啊，本来想把iPad卖了给你充个总督，但海底捞服务员说这是点菜用的不能卖[大哭]

♥ 5100 ↩ 39

我是在西非出售工程机械和重卡的，典型制造业。我尽量精简我的想法。 1，贸易本身尤其是自由贸易是极其不平等的，一吨钢可能能用来造很多块手表，但一块手表有可能可以买几百吨钢。要是换到手表和矿石，那差距更吓人。这其中无论外国精英还是民众，都是有被剥夺感的。而中国已经毫无疑问的成为了世界上几乎所有国家最大的顺差国，在非洲的投资指南上无一不是写着“赚钱了一定要记得回馈当地，投资基础，哪怕演也得演一下” 2，现在的中国类似于罗斯福美国，生产力提高，消费力下降会催生一个或早或晚的总危机。而中国各行各业的“物美价廉”产品，需要目的地消化，内循环很难解决，比如欧二排放的卡车，三十万的装载机，这些在国内基本已经饱和，但是产能过剩严重。债务不仅仅是针对穷人的，对于富人，我们也愿意贷款按揭给他们机械产品，慢慢还。 3产业升级成功不成功都需要大量钱支撑，欧洲有很多小国芬兰丹麦荷兰瑞典比利时国民生产总值很高，无非就是这些国家都有一些隐形冠军，在少数服务贸易，商品生产中有一些拳头产品在贸易中不平等的拿走大量利润，一个国家被一个或几个企业带着飞，而中国的人口体量，需要的冠军企业数量可想而知。 4非洲产业基础最薄弱，最接近0，低端产业接近于万物皆刚需，配合非洲推进城市化，诸多中国商品供不应求乃至于创造隐形富豪。 诸多原因导致了，中国与非洲是在双向而行，而且不以任何人的意志为转移。

♥ 3073 ↩ 95

唉，经常在网上看到中国人去非洲在海关会被额外索要小费，其他国家的人则直接放行，完全感觉不到非洲人对我国心存感激

♥ 1738 ↩ 84

不是指责，仅仅是指出一个问题嗷。up在后半段的分析里，大概在14:50左右，指出： “增加非洲对中国的经济依赖，有利于形成经济上的盟友”，但是据我所知，中国的外交口径上一般不用“盟友”这种政治意味比较重的词而一般用“伙伴”这个词，比方说上合组织。尤其是在中国的外交是不结盟外交的情况下。所以个人认为这里这个“盟友”是不是不太好，可以换成更中性一点的“伙伴”。当然，也有可能是我的问题，如有错误希望up主斧正。

♥ 1096 ↩ 23

up有没有意愿做71年我国恢复席位时联大会议的相关视频，感觉背后博弈也很有意思。相关的长视频好像没有；感觉好多人只关注最后一次投票表决，前面几次表决和几次提案都忽视了，正好会议流程再次科普一下子。

♥ 1064 ↩ 45

有人说防止下架先缓存再看，既然这期接了推广，想来up是认为下架的概率是不大的[doge]

♥ 892 ↩ 15

想说一句，就是我国脱贫的是消除绝对贫困而不是相对贫困，很多网友觉得自己或者身边的见过的遇到过的听说过的依然有很多人生活水平不高就认为中国实现全面脱贫是个笑话，但实际情况是我国确实实现了消除全面的绝对贫困，也就是说我国贫困的下限提高了，全国范围内理论上讲已经不存在温饱线以下的人口了，这个成果的实现是很伟大的，未来路还很长，我国依然在努力。（当前社会各种抱怨很多，这种情况出现的原因很复杂，我只知道，我也相信，中国肯定可以越来越好）

♥ 884 ↩ 49

我公司就有非洲贝宁和科特迪瓦的援建项目，修公路，我同事告诉我非洲穷是因为非洲人太懒了，来我们工地上班一天三十元人民币，够他们去酒吧（跟咱们的小卖部都没法比）浪三天，结果就是上一天休三天，还有就是非洲资源太好了，不干活他们也饿不死，路边的野生花果就能填饱他们，所以非洲真是不值得可怜

♥ 684 ↩ 53

UP是不是没说，对外援助一直是把多余的外汇处理掉的方法，总不能一直买美债的。并不是拿自己人的钱养别人啊，这个矛盾不解决总有人会喷的。

♥ 639 ↩ 150

当你发现，你身边的非洲同学回国采购测量仪器时候买的不是trimble、leica和topcon，而是南方测绘时候，就知道什么叫挣钱之前先投钱了[少年Pi_乐]

♥ 479 ↩ 28

能不能出一期标准的联合国援助流程，国际上援助怎样避免无效投入，避免非洲成为大号海地呢。作为中国人到了解国家有一个这么庞大又不透明的援助计划着实好奇，我们到底有没有帮助到亚非拉人民，难道就仅仅只是为了投票，消耗过剩产能吗？国际上附带的政治条件有没有帮助援助得到落实，如果真的有所帮助中国不附带政治条件是否真的好心结出恶果。

♥ 438 ↩ 11

00:20 其实比例暴增最大原因是中国大规模脱贫，分母变了。加之非洲生产力不但没起色，人口还大量增加

♥ 416 ↩ 1

最近在做涉及日本对东南亚ODA的课题，中日在这方面确实挺像的。不过战后日本的官僚主导的决策机制中，经济学家、企业家等人群影响力还是很大的，这点咱们的机制确实还有待进一步完善的潜力。特别是数据的来源，真的是发愁呀！！！up戳到心声了[笑哭]

♥ 381 ↩ 10

你的视频太对我胃口了，我现在吃饭都不用点菜了

♥ 374 ↩ 6

既然up主能恰到饭，那应该不在乎我这两个币了吧[doge]

♥ 374 ↩ 7

中国对于非洲的“援助”是多层次多结构的。和欧美有很大区别，特别是欧洲。我记得好几年前铁道部还有一个建设部门公布过一些数据大致的意思就是建设乐多少铁路公路，多少投资，多少援建，多是债务转化为非洲的一些资产，资金来源呢，多少是贷款，多少自有资金，多少是本地政府资金参与，还款周期还写了个大致周期。因为他们都是自愿公布，不是定期全面公布，后来也没见更多信息。这类信息关注度低，不追踪的话，很可能看不到。但从以前的一些信息看，对非洲的资金，来源是多方面的，至少一些建设项目，我们是贷款加建设，并不是直接给钱，然后他们在付钱给我们。最后非洲负债，但有了实际资产，而因为这些债务对的是大型国企，所以他们可以把周期放的很长，甚至转化为资源。这和私企本质区别，私企无法承担几十年的债务，他们不干这活，也干不了。所以，有可能，我们对非洲援助可能是由各个部门实现，各个部门下面又有直属的央企，可以提供资金和产品。而不一定都是中央发钱，各个部门拿了钱再去花这个路线。我记得之前有一批援助的粮食，就是中粮集团出的，中粮还发新闻表扬了下自己，八成钱也是他们承担。有时很难说援助的钱，都是纳税人的钱，因为我们有国企，他们都是大型公司，挣钱不少，还能直接派发任务。而不一定从税收走。国企会有任务，我知道的就是就扶贫，甚至还有再就业培训。要没国企，那就只能纯发钱了。欧美经常说都是纳税人的钱，也就这几十年的事，欧洲把国企卖了，政府能动用的就是钱。但以前他们不是，会分派国企直接去做一些任务，最后就账目就走公司出。苏联我记得就有这类故事，有时还会闹矛盾。

♥ 364 ↩ 11

我勋宗对不起苏联，唯独对得起非洲[给心心]

♥ 359 ↩ 4

可以见讲讲替代孔子学院的鲁班工坊，要比直接砸钱和援助实用、平等多了 不但为国企在非洲的项目提供熟练工人，也为非洲本地提供了大量专业劳动力、工程师和科技知识

♥ 314 ↩ 19

一个猜想。中国的对外投资可能并不是某一个部门或者机构牵头统筹进行的。每个部门可能都是按照某个文件精神自主规划。导致缺少一个明确的分项目的资产负债表，只能看各部门报告。

♥ 298 ↩ 11

你学坏了，怎么学隔壁的通辽大耗子，抱上勋多多的大腿[大笑]

♥ 260 ↩ 7