大唐王朝快速统一天下的原因，以及为此付出的代价

大唐能够迅速一统天下的关键原因 1.李渊出色政治谋略。出身关陇贵族，天生自带光环，政治影响力很大，人脉资源优势。出身关陇贵族，天生的政治影响力，在朝中，各阶级影响力很大。 2.李渊手下有儿子李世民这个王牌。李世民出色的军事能力，简直是bug级别存在，实力强大，陆续灭西秦薛仁杲，刘武周，王世充，窦建德等北方主要割据势力。【南方辅公拓 杜伏威 萧铣等割据势力被大唐名将李靖李孝恭平定，稳定江南富庶经济区域】。 3.李渊起兵口号得当，迅速攻取隋朝政治中心~关中长安，打着“尊隋辅政”旗号，挟天子令诸侯，政治上占制高点。很多隋朝官僚，起义军纷纷响应李渊。 4.李渊高超的外交手段和正确的军事进攻路线。如联络突厥，示好李密建立良好外部环境。再先取关中和巴蜀建立大本营，图西北，稳河东，再东出图天下，一步步逐鹿天下战略路线很正确。

♥ 1086 ↩ 141

所谓的优势在天下面前就是个笑话，没有李世民，就是一败再败的情况，李渊有个好儿子，他儿子能把这些人统合起来，打败敌人，其他人谁上谁败，他们用的不是同一支军队？李渊从来都是打不过？派秦王上，秦王大获全胜，不用秦王呢？一败再败，就虎牢关那个情况，大家都要退兵，李元吉和李渊也要退兵，哪怕是让李靖来，李元吉这个齐王和李渊这个皇帝说要退兵，他李靖敢不退？也就是李世民这个秦王，能压得住李元吉，能说服李渊，其他人谁能？想一战擒两王？没可能

♥ 547 ↩ 137

起家靠李渊，削平天下靠李世民，起码从刘武周开始，李渊就已经表明以他的本事只能割据一方，要是没有李世民，他跟二袁差别不大

♥ 543 ↩ 90

雁门之围，突厥箭矢数次射到面前，吓得隋炀帝抱着儿子痛哭。隋炀帝为了自我麻痹，抛弃北方，迁入江都。突厥极盛，史称“东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌，皆臣属焉。控弦百万，戎狄之盛，亘古未有”

♥ 378 ↩ 19

因为李世民总是用最低的成本获得最大的收益。每次出兵都很少，后勤和消耗自然很少，但是胜利后获得的收益极其巨大，自然会有很多人支持战争。

♥ 289 ↩ 4

说白了，李世民团结了当时天下可团结的一切军政力量，他的班底里有晋阳起兵元老，有李家宗室，有关陇贵族，有山东豪族，有江南世族，有寒门士子，有任何一个以非篡权，靠打天下统一的开国皇帝在打天下过程中形成的对主君忠心高，能力强的政治，军事新兴功勋人物，别说李建成了，就算他老爹李渊，身边的力量主要仅有晋阳起兵元老亲信和前隋遗老（多为关陇贵族），最致命的是作为一个大一统开国皇帝的标配，即在打天下过程中形成的以他为核心的新兴功勋，李渊没有这个东西。

♥ 268 ↩ 16

B站大多数视频都跳不出关陇集团范式的思维禁锢，因这一系列偶然事件而仓促起兵的李渊，必须选择其他政治力量作为自己建立政权的助手。历经周隋政治数十年的历练，他并未以任何政治势力或社会阶层作为自己阵营的支柱力量，无论是关陇集团势力、山东旧族门阀、太原地方人士还是后来的山东豪杰，似乎都不在李渊的考虑之内。他从私人关系出发，选择亲旧人士中的少数贤者出任政权中的核心职位，这一政治行为似乎是以相对封闭的交游网络作为政治基础，相对于更具包容性的集团政治而言，似乎是一次对前者的反动。然而当时的现实是，随着周隋之变，关陇集团自身已经出现分化，且其原来相对稳定的内部关系随着平齐灭陈已无法坚持；山东旧族与山东豪杰，以及江南士人，与关陇出身的李渊皆未建立政治互信，在快速取得战争的胜利后，他实在无暇与元从功臣或其他新附人士慢慢融合为个新的政治集团，于是只能采取魏晋南北朝时期多数霸府的政治模式，以心腹旧交为执政辅臣，并以此为核心，收聚各方力量，建立新的政治共同体。在地域性政治集团已经不适应一统时代的形势，而以皇权为中心的中枢集团尚未形成之时，他以私谊为介质，将原有的地域性集团加以改造，建立了皇室主导、亲贵秉政、其他政治集团与社会阶层人士广为皇族亲贵吸纳的政治结构。尽管这是一种过渡体制，但其目标是建立一个统合各方势力的跨地域集团。届时各种原有的政治标记，如地域、阶层，将不复存在，取而代之的则是依托于政权的制度化身份。陈寅恪在记唐代之李武韦杨婚姻集团》中勾勒的“婚姻集团”结构便是如此:皇室与姻戚之家构成集团内核及其保护层，来自不同地域、不同阶层但均以科举及第的士大夫为朝廷羽翼，内廷宦官为皇家爪牙。虽然这一理论模型并未在唐代历史上真正出现过，但高宗以后已从制度上部分将其付诸实施。

♥ 250 ↩ 14

李世民太重要了，没李世民挽狂澜于既倒，河东被裴寂给丢完了，没了河东李唐实力大损，能不能打爆王世充很难说。更别提后面还有窦建德带着刘黑闼虎视眈眈

♥ 191 ↩ 150

感觉up为了宏大叙事，显得自己水平高需要，硬是刻意回避李世民个人能力的近乎决定性作用，硬是说什么优势在唐，实际上这段时间还真是个人英雄主义决定了李唐开国走向。

♥ 189 ↩ 333

裴寂，刘文静，李元吉照样带着唐军，照样被打的大败。只能说兵种没有代差，战场形势瞬息万变，不是谁上都行的。

♥ 181 ↩ 11

为什么李唐可以屡败屡战，西秦和刘武周却一败即溃？为什么李唐可以坚守不出，其他割据就坚守不住。本质上李唐是宦官世家和皇亲国戚，与世家大族、地主阶级同根同源，李唐政权威望高，其官僚系统对基层政府的管理和统治紧密。所以李唐败退之后，败退之地的地方官和地主阶级心还是向着，是故败而不亡。其他割据政权虽然占领得了土地，却获得不了所在地地方官员、世家大族、地主阶级的认可，所以一败即溃。李唐5个月从太原就打下长安并站稳脚跟，一路上没有各地官员、大族、地主的助攻是不可能的。别人打长安，长安城守军宣传：“麻匪来了，要抄家灭族，老弱妇孺一起登城抗敌。”李唐打长安，长安城里：“皇帝不行了。他老哥回来了，我们有救了！”

♥ 144 ↩ 54

西魏-北周-隋-唐（安史之乱前），几乎可以看成一个比较完整的历史时期，唐朝是建立在隋朝的制度基础之上的； 隋末大乱的结果就是把隋炀帝一家赶下台，换成了同为大贵族的李家成为最高统治者，基本的统治模式没有改变； 最高执政者的思路正确，而且个人能力突出，这就能很快依靠高效的统治机器完成全国统一。唐朝统一战争耗时10年，在各大一统王朝的用时里已经很快了。

♥ 138 ↩ 28

额这视频说那么多其实没什么屁用，要是没李二的话李渊根本统一不了。我看好窦建德，可惜了李唐出了个高达

♥ 116 ↩ 6

主席评价：“自古能军无出李世民之右者。” 巨唐有机械降神，比不了比不了。

♥ 114 ↩ 23

代价就是让后世觉得唐朝统一很容易，让隋粉们觉得他们上也行。给隋朝擦屁股擦的太干净了，令隋粉们很不服气。

♥ 109 ↩ 3

贞观年到开元盛世一共经历了一百年，我国建国至今还没有一百人，人口从四亿增长到十三亿。 那我就要问了，那些给隋朝洗白的人，如果不是隋末乱世导致华夏人几乎灭种的话，为什么唐朝每一皇帝上位期间统计的人口都没有立马恢复大业初年的人口呢？ 隋朝人是不爱吃饭还是咋地？把剩饭剩菜留给一百年后的唐朝人？合着你现在吃的是清朝剩下来的饭？ 抛开时间和史实不谈，一个无脑傻子，一天天就知道隋朝粮草吃到开元，真的给我笑死，跑网上秀智商？真怕别人不知道自己是傻子？ 一个人口几乎消减了七成，千里无人烟的大唐，在李世民的治理下，版图快速扩充，成为世界强国，让中原得以恢复农业发展，这样一个君王还有人不服，一个连国家都为其立帝王庙的存在，李世民，太宗庙，你知道每年国家给多少修缮费吗？比许多人二十年工资都多，每年大把人去给唐太宗上香，酸死你们

♥ 81 ↩ 15

李世民这个外挂真是太离谱了，没有李世民，唐朝想要统一是够呛的。要是没有李世民，大唐军神李靖可能早早就被李渊砍了。

♥ 78 ↩ 7

李世民登基——不讲武德

♥ 78 ↩ 3

唐朝不迅速统一，突厥就会入主中原。李世民迅速结束乱世，才没给突厥更多机会。 隋唐乱世，东突厥、西突厥都达到极盛。西突厥统叶护可汗在黑海草原，分封可萨叶护（可萨帝国前身）。

♥ 75 ↩ 12

李渊在李世民功劳大的时候，屡次打压，尝试不去依赖他这个好圣儿。结果就是几乎整个山西都丢了，无奈又要请这个好圣儿收拾烂摊子，有事二郎，无事秦王。 如果没有李渊扯后腿，能统一的更快。如果李渊不是怕李世民影响太大，把窦建德杀了，整个唐朝河北也不会这么乱。早早称帝长安蹲就算了，还各种扯后腿。

♥ 67 ↩ 14