鉴定网络热门:联合国副秘书长不承认“一个中国”,还要在联合国讨论台湾问题?
合集 · 鉴定网络热门联合国视频 (26)
-
鉴定网络热门联合国视频
4:54
-
网络热门联合国视频鉴定2(辟谣跑断腿系列)
4:39
-
网络热门联合国视频鉴定3(今天真的离谱到我有点佩服)
6:41
-
网络热门联合国视频鉴定04(B站上的素材快用完了)
4:36
-
网络热门联合国视频鉴定5(这个系列能做到5大家可能都有责任)
10:18
-
网络热门联合国视频鉴定6(联合国护照/中文核武器说明书/日本入常/安理会壁画)
10:01
-
网络热门联合国视频鉴定07(韩国申遗/否决权/台湾救援队)
11:56
-
网络热门联合国视频鉴定08
10:04
-
鉴定网络热门联合国视频09(日本核污水/苏丹粮仓/ICC/白嫖北京房子)
11:47
-
鉴定网络热门:中国欠缴国际原子能机构会费?来点简单的事实核查!
11:34
-
联合国也跳科目三?8级地震外国军队可直接进入?【鉴定网络热门联合国视频10】
10:59
-
联合国援乌39亿美元,中国要出多少钱?【热门鉴定】
7:33
-
联合国统计真的有“中国效应”吗?鉴定网络热门联合国视频!
4:52
-
鉴定网络热门联合国视频12:辟谣竟有挨骂风险(联合国打架/日本取消中国否决权/韩国申遗汉字/世卫组织证书)
7:41
-
鉴定网络热门联合国视频13:量大管饱,最长一期(日本申遗/最牛护照/志愿军/俄罗斯反对未来契约/中国强行改变海洋法/韩国申遗香蕉牛奶)
16:16
-
辟谣:联合国究竟为中国的计划生育做了什么?【鉴定网络热门视频】
7:42
-
“联合国名媛”火遍全网?鉴定网络热门联合国视频!
4:53
-
鉴定网络热门:联合国副秘书长不承认“一个中国”,还要在联合国讨论台湾问题?
9:16
-
鉴定网络热门联合国视频14(缅甸/美国缅北反恐/乌克兰/中国会费/不首先使用核武器/一票否决/以色列非法)
7:56
-
联合国首次启动《行星安全协议》?联合国:我不知道啊【鉴定网络热门】
25:07
-
鉴定网络热门联合国视频15:国际法有争议时以中文为准?(俄乌/国际法作准语言/“骚操作”/就这样决定)
14:42
-
韩国申遗全部溃败?印度把网红告到联合国?鉴定网络热门联合国视频16
6:36
-
彻底打假:“韩国申遗溯源”谣言溯源,谁造谣?谁传谣?
11:32
-
鉴定网络热门联合国视频16(叙利亚朱拉尼/印度入常/韩国反华等)
9:26
-
鉴定网络热门联合国视频18(速记女神/文物追讨/韩国偷文化等)
9:07
-
事实核查:美国否决联合国“女权协议书”?
4:41
Description
周恩来总理曾经给外交人员提出过十六字要求,站稳立场,掌握政策,熟悉业务,严守纪律。这不是给普通公民的要求,但如果想支持中国外交事业,前八个字不妨参照学习。站稳爱国的立场是基础,但最好还是要掌握政策,理解国家的外交战略。那我们关于联合国和国际法的基本政策是什么呢?反对霸权主义和强权政治、构建人类命运共同体、互利共赢、坚决维护联合国的权威和地位,始终做国际秩序的维护者,不能合则利用、不合则弃之——很多人说我为什么老为联合国说话?实际上我该表扬表扬、该批评批评(比如维和纪律、援助效率、贪腐,我都专门做过视频),但最基本的是该辟谣辟谣。我国的政策立场写得明明白白:坚决维护联合国的权威和地位——所以我说点关于联合国的真话,有什么不对吗? 视频素材部分来源于@徐德智的B站秀 ,徐老师目前常驻联合国,是我比较信任的联合国消息来源。
Comments
经过这次辟谣事件我更加明确了自己坚定保持客观清晰的处世态度,对待任何事物都应该实事求是,尽量不被负面情绪影响。遇事多了解多思考,不要轻易下结论,谨言慎行。努力,努力。
♥ 9149 ↩ 62
这个昨天开人权理事会的时候跟她聊过,她明确表示是支持一中原则的
♥ 3393 ↩ 59
怀疑性认知的六条原则 1.我碰到的是什么内容? 2.信息完整吗?假如不完整,缺少了什么? 3.信源是谁/什么?我为什么要相信他们? 4.提供了什么证据?是怎样检验或核实的? 5.其他可能性解释或理解是什么? 6.我有必要知道这些信息吗? ——《真相:信息超载时代如何知道该相信什么》
♥ 2689 ↩ 54
“要断章取义”节选自“不要断章取义”,这让我想起来张爱玲的那句著名的话,“通往女人心的是**”,后来看了她的书,看到了原文,才明白她表达的不是这么个意思
♥ 2248 ↩ 54
徐德智回的太牛了
♥ 2020 ↩ 12
别的不说…看ip鉴立场就有点脑抽[藏狐]
♥ 1556 ↩ 68
我总结了传播的几个特征[藏狐] 1.“好事不出门,坏事传千里”,吸引眼球的反常事和猎奇事才能上新闻 2.强加因果,把两件毫不相干的事情强行凑个因果逻辑出来,比如今天小Q发的这个 3.新闻有先发优势,导致的辟谣比造谣难,而且辟谣往往都过了新闻的时效性 欢迎大家补充,提一些建议
♥ 1309 ↩ 14
[tv_调侃]这东西专业性有点强,普通人找个xx白皮书可能都费劲,更别说这种了,考究起来属于是既没流量,又费劲,啥时候能出一个聪明点的ai用来查各种数据啊
♥ 1460 ↩ 55
徐德智老哥立大功
♥ 1122 ↩ 17
今天刚看到这个新闻,就想着不一定是真的,没想到小q这么快就辟谣了,且有理有据,非常及时
♥ 1050 ↩ 9
在这个信息爆炸的时代,多看多查多问才不容易被带节奏
♥ 721 ↩ 25
网友们一直很喜欢反对我们大力支持的国际组织
♥ 899 ↩ 50
副秘书长这话的意思是不是就是“垫一句”
♥ 499 ↩ 6
为什么会有人怀疑联合国一个中国原则的立场啊。在国际上,联合国的一个中国原则的表述是最严谨的…
♥ 409 ↩ 3
首先媒体的公信力下降,缺乏正确的新闻引导,作为筛选信息的角色失职,导致这些断章取义的自媒体有机可乘,辟谣难度远远大于传谣;然后这些不负责任的媒体人总想激起群众的愤慨感和猎奇感;最后行走的五十万也在不断的污染我们的舆论环境。 其实希望作为听众能有自主辨别能力,别人云亦云,更希望媒体人要做到应有的职业素养。别让太多不良信息引导我们走向错误的方向。
♥ 637 ↩ 58
讲道理这个发言人回答的真得很铁[笑哭]
♥ 523 ↩ 11
经过这几年互联网冲浪,我已经学会看到离谱新闻自己先调查来源了[藏狐]
♥ 438 ↩ 10
不知从何时起,我已经习惯对应于消息耸人听闻的程度,成正比地提高我的求证力度....我觉得我已经适应这个时代了[doge]
♥ 424 ↩ 11
UP做的工作已经非常细致非常好了,给UP点赞。不过作为北京某高校英专研究生,我还是想稍微解释一个小细节,One-China principle 和 One-China Policy在英语中还是有细微区别的,我们老师专门强调过要用principle。因为principle是更坚定更永久的,而policy(尤其在国外政治语境下)可能过几年就会变。所以国外媒体和政客喜欢用policy,字里行间让听众潜意识里觉得中国政府立场没有那么坚定,这是要损害我国立场态度的小阴招。这里联合国官员用这个policy,可能是情急之下说了一个外媒常见的说法,而且我们想要约束所有联合国工作人员时刻牢记改口也有点难,但是我们自己在表达时还是尽量用principle这个词,传达我国在台湾问题上强有力的坚定不移的立场。
♥ 695 ↩ 17