鉴定网络热门联合国视频09（日本核污水/苏丹粮仓/ICC/白嫖北京房子）

看到徐德智老师出现在视频里，提醒大家一下。 徐老师是持“中方立场”的记者，提问当然会带有“攻击性”，因为他代表的是中国媒体对联合国这一组织的责问和要求，而小Q是有“联合国立场”和（一定的）国际主义立场的，主要呼吁理性的有逻辑有证据的分析国际问题。 不要打着两个人的旗号攻击对方。

♥ 2417 ↩ 46

这个我要说一句，我认为联合国知道在苏丹是快速支援部队抢的粮，但是由于一些原因不好说。[doge]

♥ 1136 ↩ 38

有人编造谣言，有人传播谣言，有人辟谣，都是为了流量，而且这个流量还可以带来正收益的反馈，属于产业链了，我的评论也能助长他们，这就非常有戏剧性了，但我没有收益。

♥ 1118 ↩ 27

我来说一下我对排放和污染水这个事的看法 1.如果完全按照东电宣称的标准严格执行，那不必过度担心 2.如果日方行为的确影响严重，太平洋周边国家可以通过多种措施予以反制，并制止其排放行为 3.影响排放水安全性的很重要的因素在于能否有足够的监管（个人认为需要国际原子能组织等国际组织持续派相关专业人员监督） 4.该吃吃该喝喝，有问题的话国内的海鲜等产品也会收到影响，国家自然会出面制止，海关也会把守住入境的食品安全 5.少看营销号

♥ 434 ↩ 304

联合国不是国，而是机构。现在好多人对联合国的认识都有问题，每次我看见那些人要求联合国这么个机构去干涉别国主权的，都蚌埠住了[藏狐]

♥ 418 ↩ 22

对于只追求情绪输出的人来说，这些视频正好，因为这类人不会去证伪的[笑哭]

♥ 409 ↩ 9

补充一点。 中国目前遵循的是严格主权原则，即主权行为不可被任何他国或第三方管辖，裁决。而本次排放核废水的决定是日本国家决定的，属主权行为。因此，在中国以个人名义向东京电力提起侵权之诉，严格来讲是不可行，法律上有障碍。东京电力不是行为主体，不是侵权主体，侵权主体应为日本政府，而政府又是主权行为。 以上是严格意义的国际法律角度，但从现实来说，如果真有同志们认为个人权利，公司权益受到侵犯，还是可以提起诉讼的。一来，通过诉讼施加压力，国际法有些时候也是会根据实际国家实力情况，现实情况有不同处置的。二来，从普遍管辖原则，日本的这种行为是否可以适用普遍管辖，进而被中国法院以判决方式制裁也是一个可以讨论的问题。总之，做总比啥都不做强。

♥ 359 ↩ 9

wfp挺不容易的，刚开始那会还有工作人员都死了，能跑出来就不错了

♥ 212 ↩ 10

4′32″，根据列举出来的，有错误，4月15日读为4月17日

♥ 210 ↩ 1

这个军武季是军事圈里知名谣棍，说的话可以基本当放P，此公就是著名翻译“乌克兰炮兵”的来源

♥ 156 ↩ 13

很多人对联合国的理解是世界zf，认为所有国家都是联合国的“臣子”，现在这个“皇帝”说话不管用了，不可信了。但不知道联合国一开始到如今也是一直没有强制刑事能力的机构。

♥ 132 ↩ 15

现在中国媒体信息来源都是外网[笑哭]

♥ 121 ↩ 19

民众接触相对真相的途径更多了，代价是在知晓真相之前被谣言洗脑的几率更大……到头来只相信自己更愿意相信的谣言[吃瓜]

♥ 117 ↩ 1

想请教一下在联合国里或者国际法里，“民族”和“种族”的差异在哪，有没严格的使用范围？而且这两者是不是只能主观认定的？

♥ 114 ↩ 22

外媒这个东西纯属薛定谔的存在，引用所谓“外媒”的自媒体就是骗那些没能力没精力翻墙核实的人[可爱小黄豆_白眼]还默认了外媒是一个权威存在，实则信息内容大多参差不齐[可爱小黄豆_ok]

♥ 100 ↩ 6

@小Q不是导盲犬 小Q能讲讲海地问题嘛[星星眼]

♥ 95 ↩ 4

小q，请问国际援助资金的流向一般除了捐赠的和接受捐赠的，还有哪些机构会知道相关的信息呢

♥ 85 ↩ 2

军武季，易北河之鹰，地瓜熊老六，伊利达雷之怒，目前我能想到的厕所是这四个

♥ 73 ↩ 27

核污染水这事没啥可谈的，尤其是在日本一直在混淆视听的情况下，原因有几个 1，我们核电站排的核废水是三回路水，而只有一回路水接触燃料棒，这个回路的水平时是完全封闭的，而一回路、二回路和三回路水互相都是封闭的，只有热传递，没有物质交换。 2，和切尔诺贝利拿人命堆停了反应才能建成“棺材”不同，福岛熔毁的堆芯至今还在反应，所以依然需要源源不断的注入新的水进行冷却，也就是说依然在每时每刻制造新的核污染水，没有“排完”的一天。 3，相比一般核电站封闭起来的一回路水接触的是可控反应的核燃料棒，福岛的核污染水是直接与熔毁堆芯接触的，其危险程度是高很多的。

♥ 73 ↩ 63