百战一夜ONE 2024-12-14 简单的一个问题 两块饼，一块好的，一块不好的，你负责分饼，你留给自己好的还是不好的。 反过来，你是被分的，你认为分给你的是好的还是不好的。 这个问题真的会跟着阶级的不同，身份的不同，国籍的不同，时代的不同，有着不同的答案，所以理想绝不是一蹴而就的。 ♥ 3076 ↩ 605
正义的大脚 2024-12-14 托洛茨基认为“苏联在资本主义包围中的时间越长，社会结构的蜕化也就越深。长期孤立的不可避免的结局，不是民族共产主义，而是资本主义复辟。”因此必须不断推进世界革命 这样才能彻底打倒资本主义[doge] ♥ 2269 ↩ 73
尼尼多多 2024-12-14 这里就能看出来，托的问题不是像现在互联网说的屁股歪而遭到斯大林的抵触，而是思想跳太快了，说白了就是想一出是一出，推动改革的是他，否定改革的也是他，这就是他最大的问题，一个政策一旦推动施展开了，那必不可能说停就停的。 就像人民今天听说种水稻，水稻长得快，明天托又说苏联的地可能种不出来水稻，我们应该种小麦，于是就开始鼓动大家应该立即把水稻撅了换小麦，这搁谁受得了，不只广大人民，跟他一起工作的同志都受不了，所以列宁是必不可能认托是苏维埃下一任主席的。 最后列宁在生前的态度一直都是支持斯大林上台，相比起托一天一个方案，斯大林可就务实多了，但斯大林也有一个致命问题，列也指出来了，就是优柔寡断，他在很多问题上表达的坚决一点，不远的将来或许就不会死那么多人。 ♥ 2590 ↩ 97
达维多维琦 2024-12-14 喀琅施塔事件极大地震憾了包括列宁与托洛茨基在内的布党高层，在布中央委员会的决议下，图哈切夫斯基、加米涅夫与托洛茨基被派往镇压前线，战斗的烈度超过了内战中的所有战役。红军必须速战速决，第一波镇压军队中有许多人同情起义，一个团拒绝开火，一个营甚至倒戈，更多的队伍调往喀琅施塔得，战斗持续了八天。尽管水兵高层确有反动分子，但大部分水兵是工人与农民子弟，且都抱持热诚理想，因此将本次事件视为“叛乱”是极为不当的，托洛茨基在镇压后的演讲中依旧称水兵们为同志，称他们只不过是走错了路。 1922年，部分流亡水兵听从列宁呼吁回俄，他们被立即逮捕审查。1994年，巨人倒下三年后，水兵们被恢复名誉。 ♥ 1192 ↩ 10
血炎战歌 2024-12-14 说到底，不就是当时陷入困境了呗，没资源打下去，慈父觉得部队缺物资，打大波波等于自杀，托圣觉得失去了合法性迟早也是崩（参考苏军入侵阿富汗）导师觉得时不我待，一波打穿就能盘活整个僵局。事实证明，慈父和托圣都说对了，导师这一波打的太激进，这一波后，基本国内都岌岌可危了 ♥ 1035 ↩ 4
炽焰Flame 2024-12-15 看了评论区你就会明白，为什么俄国社会主义革命会出现脱离实际的错误 百年后尚且很多人会用纯粹的空想描绘、述说以及诬蔑社会主义，更何况列宁他们还是在一百年。 ♥ 1265 ↩ 33
katyusha_Ace 2024-12-14 列宁同志的谋略和和勇气与那超前的思想在那个饥荒的年代如救世主一般来解救，解放人民。但请记住，他是一位普通人，他拥有对底层人民的包容与关怀，他能和老百姓这一块分不出是谁，以及与底层民众产生共鸣。我们应该把这份精神传承下去，保留在自我心中，过度的神话列宁同志只会让人们与他产生疏离感，请相信我们可以成为列宁每一个人都可以成为列宁 ♥ 1702 ↩ 22
理塘滴王 2024-12-16 从来都是人民需要革命，而不是党要人民搞革命，之前俄国的成功，都是需要革命的人民群众遇到了党之后，两边结合在一起，然后才有胜利的局面。党与群众的结合，是通过走群众路线，是通过细致深刻的群众工作来完成的。并不是党站在那里振臂一挥，群众们蜂拥而来簇拥在周围。所以在毫无群众基础的情况下，把俄国革命以军事的形式强加于波兰百姓，一定会遭到反噬。 ♥ 485 ↩ 9
火系魔法师LV39 2024-12-14 我深刻了解到不干涉他国内政充分尊重各国人民的选择，带动第三世界国家共同发展经济是非常明智的，社会和生产力的发展需要历史的沉淀而不是一蹴而就。 ♥ 432 ↩ 3
远方之游人 2024-12-14 其实当时苏俄高层想的是梭哈一把把资源全部给红军，在解决国内白军后利用中欧德奥战败的空窗期西进，一举解放波兰，然后配合德国斯巴达克派起义解放德国。而当时匈牙利已经建立苏维埃了，只要德国变红，破产的奥地利肯定也会建立苏维埃，那就是德奥波苏大联合的红色政权了，有了德国的技术和资本，苏俄还会担心养不起军队吗，不过被波兰干碎了，只能退回去搞一国建成了。 ♥ 284 ↩ 15
Comments
简单的一个问题 两块饼，一块好的，一块不好的，你负责分饼，你留给自己好的还是不好的。 反过来，你是被分的，你认为分给你的是好的还是不好的。 这个问题真的会跟着阶级的不同，身份的不同，国籍的不同，时代的不同，有着不同的答案，所以理想绝不是一蹴而就的。
♥ 3076 ↩ 605
托洛茨基认为“苏联在资本主义包围中的时间越长，社会结构的蜕化也就越深。长期孤立的不可避免的结局，不是民族共产主义，而是资本主义复辟。”因此必须不断推进世界革命 这样才能彻底打倒资本主义[doge]
♥ 2269 ↩ 73
为什么很多革命先驱都认为在一国建立共产主义不可能？这个问题是否可以展开讲一下？
♥ 1850 ↩ 238
这里就能看出来，托的问题不是像现在互联网说的屁股歪而遭到斯大林的抵触，而是思想跳太快了，说白了就是想一出是一出，推动改革的是他，否定改革的也是他，这就是他最大的问题，一个政策一旦推动施展开了，那必不可能说停就停的。 就像人民今天听说种水稻，水稻长得快，明天托又说苏联的地可能种不出来水稻，我们应该种小麦，于是就开始鼓动大家应该立即把水稻撅了换小麦，这搁谁受得了，不只广大人民，跟他一起工作的同志都受不了，所以列宁是必不可能认托是苏维埃下一任主席的。 最后列宁在生前的态度一直都是支持斯大林上台，相比起托一天一个方案，斯大林可就务实多了，但斯大林也有一个致命问题，列也指出来了，就是优柔寡断，他在很多问题上表达的坚决一点，不远的将来或许就不会死那么多人。
♥ 2590 ↩ 97
从结果上看，托洛茨基最终是没能团结到多数人的
♥ 959 ↩ 14
很矛盾的事，斯大林能让苏联强大但被孤立，托洛茨基能星火燎原但苏联会民生凋落。果然还是列宁死早了，能同时运用好两人的也只有导师他了[吃瓜]
♥ 1271 ↩ 27
喀琅施塔事件极大地震憾了包括列宁与托洛茨基在内的布党高层，在布中央委员会的决议下，图哈切夫斯基、加米涅夫与托洛茨基被派往镇压前线，战斗的烈度超过了内战中的所有战役。红军必须速战速决，第一波镇压军队中有许多人同情起义，一个团拒绝开火，一个营甚至倒戈，更多的队伍调往喀琅施塔得，战斗持续了八天。尽管水兵高层确有反动分子，但大部分水兵是工人与农民子弟，且都抱持热诚理想，因此将本次事件视为“叛乱”是极为不当的，托洛茨基在镇压后的演讲中依旧称水兵们为同志，称他们只不过是走错了路。 1922年，部分流亡水兵听从列宁呼吁回俄，他们被立即逮捕审查。1994年，巨人倒下三年后，水兵们被恢复名誉。
♥ 1192 ↩ 10
说到底，不就是当时陷入困境了呗，没资源打下去，慈父觉得部队缺物资，打大波波等于自杀，托圣觉得失去了合法性迟早也是崩（参考苏军入侵阿富汗）导师觉得时不我待，一波打穿就能盘活整个僵局。事实证明，慈父和托圣都说对了，导师这一波打的太激进，这一波后，基本国内都岌岌可危了
♥ 1035 ↩ 4
所以为什么托洛茨基失败了呀，有没有人解释一下
♥ 645 ↩ 60
看了评论区你就会明白，为什么俄国社会主义革命会出现脱离实际的错误 百年后尚且很多人会用纯粹的空想描绘、述说以及诬蔑社会主义，更何况列宁他们还是在一百年。
♥ 1265 ↩ 33
托洛茨基唯一进步之处在于，他是最早戳破“一国社会主义”神话，预测其必然产生独裁者（斯大林）的人。
♥ 1208 ↩ 8
列导不会因为任何一个同志反对他就给别人送冰镐的[吃瓜]
♥ 2033 ↩ 137
列宁同志的谋略和和勇气与那超前的思想在那个饥荒的年代如救世主一般来解救，解放人民。但请记住，他是一位普通人，他拥有对底层人民的包容与关怀，他能和老百姓这一块分不出是谁，以及与底层民众产生共鸣。我们应该把这份精神传承下去，保留在自我心中，过度的神话列宁同志只会让人们与他产生疏离感，请相信我们可以成为列宁每一个人都可以成为列宁
♥ 1702 ↩ 22
从来都是人民需要革命，而不是党要人民搞革命，之前俄国的成功，都是需要革命的人民群众遇到了党之后，两边结合在一起，然后才有胜利的局面。党与群众的结合，是通过走群众路线，是通过细致深刻的群众工作来完成的。并不是党站在那里振臂一挥，群众们蜂拥而来簇拥在周围。所以在毫无群众基础的情况下，把俄国革命以军事的形式强加于波兰百姓，一定会遭到反噬。
♥ 485 ↩ 9
对于一个新的思维来说，总要有人去试错的
♥ 378 ↩ 9
我深刻了解到不干涉他国内政充分尊重各国人民的选择，带动第三世界国家共同发展经济是非常明智的，社会和生产力的发展需要历史的沉淀而不是一蹴而就。
♥ 432 ↩ 3
列宁与马克思，都低估了在工业革命背景下的工人阶级的复杂性，不是所有的工人阶级都是进步的或愿意进步的。
♥ 872 ↩ 64
其实当时苏俄高层想的是梭哈一把把资源全部给红军，在解决国内白军后利用中欧德奥战败的空窗期西进，一举解放波兰，然后配合德国斯巴达克派起义解放德国。而当时匈牙利已经建立苏维埃了，只要德国变红，破产的奥地利肯定也会建立苏维埃，那就是德奥波苏大联合的红色政权了，有了德国的技术和资本，苏俄还会担心养不起军队吗，不过被波兰干碎了，只能退回去搞一国建成了。
♥ 284 ↩ 15
所以计划经济是不是行不通，积极性问题如何解决？没有积极性单凭科技提高生产力？积极性问题是人性的问题不是教育的问题。
♥ 516 ↩ 318