katyusha_Ace 2024-11-15 列宁曾经在《国家与革命》中说过，“当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便‘安慰’和愚弄被压迫阶级。” 符号化的过程就是失去的过程 ♥ 5486 ↩ 173
心愿丷 2024-11-15 列宁在的时候还可以调和托洛斯基和斯大林得关系，他一走，斯大林这专业的斗争高手要对付托洛斯基那太简单了[笑哭][笑哭][笑哭]斯大林和他们所有人都不一样，斯大林是高层里面从小都战斗在第一线，而且一直都在国内，出了名的抢银行高手，而且极为聪明，每次都能跑路成功[doge_金箍][doge_金箍]也是党费最大的来源，特能搞钱。非常善于团结周围一切力量。从小就在基层第一线战斗。就论斗争经验和团结这两个，斯大林当属苏共第一[doge_金箍] ♥ 2154 ↩ 97
楚持念 2024-11-15 托洛茨基能够实现如此严酷的征兵以及“战时共产主义”政策，还能筹集出300万部队，背后人民的支持肯定是不可或缺的。试想如果把托洛茨基换成克伦斯基干同样的事，克伦斯基能成功吗？ 所以，这不是个人的功劳，这是人民的意志，论功行赏你托洛茨基只能排在最后。所以讨论托洛茨基对不对已经没有意义了，这本来也不是托洛茨基一人可以决定的事情，这是历史的偶然，但也是潮流。人民已经受够了，他们宁愿接受托洛茨基的严酷政策，也不愿再被地主老财们统治。 分析历史绝不能只见将帅，不见草根，这才是唯物史观。 ♥ 3756 ↩ 160
常温密闭保存 2024-11-15 评价托洛茨基的时候，人们往往下意识的将他在历史上的对立面斯大林作为批判对象。反之亦然。我认为这是极端错误的，他们的冲突不是理论上的。而是现实中的。而现实中的事情已经过去了，没必要延伸到几十年后的现在 ♥ 721 ↩ 9
幸福掮客 2024-11-15 托洛茨基给世界留下了两个问题： 第一，革命能够通过刺刀输出吗？ 第二，苏俄或者说之后的苏联，有足够的国力输出世界革命吗？ 我对这两个问题比较悲观，所以我还是比较支持斯大林的一国建成论 ♥ 670 ↩ 53
十字_架 2024-11-15 托洛茨基进行十一抽杀是存在巨大争议的，我个人认为这完全是无稽之谈。采取这样严酷的刑罚极易导致军队哗变，即使是在2000多年前相对落后的罗马时期，这种行为也是得不偿失的，而且执行者不但要许诺胜利，还需要有其他忠诚强力的军团在场。而在思想更为先进且正处在革命狂潮中的俄国采用这种刑法，是无论如何都不可能达到目的的。 ♥ 633 ↩ 47
_凤池夸_ 2024-11-15 革命不是画大饼，世界也是物质的。想让别人相信你那一套，只有自己先取得成功，这样对别人来说你的主张才能更有说服力，美国为什么能让无数人趋之若鹜，原因之一就是在于美国建立成了一个资本主义超级大国。 ♥ 324 ↩ 64
轨道投机客 2024-11-16 拖这人世界革命太超前太理想。 当时西方都在搞民族国家概念而且已经在大多数国家形成统一的认知。 而超越民族只有阶级这个概念在苏维埃之前也只是概念，没有国家真正实施。 现代民族国家到如今已经深根蒂固如果没有新的工业革命让生产力飞速发展估计又要几十年上百年才会诞生新一轮的阶级革命吧？ ♥ 176 ↩ 8
Comments
列宁曾经在《国家与革命》中说过，“当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便‘安慰’和愚弄被压迫阶级。” 符号化的过程就是失去的过程
♥ 5486 ↩ 173
列宁在的时候还可以调和托洛斯基和斯大林得关系，他一走，斯大林这专业的斗争高手要对付托洛斯基那太简单了[笑哭][笑哭][笑哭]斯大林和他们所有人都不一样，斯大林是高层里面从小都战斗在第一线，而且一直都在国内，出了名的抢银行高手，而且极为聪明，每次都能跑路成功[doge_金箍][doge_金箍]也是党费最大的来源，特能搞钱。非常善于团结周围一切力量。从小就在基层第一线战斗。就论斗争经验和团结这两个，斯大林当属苏共第一[doge_金箍]
♥ 2154 ↩ 97
托洛茨基能够实现如此严酷的征兵以及“战时共产主义”政策，还能筹集出300万部队，背后人民的支持肯定是不可或缺的。试想如果把托洛茨基换成克伦斯基干同样的事，克伦斯基能成功吗？ 所以，这不是个人的功劳，这是人民的意志，论功行赏你托洛茨基只能排在最后。所以讨论托洛茨基对不对已经没有意义了，这本来也不是托洛茨基一人可以决定的事情，这是历史的偶然，但也是潮流。人民已经受够了，他们宁愿接受托洛茨基的严酷政策，也不愿再被地主老财们统治。 分析历史绝不能只见将帅，不见草根，这才是唯物史观。
♥ 3756 ↩ 160
苏共的党内矛盾太激烈了，列在世的时候还能以个人威望压住，列一死就成了互相枪毙。
♥ 567 ↩ 14
如果托洛斯基在搞内部权利斗争的时候也有那么高的水平的话……
♥ 604 ↩ 31
评价托洛茨基的时候，人们往往下意识的将他在历史上的对立面斯大林作为批判对象。反之亦然。我认为这是极端错误的，他们的冲突不是理论上的。而是现实中的。而现实中的事情已经过去了，没必要延伸到几十年后的现在
♥ 721 ↩ 9
托洛茨基给世界留下了两个问题： 第一，革命能够通过刺刀输出吗？ 第二，苏俄或者说之后的苏联，有足够的国力输出世界革命吗？ 我对这两个问题比较悲观，所以我还是比较支持斯大林的一国建成论
♥ 670 ↩ 53
托洛茨基进行十一抽杀是存在巨大争议的，我个人认为这完全是无稽之谈。采取这样严酷的刑罚极易导致军队哗变，即使是在2000多年前相对落后的罗马时期，这种行为也是得不偿失的，而且执行者不但要许诺胜利，还需要有其他忠诚强力的军团在场。而在思想更为先进且正处在革命狂潮中的俄国采用这种刑法，是无论如何都不可能达到目的的。
♥ 633 ↩ 47
玩钢丝，只知道这个托司机是个被清洗的内部反对势力头子。看了这个视频才知道，这人真是人杰。这个人貌似很全能，怎么被慈父这个偏执狂干倒了？
♥ 445 ↩ 78
集权只能是极端情况下的特殊措施。绝对不能长期化！新经济政策取代战时共产主义政策也是托洛茨基提出的。
♥ 632 ↩ 100
革命不是画大饼，世界也是物质的。想让别人相信你那一套，只有自己先取得成功，这样对别人来说你的主张才能更有说服力，美国为什么能让无数人趋之若鹜，原因之一就是在于美国建立成了一个资本主义超级大国。
♥ 324 ↩ 64
如果真的能建立一个跨越民族的无产阶级政府，共产主义革命一定能飞速发展[喜欢][喜欢]
♥ 507 ↩ 298
注:先知的11抽杀是假的，只在up剪辑的电影里面出现过
♥ 271 ↩ 16
想要世界革命论，必须是要把全世界的无产阶级的利益全部紧密的联系在一起，而并不仅仅是概念上的利益统一
♥ 217 ↩ 17
拖这人世界革命太超前太理想。 当时西方都在搞民族国家概念而且已经在大多数国家形成统一的认知。 而超越民族只有阶级这个概念在苏维埃之前也只是概念，没有国家真正实施。 现代民族国家到如今已经深根蒂固如果没有新的工业革命让生产力飞速发展估计又要几十年上百年才会诞生新一轮的阶级革命吧？
♥ 176 ↩ 8
估计当时布列斯特条约签订的时候所有人都炸了[笑哭]
♥ 151 ↩ 9
不当家不知柴米贵，任何人或政权到了生死存亡的的时刻都要更务实，只有先活着才能在未来建设理想的社会
♥ 149 ↩ 1
下饭视频，热乎😋
♥ 161 ↩ 9
我支持世界革命论
♥ 437 ↩ 188