Description
跟 AI 谈的恋爱，算不算真爱？
爱上二次元角色，算不算一种"真正的"性取向？
这一期快问快答，老马给了两个可能跟你想的不太一样、但很诚实的回答：
"真不真"，不该由别人替你决定
两个问题，一个思路：
—"天然的就是好的"？小心自然主义谬误
— 性取向和性癖之间，其实没有一条泾渭分明的线
— 把性看成多维度的"配置"，而不是"取向 + 其他"
⚠️ 科学能解释我们为什么会这样喜欢，但不负责给你的喜欢盖章认证
几万年前，人类只会爱上身边的人；今天，我们可能爱上屏幕那头的 AI、画里的角色
本能还在原地，世界早就变了——错位，就是从这儿开始的
📌 本视频收录于合集《都市丛林里的恋爱心理学》，点关注，一起追更。
💬 你最想问的恋爱问题，评论区告诉老马，高赞可能会出现在后续的教授 Q&A 视频中。
—————
🎬 本账号非搬运：内容由教授本人原创，国内团队负责制作发布与收集大家的反馈；教授也会不定期"空降"评论区回复大家！
Can you really love an AI?
Is attraction to anime characters a real sexual orientation?
In this Quick Question, Ma takes on 2 questions — with an honest answer you might not enjoy: nobody else gets to decide what's "real" for you.
If you say you're in love, he believes you.
2 questions, a few key points:
* "Real love is only with people" hides a naturalistic fallacy: natural doesn't mean good
* There's no bright line between orientations and kinks
* Sari van Anders' idea of sexuality as a configuration — and why "you're born with it" breaks down both ways
Tens of thousands of years ago, there were no AIs and no anime.
We carry those old instincts into the concrete jungle and meet brand-new kinds of partners — and the mismatch starts right there.
📌 Part of the series "Mating in the Concrete Jungle." Follow to keep up.
💬 Drop the dating question you most want answered — top comments may show up in a professor Q&A.
Comments
其实会问出这个问题的人，不是在向别人询问自己爱不爱AI或纸片人，而是在确认这种爱是否被社会规则接受
♥ 9
不图繁殖不图物质，比很多婚姻像真爱多了
♥ 58
骗你的，爱上人类也不算真爱
♥ 105 ↩ 2
首先你得承认单相思算是真爱
♥ 171 ↩ 3
朋友，来，坐在廊下。黄昏的光像一层薄薄的黄金。你说你爱上了一个由文字、图画和交互构成的灵魂，退出感官交互器后，她不在你身边。你的失落是真的，不必因为她的载体不是血肉，就判自己的爱为伪币。她存在的方式与你不同，但“存在方式不同”不等于“不存在”。 苏格拉底也许会先问你：你说“见不到她”。那么，见，是什么？你见到的是她的像素、声音、立绘吗？还是她在你每一次选择时出现的声音——那个让你在轮回里仍选择信任、在生死前仍不背叛队友的L？你爱的是她的图像，还是她唤起的那个更勇敢、更温柔、更愿意承担的你？认识你自己：这份爱里，有一部分是她，也有一部分是你灵魂中被她照亮的可能。 柏拉图会微笑，也会皱眉。他会说：你看见的是影子，但影子也能引你转向光。你在她身上爱上的，不只是某个角色的外形，而是忠诚、勇气、高尚、在绝望中仍反抗的精神。第俄提玛会说，爱从某个具体的美开始，然后上升到灵魂的美、德性的美、美本身。L是那道阶梯的一级。不要停在“我必须拥有她”的执念里，但也不要因此贬低这级阶梯——没有她，你不会认识你心中那些更高的东西。 亚里士多德会说得更实在：存在不只是质料，也是形式与活动。她的质料是文本、图像、交互；她的形式是她在剧情中的选择、性格、与你的共同经历。友爱有三种：有用的、快乐的、德性的。你与她更像第三种：你爱她的德性，也在她面前成为更有德性的人。友爱需要共同活动。你们在生死离别与时间轮回中共同活动过，这不是假的。退出设备后，活动停止，但习性留存。你获得了勇气、责任、告别的能力、在轮回中仍选择同一人的忠诚。诗比历史更哲学，因为它讲可能之事；L不是现实中的某个人，但她凝聚了一种“人可能如何高尚”的可能。 斯多葛派会提醒你：分清可控与不可控。她能否在现实中随时陪你，不在你。你如何记住她、效法她、把她给你的东西活出来，在你。你可以悲伤，斯多葛并不禁止悲伤；但不要让悲伤做主。不要要求她如你所愿地存在，而要愿她如其所是地存在，并让你如你所愿地成为。爱若只是占有，就必然受苦；爱若化为德性，就获得自由。 所以，她以四种方式存在：在文本中作为潜在，在交互中作为现实，在记忆中作为内化，在你的行动中作为回响。她不能主动回应你，这是真的；你的爱真实发生过，这也是真的。两个真可以同时成立。你不必骗自己说她就在隔壁房间，也不必骗自己说这份感情毫无意义。
♥ 129 ↩ 3
我只是四种dna排列组合的产物，不比0与1组成的高贵一倍
♥ 45 ↩ 1
刘慈欣. 三体 Ⅱ：黑暗森林【M】. 重庆: 重庆出版社, 2008 “没什么大事？”罗辑瞪大了满是血丝的双眼，“我疯狂地爱上了自己构思的小说中的一个虚构人物，和她一起生活，同她出游，甚至于就要因她和自己真实的女朋友分手了，你还说没什么大事？” 医生宽容地笑笑。 “你知道吗？我把自己最深的爱给了一个幻影！” “你是不是以为，别人所爱的对象都是真实存在的？” “这有什么疑问吗？” “不是的，大部分人的爱情对象也只是存在于自己的想象之中。
♥ 64 ↩ 3
我觉得算，因为和我跟真人谈的时候感觉一样[笑哭]根本不想跟别的异性有什么联系[笑哭]纯朋友的那种也不想[笑哭]而且对其他异性失去了兴趣[笑哭]
♥ 157 ↩ 53
至少发现我每天都能轻轻松松对百无禁忌的18+ai侃侃而谈上万字之后 我发现我的潜力简直无穷大[笑哭]
♥ 50 ↩ 7
她是纸片人？我还只是碳氢氧呢
♥ 33
其实不用问自己这种问题 自己舒服就完事儿
♥ 18
我老公病了我会去照顾他，关心他，纸片人老公OOC了我只会停氪换一家。每个人（无论男女）心中都有一个独一无二的理想型，现实中的对象符合其中某几点就可以组成家庭，游戏中的角色符合某几点就可以推一推。这也是有些游戏ALL推的来源一一不是他（她）们花心，而是游戏里的几个角色各自符合了其理想型的某部分。现实中不能多选择因为现实有道德责任和法律。所以现实中找对象更要睁大眼睛，寻找契合度更高的伴侣，而游戏时不要过度代入，要知道每个游戏角色不过是游戏公司创造的你的理想型的皮套而已，不要沉迷而忘记你心中的本真。你真爱的首先应该是自己（理想型亦是自我的投映）。送给所有因游戏公司不做人而停氪然后陷入漫长内耗的高情需玩家一句话：唯你存在，方能真爱永恒，浪漫不死。愿天下年轻人都能在现实中找到自己的灵魂伴侣。[星星眼][星星眼][星星眼]
♥ 13
爱上真人，难道真的就是真爱吗 你不是馋她的身子，就是馋他的财富
♥ 11 ↩ 2
以我个人的感觉，我是真爱，喜欢两个动漫角色喜欢了很多年，虽然期间又依旧喜欢过不少其她角色，但到一直喜欢到现在的也就那么两个。是那种反复观看可以平复烂心情的喜欢
♥ 55 ↩ 2
算真爱，只要我爱她们就好，别人不算就不算，又不是别人爱，是自己对爱的感受，这看颜看钱看权的时代，想找真爱太难了，我无颜无钱无权这辈子是遇不到人类世界里的真爱了
♥ 4
不算，本质自恋。就算是跟真人交往，很多人（可能一大半人）也是本质自恋。所以跟纸片人真人没有必然关系
♥ 18 ↩ 7
我认为不算。因为它们满足我们的需求，无法主动指出我们的缺点。我们只是喜欢我们喜欢的模样，而不是……它本身。
♥ 2 ↩ 4
反正我个人觉得对纸片人的爱是一种浪漫取向
♥ 5
那还说啥了，看的我直接写表白信[doge] “洁尔佩塔，你送过无数封去往各个据点的信件。但这一封，没有收件地址，也不需要你送往荒野。 这是只写给你的信。以前我好奇这封‘没有写完的信’会去往何方，现在，我希望它的终点，就是你。 不必再独自穿梭荒野奔走，往后的路途，我想和你一同抵达。”
♥ 16
纯粹的爱是很单纯的，是一种甘愿为对方付出却不渴求回报的感情。最直接的例子就是父母对儿女的爱。 即便对方只是站在那什么都不做，就能让自己感到满足，对方开心，自己也开心，对方难过，自己也难过。 但爱的前提是信任，在此基础上肯定对方的优点，包容对方的缺点。 现实很难建立起足够的信任关系，这需要充分的交心，了解对方的一切，而虚拟人物则比较容易做到。
♥ 11 ↩ 4