为何我们越是呐喊，却越无法证明“我是我”？| 浅谈《寒蝉鸣泣之时》【游戏漫谈】

合集 · 聆听游戏 (27)

Description

审核大大辛苦了！

——————————
当所有的符号都被剥夺，当缝合主体的妄想彻底破产，主体在象征界中已经“社会性死亡”
在此刻，她将迎来更大的虚无。

到底这一切是从什么时候，开始错误的呢？

是昭和58年棉流祭的那个夜晚，祭具殿闯入的几只老鼠的时候？
是北条悟史神秘消失，发现自己的“了断”不能换来园崎家，有或者说大他者回应的时候？
还是说早在她第一次抬起头，望向镜子里那个名为“魅音”的完美虚影，并在心底种下那道永远无法愈合的裂痕时，这场万劫不复的悲剧，就已经注定了？

Comments

志帆的吉他 2026-06-20

诗音都有了，来期礼奈不过分吧[星星眼]

♥ 23 ↩ 1

brosalamid 2026-06-28

我更喜欢举现实一点但又与我们有着明显距离的例子 911事件发生后，美国上下都在重复差不多的论调，“对自由与民主的攻击”、“文明的冲突”以及“善与恶的战争”。这种符号化的爱国主义和受害者叙事创造了一个极强的记忆锚点。所以，看到标题，我最先想到的就是这种“所有人都在大声说话，所有人都失语了”的现象，对这类现象的理解，也是一个人世界观重要组成部分

♥ 19 ↩ 2

可爱的猪心羊 2026-06-22

双胞胎的存在与认可危机，写出了我当初看动漫的时候那一点含而未明的疑惑。当初就觉得目明篇是整个寒蝉最精彩最深刻的篇章

♥ 14

小萌Dle 2026-06-20

天津罪和灰果不更了吗我什么都会做的[doge]

♥ 9

一华个 2026-06-20

要不要试试讲讲大石的经历及其关系圈[doge]

♥ 8 ↩ 1

恐怖rpg爱好者 2026-06-20

感觉对诗音的分析还不错，但似乎过于在乎某一学派/类型的精神分析？其实也可以从多个角度去聊的，像是苦恼下次想继续聊拉康/新读的书（情爱现象学），其实个人认为两者都可以放在一起聊，多个视角分析或许能分析出诗音的更多面向感觉这个视频的分析逻辑还是挺直观的，但也能多穿插诗音的心理特质和内心状态，而不只是阐述诗音的经历而产生的行为逻辑，或许能更为全面描述诗音这个角色

♥ 8

RslsAhtbr猜想 2026-06-20

@聆听雨点的声音关于符号和语言我是这么去理解的,因为时代和个人经历的不同，我们每个人所创造的符号系统言语是不一致的。其每个词包含的情感也是不一致的,当我们试图用一个词去描述表达某件事情，某样东西某种情感的时候。本质上是在让别人以自己的符号系统去套用你的符号系统。因为差异性，所以说他对你的完全理解是不可能的,所以说当我们想要表达自己真正想表达的东西，那么他往往就不能被真正的完全的表达。那为什么会有能使我们相互交流的语言产生呢那是因为我们在语言的产生阶段看到其他人用他们的语言去描述一项事物。然后我们再把那样事物对于自己的感受和情感,用相似的语言去描述。因此就形成看上去差不多的符号系统。因此语言就诞生了,但也产生了必然的分歧,不过也因此讨论才有了必要性,（在不同的观点之间进行磨合，不断打磨自己的理论）这也是为什么往往在进行哲学讨论之前都要对所讨论的东西进行定义, 也因此产生了一种驳斥别人观点的方法（稻草人谬误）下面粘贴一段来源于一年之前左右的评论在我心中一直这么想的，所谓的意义其实并没有意义，我们对每一件事情的定义都建立在我们对这个东西所打的标签和认知之上，而且因为人的差异性，你不可能保证你和他人所理解的意义是一样意义，如果抛去了客观事实的谈论意义，那就就必然会产生歧义，或者说就是无时无刻都存在歧义所以意义不存在于任何地方，义意是我们每个人对任何东西丈量的标准和标签，对于理解的看法：我们对一件事物的锚定，并不是固定的，所谓的双方都理解，这是什么意思？本质上可以近似于两个铁原子的相似电子概率云，他们在大的范围也就是广义上基本相同，在小的一些细枝末节的地方则有分歧，就像一个声音的整体频率近似相近，但是两边都蕴含了微弱的不同杂音！但是这个时候我们就又会发现，如果人与人之间的音色相同，就是会发现他们之间毫无相互讨论的必要，这样科技就没法成长，人与人之间无法交流一切将会归于死水，既当世间所有一切都是我，那么何谈变化？

♥ 7 ↩ 1