星宿江伯爵 2022-06-10 哎，镜面玻璃问题早就解决了，但是他们就要外表看上去布灵布灵的，说透明方便采光?磨砂玻面就不采光了?如果用磨砂玻璃，不但能解决采光，还能解决反射，更解决了鸟撞墙，猜猜为啥不用磨砂?非得用镜面玻璃?因为甲方就要水晶宫懂么?这不是解决问题的事是要解决人，解决这类水晶宫的思想，因为每人会喜欢一栋灰扑扑的建筑，听懂掌声！[tv_鬼脸] ♥ 1169 ↩ 15
干枣中年 2022-06-10 up还是相对正常的，要是不正常的，最后会加上中国的玻璃建筑有多少，每年因此死掉的鸟有多少，然后呼吁中国减少高层和玻璃建筑，最后在整个金句，我感觉应该是“中国每一次发展都代表了成千上万的鸟类失去生命”、“how dare you”之类的。 ♥ 408 ↩ 11
生活不止眼前的薯条 2022-06-10 前两天，亲眼所见，一只鸟撞墙玻璃上，直接掉地上，死了。那只鸟头上有3色毛，身子通体绿色黑色点缀，尾巴和身子一样长。应该是雀或鹊吧，很漂亮，死了，很可惜。我看着它扑腾最后两下，就死了。将它放到了花坛边，希望，它能被猫吃掉吧。 ♥ 340 ↩ 12
一团海豹 2022-06-10 我觉得 0:44提到的楼把车晒化还是得考虑建筑形体本身的问题。芬乔奇街这栋楼上宽下窄，他南北两个立面有一定曲度，南面曲度更大且刚好把光聚焦到了下面的街边，同时又对着伦敦的向阳面。只有这样一个玻璃聚光器才能把车晒化，一般的楼可能没这么大能耐[笑哭] 但危害还是在的，玻璃幕墙也是造成城市热岛效应的一环，很喜欢视频最后表达的观点。新一代土木环材毕业生们加油呀[羞羞] ♥ 133 ↩ 1
寂戕 2022-06-12 玻璃建筑不单是对的危害鸟，它热啊。感受过夏天40℃的北京中关村吗…一个北方城市能热到这种水平，夏天吹到脸上的风都是烫风。不过随着科技发展，玻璃材料应该也会被其他更好的材料替换掉吧 ♥ 53
飞变焦 2022-06-11 我觉得鸟撞问题短期内不会得到解决，很简单的一个道理，这个问题对于大多数人而言不痛不痒，而磨砂方案会让人觉得这栋建筑不是那么的符合审美，等到鸟撞这个问题和玻璃幕墙内温室效应导致体验不好这个问题一样严重的时候，或许已经到了难以挽回的境地。 ♥ 47 ↩ 1
苏微漾 2022-06-10 文案很棒，有用的知识又增加了。其实随着科技发展，人类不断有新的突破，在这些突破带来好处的同时，我们也要反思它对其他生物带来的负面效应。我最近思考一个问题，就是“万物相恒，此消彼长”，我相信我们得到一些东西的同时也可能失去一些东西。多一些思考没有坏处 ♥ 41 ↩ 1
林鐘觀淮_ 2022-06-24 有一个鸟类友善的设计，芝加哥哈里斯公共政策学院的Keller Center的玻璃外墙：“芝加哥地区的玻璃建筑经常导致鸟类撞击和死亡。所以凯勒中心周边的所有新窗户都采用了特殊的紫外线反射涂层（鸟类有能感受紫外线波段的视锥细胞，即能看见紫外线），使建筑物对鸟类更加友好。该涂层采用了鸟类天生会回避的蜘蛛网图样，从而减少了鸟类与窗户的碰撞。这是绿色建筑设计中仿生学的一个优秀例子——模仿自然的模式和系统。”获第37届IALD国际照明设计奖。 ♥ 21
Comments
哎，镜面玻璃问题早就解决了，但是他们就要外表看上去布灵布灵的，说透明方便采光?磨砂玻面就不采光了?如果用磨砂玻璃，不但能解决采光，还能解决反射，更解决了鸟撞墙，猜猜为啥不用磨砂?非得用镜面玻璃?因为甲方就要水晶宫懂么?这不是解决问题的事是要解决人，解决这类水晶宫的思想，因为每人会喜欢一栋灰扑扑的建筑，听懂掌声！[tv_鬼脸]
♥ 1169 ↩ 15
up还是相对正常的，要是不正常的，最后会加上中国的玻璃建筑有多少，每年因此死掉的鸟有多少，然后呼吁中国减少高层和玻璃建筑，最后在整个金句，我感觉应该是“中国每一次发展都代表了成千上万的鸟类失去生命”、“how dare you”之类的。
♥ 408 ↩ 11
前两天，亲眼所见，一只鸟撞墙玻璃上，直接掉地上，死了。那只鸟头上有3色毛，身子通体绿色黑色点缀，尾巴和身子一样长。应该是雀或鹊吧，很漂亮，死了，很可惜。我看着它扑腾最后两下，就死了。将它放到了花坛边，希望，它能被猫吃掉吧。
♥ 340 ↩ 12
终于等到了[脱单doge]十分荣幸能问视频提供素材[打call]
♥ 184 ↩ 4
我觉得 0:44提到的楼把车晒化还是得考虑建筑形体本身的问题。芬乔奇街这栋楼上宽下窄，他南北两个立面有一定曲度，南面曲度更大且刚好把光聚焦到了下面的街边，同时又对着伦敦的向阳面。只有这样一个玻璃聚光器才能把车晒化，一般的楼可能没这么大能耐[笑哭] 但危害还是在的，玻璃幕墙也是造成城市热岛效应的一环，很喜欢视频最后表达的观点。新一代土木环材毕业生们加油呀[羞羞]
♥ 133 ↩ 1
回形针📎
♥ 56 ↩ 12
玻璃建筑不单是对的危害鸟，它热啊。感受过夏天40℃的北京中关村吗…一个北方城市能热到这种水平，夏天吹到脸上的风都是烫风。不过随着科技发展，玻璃材料应该也会被其他更好的材料替换掉吧
♥ 53
我觉得鸟撞问题短期内不会得到解决，很简单的一个道理，这个问题对于大多数人而言不痛不痒，而磨砂方案会让人觉得这栋建筑不是那么的符合审美，等到鸟撞这个问题和玻璃幕墙内温室效应导致体验不好这个问题一样严重的时候，或许已经到了难以挽回的境地。
♥ 47 ↩ 1
文案很棒，有用的知识又增加了。其实随着科技发展，人类不断有新的突破，在这些突破带来好处的同时，我们也要反思它对其他生物带来的负面效应。我最近思考一个问题，就是“万物相恒，此消彼长”，我相信我们得到一些东西的同时也可能失去一些东西。多一些思考没有坏处
♥ 41 ↩ 1
好，质量很高[tv_点赞]
♥ 37
玻璃幕墙以后全换能吸热发电的材料
♥ 34 ↩ 4
我养的多肉植物，其中有一种叫玉露的，养的状态极好，结果就不停的有鸟儿来撞在玻璃上，迫不得已就挪了
♥ 25 ↩ 4
现在幕墙玻璃的趋势在往三银高透低反发展，后期会往无银高透发展，届时能隔绝室外大约98%左右的热量。
♥ 24
正好前段时间看到，国内有相关统计了呢 https://b23.tv/BV1vY4y147w1
♥ 24 ↩ 1
有纪录片的感觉了
♥ 22
有一个鸟类友善的设计，芝加哥哈里斯公共政策学院的Keller Center的玻璃外墙：“芝加哥地区的玻璃建筑经常导致鸟类撞击和死亡。所以凯勒中心周边的所有新窗户都采用了特殊的紫外线反射涂层（鸟类有能感受紫外线波段的视锥细胞，即能看见紫外线），使建筑物对鸟类更加友好。该涂层采用了鸟类天生会回避的蜘蛛网图样，从而减少了鸟类与窗户的碰撞。这是绿色建筑设计中仿生学的一个优秀例子——模仿自然的模式和系统。”获第37届IALD国际照明设计奖。
♥ 21
我不觉得这期视频UP极端，有理有据、利弊都分析了，全玻璃房子来源本来就是这样啊。
♥ 16
超高层的问题远比玻璃要严重吧，而且这类准确来说算现代建筑吧，更经济，更成熟的施工使得这样的建筑大量普及是很正常的事。
♥ 16
材料是好的，对路面行走的人不太友好，望上去感觉热浪扑面和眩晕，刺眼的光
♥ 15 ↩ 3