LED促进发展，也导致失眠，不能两全其美吗？
合集 · 【城市病】 (10)
Description
LED正在让城市实现一种真正意义上的“人工白昼”，这是不争的事实。但我们没有提倡“拒绝LED”，事实上，人类发明的每一种光源都存在弊端。而LED，确确实实给我们带来了更方便的生活。 只是，LED的应用需要适度。比如，商业照明亮度过高会导致扰民和身体伤害、过度照明让自然景观韵味消失、家庭用光太亮会导致肥胖…… 城市发展一定会导致LED滥用吗？答案是否定的。比如，利用建筑背景灯光照亮树木，而不是给树木缠上LED灯串；适度减少商业大屏亮度；合理设计照明亮度等等。 城市的夜晚不能是黑暗的，但我们也不希望失去星空。
Comments
作为一个发展中国家，没有人在乎城市夜间照明会不会危害地球，浪费能源，看不见月亮。大家关注的重点在于是不是亮到伤害眼睛。 城市照明有效的降低了犯罪率，减少了夜间安全事故，给人带来了安全感，应该被重点关注的是商业照明亮度过高导致的伤人和扰民。 建议有关部门卡一卡夜间照明的亮度上限。
♥ 604 ↩ 18
全然不提提高城市夜晚光照强度对于降低犯罪带来的好处
♥ 143 ↩ 14
当你要讨论光照亮度变强这个问题时应该把光照变强带来的好处和坏处都拿出来讲讲，客观辩证地分析我们该做哪些取舍，再说说个人，社会应该采取些什么行动，而不是花大幅度的篇幅论证光照带来了多大的危害，最后举两个不能让人信服的例子，这只能让你们的呼吁苍白无力，甚至起到反作用
♥ 84 ↩ 10
出发点是挺好的，从人文关怀角度看一看没问题，但是具体逻辑我个人觉得经不起推敲。 首先视频也说了，LED本身比传统白炽灯节能很多很多，视频强调“因为LED 好用便宜，所以被用的更多，最后反而导致照明过度” 我觉得这里有待商榷： 会不会是因为这几十年科技和人口飞速增长，带来的照明需求本身就大幅增加呢？ 会不会是以前想增加（LED发明以前）没有这个能力呢？也就是说就算没有LED发明，灯泡的使用量也会在这几十年飞速增长。LED的出现反而是在增长的既定事实上贡献了很大的节能环保力量。 举个侧面例子， 几十年前没有互联网，现在互联网消耗大量电力，相应的各种服务器24小时不停，这难道不是相比以前，多消耗了巨大的能源吗？ 那么我们是不是可以放弃互联网回到过去呢？ 火车、飞机、更快的汽车同理？ 关于最后苏黎世的那一段： 我在欧洲呆过很多年，我想请问下视频里的那几位是否在欧洲的高速路上开过车。 我举例欧洲经济TOP1 + 工业实力第一的德国，在德国开过车的相比都知道德国非常多高速路上没有路灯，是的你没看错，没有路灯！就是每隔几米有一个小塑料桩子加一块反光片，靠反射汽车前照灯光来照明。 这个有多危险我不想多说了（雨雪天、车灯故障，etc）。我还开过德国连这种桩子都没有纯靠车灯的。你可能说我们也有很多路没有路灯，但看清楚我说的是高速路，是省道国道这种级别的。 你觉得他们是为了环保吗？ 就和他们至今地铁月台连护栏都不安、闸门都没有靠人工随机检票一样。懂得都懂吧。 btw，德国法国等呆过的富裕城市，其商业街晚上的橱窗都是亮一晚上不关灯的，同理一些大公司的外墙灯。有钱的州/城市/镇子才有实力这么做。这里逻辑已经很明了，这种时候没有人提什么光污染了。
♥ 81 ↩ 13
有失偏颇了，居然拿月亮的亮度来对比，即便是超级月亮，也是很暗的，三倍超级月亮的亮度也没多亮，夜晚亮一些，其实对社会好处是更多的，不过建议一些店铺不要用6500K的光源了，晚上真刺眼，建议用5000K及以下的。 不过作为一个手电爱好者，其实我更喜欢黑一点的夜晚，这样我的手电才有用武之地。
♥ 63 ↩ 3
危害地球？想太多了，人类只能危害自己。
♥ 56 ↩ 9
不要在无病呻吟了，你只能代表极小一部分人。中国人不只生活在你看到的大城市，更不生活在你反复提到的美国和苏伊士。当你看到光污染的时候还有很多人连照明都没有。
♥ 45 ↩ 10
这几期的节目选题都挺好，但是研究的还不够深入，内容浅尝辄止。我觉得可以挖的再深一些，让大家对LED光源的危害了解深入一些。举例：原来我们用的液晶显示器，背光是CCFL（荧光灯管），LED普及后，显示器普遍的亮度都得到提升。但显示器对人眼的伤害也大了，很多人视力下降。不少人买的显示器都觉得刺眼，即使调低亮度，还是觉得眼睛痛、干涩、视线模糊。罪魁祸首还是LED背光。是不是带有护眼认证的显示器就能彻底解决这个问题呢？不能，硬件护眼保护只是屏蔽了视频中说的部分高频蓝光波段，还不能完全去除有害蓝光。递进一步来说，手机屏对于人眼的伤害，又涉及LED的另一个特性，屏闪。换代到LED背光以后，手机屏的调光方式大多是PWM或类DC方式，以前液晶都是DC调光，比较护眼。当前很多LED手机屏，包括高端手机都是低频PWM调光，导致眼睛非常容易疲劳。
♥ 33 ↩ 2
其实你不仅知道LED的负面效应，你还知道其实去偏远地区，你不仅受不到LED的影响，你还能体验到舒适的慢节奏生活。过着身心舒适的生活，在这里十年的消费才抵得上城里的一年。但没见你去！[翻白眼][翻白眼][翻白眼]
♥ 30 ↩ 2
别的不说，LED的广告牌确实太亮了，还有各地搞得灯光秀，也是无所谓有的，过年过节搞一下就行了，没必要每天大楼上的景观灯都亮[tv_腼腆]这种我觉得就是不合理照明了
♥ 27 ↩ 6
非常感谢@千雪秋 朋友对于这次视频细节的指正，现在视频经过我们查证修改后已经重新上传啦，望大家见谅～[大哭][大哭]今后我们会多多注意这一类问题的。
♥ 23 ↩ 7
评价为：经典又熟悉的手法
♥ 21
然后现在城市里因为光污染和空气污染，基本上看不到星空了
♥ 19 ↩ 2
才吃饱肚子几天，丢你去乡下，没有路灯，没有噪音，去不去？
♥ 17 ↩ 1
夜间的光污染对鸟类、蝙蝠、海龟和青蛙的捕猎和产卵也有很大影响来着
♥ 14 ↩ 7
分析得还不够。 Led导致的失眠或者说难以入眠是它除开高效率照明以外的最大“优点”。 要是光照之下人还能轻松入眠，还照什么东西，发明什么电灯获取光照。 就是要让你不睡办事才是照明的本质。 在这个意义上，照明的终极形态是:在某种光源之下，人能够一直办事而不睡觉。
♥ 13 ↩ 3
视频主旨不明确，另外很多对科技进步的态度会让人觉得不客观。进步总是有代价的，很多时候都是先污染，后治理。如果一开始就在乎是否污染了，很可能连基本的结果都不会有，回到原始社会就真正的健康了。
♥ 10
这个选题角度很好啊 不去注意真的没想到
♥ 10
路灯比以前亮挺好的，街边广告牌一个比一个亮，树加了灯喷泉也加了灯，最离谱的还要说温州瓯江对面山上直接用灯把山变成了屏幕[笑哭]
♥ 9