【第十届新国辩】未来五年,中国考研更应该扩招/缩招丨 初赛A组第二场 华南理工大学 vs 复旦大学
合集 · 第十届新国辩 (36)
-
明星表演赛 放弃/坚持更难
1:38:03
-
哲理辩论8.0Ⅰ 张哲耀vs梁秋阳 AI绘画是/不是艺术?
1:43:01
-
哲理辩论8.0Ⅱ 黄执中vs熊浩 决定相伴一生的爱侣,要/不要一起打上永远爱对方的“思想钢印”?
1:47:35
-
up主跨界表演赛 00后改变了/没改变职场
1:18:39
-
第十届新国辩开幕式
58:01
-
未来五年,中国考研更应该扩招/缩招丨 初赛A组第一场 上海对外经贸大学 vs 华南理工大学
1:31:07
-
未来五年,中国考研更应该扩招/缩招丨 初赛A组第二场 华南理工大学 vs 复旦大学
1:39:37
-
未来五年,中国考研更应该扩招/缩招丨 初赛A组第三场 复旦大学 vs 上海对外经贸大学
1:35:26
-
当今中国,拐卖妇女儿童应该/不应该“买卖同罪”丨 初赛B组第一场 武汉大学 vs 北京大学
2:22:06
-
当今中国,拐卖妇女儿童应该/不应该“买卖同罪”丨 初赛B组第二场 北京大学 vs 中国政法大学
2:01:22
-
当今中国,拐卖妇女儿童应该/不应该“买卖同罪”丨 初赛B组第三场 中国政法大学 vs 武汉大学
2:10:36
-
未来十年,电动汽车将会/不会成为我国支柱产业丨 初赛C组第一场 河北地质大学 vs 哈尔滨工程大学
1:31:42
-
未来十年,电动汽车将会/不会成为我国支柱产业丨 初赛C组第二场 哈尔滨工程大学 vs 南京大学
1:39:08
-
未来十年,电动汽车将会/不会成为我国支柱产业丨 初赛C组第三场 南京大学 vs 河北地质大学
1:38:15
-
短视频盛行提升了/降低了当代人的认知能力丨 初赛D组第一场 天津大学 vs 北京邮电大学
1:47:51
-
短视频盛行提升了/降低了当代人的认知能力丨 初赛D组第二场 北京邮电大学vs北京师范大学
1:58:31
-
短视频盛行提升了/降低了当代人的认知能力丨 初赛D组第三场 北京师范大学vs天津大学
1:56:27
-
VAR技术有/没有让足球运动变得更美好丨 初赛E组第一场 东吴大学 vs 中山大学
1:50:26
-
VAR技术有/没有让足球运动变得更美好丨 初赛E组第二场 中山大学 vs 中国人民大学
1:35:23
-
VAR技术有/没有让足球运动变得更美好丨 初赛E组第三场 中国人民大学 vs 东吴大学
1:39:41
-
面对精神内耗,我们更需要接纳自己/鞭策自己丨 初赛F组第一场 清华大学 vs 香港大学
2:06:43
-
面对精神内耗,我们更需要接纳自己/鞭策自己丨 初赛F组第二场 香港大学 vs 澳门科技大学
2:17:21
-
面对精神内耗,我们更需要接纳自己/鞭策自己丨 初赛F组第三场 澳门科技大学 vs 清华大学
2:17:48
-
唐山打人案中,“见义无为”的男性该/不该被谴责丨 初赛G组第一场 悉尼大学 vs 西南政法大学
1:35:22
-
唐山打人案中,“见义无为”的男性该/不该被谴责丨 初赛G组第二场 西南政法大学 vs 浙江理工大学
1:38:42
-
唐山打人案中,“见义无为”的男性该/不该被谴责丨 初赛G组第三场 浙江理工大学 vs 悉尼大学
1:33:54
-
“文明的冲突”可以/无法避免丨 初赛H组第一场 国防科技大学 vs 南开大学
1:40:49
-
“文明的冲突”可以/无法避免丨 初赛H组第二场 南开大学 vs 暨南大学
1:41:49
-
“文明的冲突”可以/无法避免丨 初赛H组第三场 暨南大学 vs 国防科技大学
2:17:01
-
应该/不应该对初入职场的年轻人提倡“钝感”丨 复赛第一场 华南理工大学 vs 北京大学
2:21:47
-
当代年轻人应该活得更现实/更理想丨复赛第二场 南京大学 vs 北京师范大学
2:03:58
-
当代年轻人“社恐”是真问题/假问题丨复赛第三场 中山大学 vs 澳门科技大学
2:06:40
-
年轻人更应该有一颗善良的心/勇敢的心丨复赛第四场 西南政法大学 vs 暨南大学
2:24:50
-
“己所欲,施于人”/“己所不欲,勿施于人”是更好的道德原则丨半决赛第一场 北京大学 vs 南京大学
2:22:57
-
“附近的消失”是/不是社会进步的体现丨半决赛第二场 中山大学 vs 暨南大学
1:50:51
-
第十届新国辩丨主题论坛「辩坛十问」
2:29:46
Description
第十届新国辩初赛 A组 第二场 未来五年,中国考研更应该扩招/缩招 正方:华南理工大学 持方:未来五年,中国考研更应该扩招 反方:复旦大学 持方:未来五年,中国考研更应该缩招 同组场次指路: 初赛A组第一场:上海对外经贸大学 vs 华南理工大学 BV1tA41127pe 初赛A组第三场:复旦大学 vs 上海对外经贸大学 BV1fg4y1p7vG
Comments
看比赛前:来看看考研扩招缩招的问题呀[星星眼] 看比赛后:知道你们正方二辩,正方四辩是保研的好苗子了[疼][疼][疼]
♥ 181 ↩ 2
你打算一个一个发吗[疑惑][疑惑]
♥ 111 ↩ 1
当反方说出保研不属于考研系统,要保研不要考研的时候就觉得要输,打定义战争取这个立场收益太低了,你说保研好对方举证说保研有不好的地方考研有好的地方,你还是得论证总量要缩招,论证义务依然是一样的。
♥ 75 ↩ 4
反方四辩的言辞犀利且激烈,正方三辩是以柔克刚,循序渐进,两位同学都很棒,一个适合做推销,一个适合做律师,哈哈
♥ 48 ↩ 1
哟,新国辩,你一个P一个P的发,就是为了吸引我注意力呗?就是通过这种方式来让我关注你,搞欲擒故纵呗?小样……[抠鼻][嗑瓜子][脱单doge]
♥ 43
很没意思,听到反方说保研就感觉很无聊,我想听的是扩招缩招带来的影响以及权衡,为什么要扩招为什么需要缩招,而不是在这边和我说要少考研遁保研这种既没用又扯淡的废话
♥ 29 ↩ 4
又来看了[星星眼]
♥ 29 ↩ 2
巴仙即percent的音译
♥ 26 ↩ 2
看的我一身冷汗,,考察制和科举制,,而且两个都有弊端,双方束手束脚,
♥ 17 ↩ 1
已经毕业多年了的学渣(第一学历大专),感觉我站在正反任意一方,漏洞很多,能辩的点很多,而且他们每个点都浅尝则止。 我和他们不同之处在于,1是他们对政策的不了解不通透,2是社会商业知识理论薄弱、实践经验贫乏(不是缺乏,是贫乏),最后导致(无论正反方)论证政策传导逻辑,推理进行不下去(或者是不了解真实的世界运转逻辑,没有相对完整的世界观不敢一杆子插到底的论证)。最后只能在停留在口头上的论点,数据举例上的论证,最后落个大而空。整个论证过程头轻脚也轻,最后结论立不稳,漏洞百出。
♥ 16 ↩ 2
为什么就不能一次性放全呢
♥ 13
华工y y d s
♥ 12
可能是我的错觉 但是为啥感觉反方的立场就是考研就是废人呢…[笑哭]
♥ 11 ↩ 3
像之前一样搞个分p呗
♥ 11 ↩ 4
我想提问反方:承不承认有些能力是学习成绩替代不了的
♥ 10 ↩ 4
如果全部缩短考研的人才,如果我是一个不是双非的大学生,我就是要考研而改变自己的学历,你却给我说要保研增加,考研减少。用研究的成果和奖项来证明我是否可以保研,我用什么和双非的比,双非与不是双非的区别,大概是该学校的教学资源与设备科技能力。用当地需要保研的人来分配那是不是双非的占多数,毕竟是考察奖项与科研成果。所以请问,我一个不是双非的怎么和是双非的争
♥ 9
虽然反方有点高高在上的味道但是我觉得考研和保研还真不太一样
♥ 9 ↩ 1
正四的质询好犀利啊
♥ 9
双非的我看的委屈死了,整郁闷了
♥ 7
看到一半有个疑问,反方说导师少,那为什么只缩少考研的人数然后增加保研的,这样不还是一样多的人分一块蛋糕,要缩小为什么不一起缩呢[笑哭]
♥ 7 ↩ 1