【战争哲学2】如何区分正义与不正义——亚里士多德

假设战争存在正义和非正义之分，无脑发动正义战争也存在战争失败，进而导致战争后日子过得比发动前还惨的情况。战争这种社会活动的高风险性注定了它不是追求社会正义与幸福的高效手段。

♥ 2

正义有时有用，有时无用，但总体是有用的。一方面，从这次的巴以战争来看，正义对于两个国家而言是可以用意识形态加冕的，我们看来无用，对他们而言有用。另一方面，对于交战国之外的世界，正义是可以用来统战和攫取地位的。以色列的行径处在反人类的列表中，故而失道寡助，就算强如美国也有点帮不上忙，反而沾了一身泥，我们是可以拿这个挤压美国的国际地位的。对他们副作用，对我们很有用。

♥ 2

所以现在正发生的巴以战争该怎么定义呢？有没有懂的大佬能讲讲。[妙啊]

♥ 2 ↩ 5

@AI视频小助理 总结一下

♥ 2

@AI字幕兔

♥ 1 ↩ 1

按照这种哲学正义就算有也几乎没法落地，因为总是会在之后被利益掩盖几乎是必然的？

但现实中战争就是一种直接或间接为满足部分人经济利益的手段。无论手段如何战争首先都是一种使用而非生产社会资源的方法，而人的获利也就必然伴随其他人的不受害。哪怕双方活着的人都认为受益，仍然有死去的人充当受害者。所以像单纯的手段不存在正义与否一样，战争不存在正义。而对胜负的宣称也不过是实现这部分认利益的跟进手段。

[藏狐]所以，什么是正义呢？

正义是灵活可以被解释的，还是绝对的具有真理般意义的呢

↩ 1

疑惑一下，为什么这个视频评论那么少？

↩ 4

好猛烈的更新[doge]

↩ 1