李森科变法？民科灵机一动，延续苏联千万人大饥荒！
合集 · 哲学：是人生导向图的绘笔 (15)
-
【维特根斯坦遗产】家族相似性如何解决柏拉图的自讨苦吃？
16:47
-
【荀彧哲学】当个人理想与现实对撞，荀彧清澈坚定的一生，终落无果是否是失败
51:17
-
【战争哲学3】战争是怎样调教尼采的？
21:38
-
【维特根斯坦索引】我们该如何避免进入哲学陷阱？
22:13
-
【战争哲学2】如何区分正义与不正义——亚里士多德
7:13
-
【战争哲学1】为什么我们要研究战争？
6:08
-
【O哲思】对于穆夏本人创作逻辑的哲学思考？吸收帝国风格、浮世绘的穆夏，怎样创造出普世美学？
13:20
-
歌德、尼采、叔本华、鲁迅，柏拉图｜困难太大，义务繁杂，总在万籁俱寂时喃喃自语。
20:30
-
你得到的虚假里有多少自由？
4:37
-
你看清"现实"了吗？(1)
7:01
-
“当一个社会开始珍惜普通人的汗水，整个国家才会变得富强”
13:19
-
【战争哲学I读书】理想中的乌托邦是否完全和平？哲学家们如何描述各自的理想国
10:18
-
苏联共产主义的失败，是否是世界规则的必然？【撒旦探戈1】
14:21
-
李森科变法？民科灵机一动，延续苏联千万人大饥荒！
21:55
-
中文房间实验，AI的未来，更像人还是不同于人
13:55
Description
《撒旦探戈》中的饥饿与荒芜从何而来 他被称为“苏联科学界的审判官”，一声掌声，足以让一整个学派灭亡。 他反对孟德尔遗传学，推行“改造自然”的幻想； 在他的指令下，农田荒芜、实验室沉默、数百万生命被饥荒吞噬。 这不是科幻，而是人类历史上最致命的一次“科学实验” 它用意识形态取代理性，用信仰取代了真理。 今天，我们要讲的，是一个民科如何改变帝国的命运， 一个掌声如何变成枪声的故事。 参考论文Lysenkoism Against Genetics: The Meeting of the Lenin All-Union Academy——Borinskaya et al The Lysenko Effect: Undermining the Autonomy of Science Rethinking Lysenkos Legacy The Current Relevance of Lysenkoism
Comments
麦子熟了几千次，森科变法第一次！
♥ 252 ↩ 6
在《二十世纪思想史》里面有这么一段话：瓦维洛夫死在了狱中，与他一起死去的还有苏俄遗传学的大部分基业。他或许是死于大恐怖时期最重要的科学家，但遗传学/农业并不是唯一遭到摧毁的学科：心理学和生物学的其他领域也深受其害。瓦维洛夫也许在俄国以外受到了比俄国内部更多的哀悼，时至今日他仍是一位受人缅怀的伟大科学家，而李森科就只是李森科而已。
♥ 188 ↩ 2
李森科的问题不在于意识形态先行，他本人并不是一个意识形态魔怔人。而在于他为了包装自己的被质疑实践成果，(这个实验成果也并不是完全没有依据的，但是效果可能被过度夸大了。）刻意地升级战场。他并不是出于信徒的虔诚为了反对而反对，刻意营造意识形态对立。而是为了维护自己的具体利益和学术地位而制造了一个越来越难以堵住的窟窿。 在科研环境更加中立的国家，这可能只是一个简单的学术造假问题，最后李森科会身败名裂。但是在苏联这样的体制和意识形态环境之下，被一些投机主义者利用，造成了全国性的悲剧。当然，资本主义也有自己的问题，比如著名的冰锥疗法，虽然其“病症”的发作原理和苏联是很不一样的，但是都是值得人类反思的悲剧。问题不在于比烂，而在于怎么修补这个问题，李森科主义是意识形态绑架科学以及政治正确的结果，那么我们就营造更加中立的科研环境，减少权力的过度集中以及是意识形态狂热。冰锥疗法的悲剧是资本引导认知的结果，那么我们就限制资本，实行更加严格的学术审查，建立更完善的新闻传媒机制。 终究是一句话。多谈些问题，少谈些主义。重点是解决问题，而不是消灭问题。
♥ 120 ↩ 25
视频开头说坏人绞尽脑汁不如蠢人灵机一动，实际上李森科很清楚真理是什么，他也很清楚自己在干什么，她并不是蠢人，他就是正儿八经坏人，而且这种坏人现实里多得很。
♥ 112 ↩ 5
为啥感觉同一时期那啥那啥也发生了呢[doge]
♥ 90 ↩ 6
想我了吗孩子们？
♥ 86 ↩ 7
李森科是正宗苏联官科，怎么被你扣上民科的帽子了[笑哭]
♥ 84 ↩ 8
不得不提钱学森在人民日报发表的文章了
♥ 82 ↩ 7
到底是谁唯心主义？[doge]
♥ 62 ↩ 5
诺贝尔奖宗教化还是有失偏颇，自然科学领域的奖项在学术界还是非常受肯定的，和平奖和文学奖就不好说了。国内的学术界也非常肯定诺贝尔奖的成果，只是民间一小部分对诺贝尔奖妖魔化了。
♥ 54 ↩ 19
捉个虫： 1.30年代苏联人口死亡率基本都是正常水平，只有在1933年达到了40.2‰的异常数值，由此可知饥荒导致的人口死亡几乎都集中在1933年。而1933年1月1日苏联人口数为16576.84万人。所以从这两份文件给出的数据计算，饥荒导致的人口死亡数大概至多370万人 2.依据帕尔格雷夫世界历史统计欧洲卷的数据，苏联、波兰与罗马尼亚这三个相邻国家在1932-1933年间均出现了严重的粮食减产，很显然李森科在苏联科学界再怎么能呼风唤雨也管不到东欧别的地方，倘若李森科的“杰作”影响不到这些国家的农业状况，那苏、波、罗三国普遍的粮食减产就只能是气候因素导致的
♥ 49
苏系日常
♥ 49
其实如果看过李森科批判孟德尔和摩尔根的那本《新遗传学与旧遗传学》的话就会发现李森科并没有否定孟德尔和摩尔根的遗传学体系，也没有否定基因在染色体之上这个观点。摩尔根的观点他在开篇就详细的写上了也充分肯定了（见下图）。李森科其实并没有那么极端，其实放在当时的环境下，苏联的孟德尔-摩尔根学派的科学家的观点是遗传只存在染色体遗传而其它因素均导致基因突变，简单说就是老子英雄儿好汉。但是这个观点忽视了环境的对基因突变及基因表达的影响。李森科主要强调的就是这点。从八十年代开始随着电子显微镜的发展，人们也发现了表观遗传的存在，表观遗传就是受环境影响而产生遗传，也被称作新拉马克主义。
♥ 48 ↩ 160
抗德名将莫雷尔，反苏先锋李森科。[笑哭]
♥ 44 ↩ 2
赢学的毒性不小
♥ 43
科学的发展是不断证伪的过程，伟大即使如牛顿他的理论在很多方面也已经被证明不适用。李森科并不可怕，是没有人敢反对李森科的氛围很可怕自然科学领域不能也不应有不能否定的权威。
♥ 39
还有一点就是当代人总会自以为比前面几代人更聪明，更“正确”，更富有智慧，殊不知人还是同样的一批的人，像up视频里说的几十年的环境变化塑造并不会改变上万年甚至上亿年形成的基因，这样的话每一代人势必都要经历启蒙，自我审视，自我修正的道路，才能更理性的看待世界，这就要求我们无论横向看世界其他地方的人，还是纵向看历史上的人，都要带有批判的视角，否则就会陷入客观理性的缺乏，从而陷入认知的熵增[星星眼]
♥ 36
为什么非处女的女人生的女儿仍然是处女呢
♥ 33 ↩ 2
说到底就是学术问题上纲上线，权利干涉科学争论，个人喜好决定科研方向。
♥ 31 ↩ 3