鸣潮角色对比星铁——鸣潮人物塑造不是有问题，而是有大问题

对比下浮舍的剧情，所有千岩军战死，哪怕死后灵魂也在压制邪祟，伯阳日记很好展现了人的人性，后面我才觉得，原来他也是有血有肉的普通人，他也害怕孤独，害怕死的啊？

♥ 5105 ↩ 21

打仗就不可能没有牺牲，如果全军覆没能换来和平，那有又何妨，因为身后就是万家灯火，没得退

♥ 5321 ↩ 73

弹幕那个说将军与士兵服装不匹配那个说道我心上，将军的衣服结合了古风元素，士兵是衣服真就一现代大衣，短裤啥的，两者太割裂了，感觉都不是一个世界的人

♥ 3746 ↩ 19

感觉崩铁的角色都有符合个性的自然松弛感，鸣潮的似乎用力过猛了[妙啊]

♥ 3956 ↩ 9

看板娘的设计，首先可以不是最漂亮的，但一定是有趣，人物塑造饱满的，不说三月七，就说秧秧人设实在太普通了，毫无出彩之处，这样的角色当成看板娘难以理解，其次鸣潮你怎么搞得，鸣潮的建模除了有限的几个，其他的都太相似了，

♥ 2947 ↩ 30

还有任务人物背景故事塑造，新角色波提欧那个故事给我一个大老爷们都看悲伤了，极度乐观的一个人，原来是有如此惨的经历，顺便还把奥斯瓦尔多·施耐德这个前无名客立起来了[OK]

♥ 2519 ↩ 10

大家有没有觉得今汐和符玄大人有点像[思考]特别是位高权重+严肃的表情+幼态的脸，但是感觉今汐只有清冷（？，符玄的话是那种“本座其实怕得要死”但还是率领云骑并且看上去运筹帷幄的太卜大人，我觉得这样更能体现人设上的反差感吧[脸红]

♥ 3683 ↩ 26

咱们来看看同样成了小丑的冥火大公，几句话人物形象就丰满了，深入人心

♥ 2439 ↩ 54

鸟窗男对比刃才对，刃还有能好好说话的时候呢，鸟窗男像中二病，他的一切都是以中二病为前提设计的感觉

♥ 2633 ↩ 20

我现在过星铁剧情但凡有三月七在我一定是刻意选些眼前一黑的选项让三月七吐槽。哈哈

♥ 2253 ↩ 7

我自从玩了铁道后，玩别的二游基本都会看剧情了，看不懂还会去搜搜讲解，这个鸣潮我真的就是一直在找跳过键藏哪了🤢

♥ 1984 ↩ 7

哥舒将军死战不退，我看到“一道龙吟划破天空”后接了一句“带领士兵撤退”差点闪了我的腰，好tm出其不意

♥ 2320 ↩ 34

崩坏系列角色塑造的好其实绝不是因为真的有哪里超凡脱俗打破常规。恰恰相反，是因为他们让每个角色都遵守绝对的教条。 景元好体现在哪里？其实是对【巡猎】的绝对遵守。他是【巡猎】势力的领导者，一举一动都必须符合【巡猎】。巡猎为何？现在最直接的两个体现，在仙舟罗浮我们看到了对带来灾祸的【丰饶】的无尽复仇，在皮诺康尼我们看到了对高尚的底线的不顾一切。这是【巡猎】。巡猎是光明磊落的、帮助弱小的、舍生取义的。所以景元小时在镜流的磨练下拼命练功、无所涣散；后来镜流堕入魔阴，他不顾师徒情谊诛杀丰饶；我们可以通过游戏内书信了解到，他带领着仙舟帮助了无数处于困难中甚至被【丰饶】祸害的星球；而在主线故事中，他将仙舟人的安危放在最优先，面对绝灭大君作为最高战力亲自战斗并且让符玄等人保留有生力量，在获胜之后又立下的复仇的宣言。顺带一提，景元也说过退休之后就去当巡海游侠。在他的一言一行中，都遵循这【巡猎】的教条，这才是他角色塑造好的根本原因。 大家当然都会骂圣母。但是如果那个人是【纯美】的银枝，你还会觉得他做得不对吗？

♥ 1982 ↩ 67

把mc和铁子比真有点太看不起铁子了，老米在铁子里是连一个小小npc都能塑造的深入人心的，比如柯柯娜和查德威克，过这两个支线真的把我看哭了，更别说自机角色

♥ 2110 ↩ 20

总结槽点：1.反派抢高光，今汐没印象。 我认为这样安排是为了体现主角强大，而今汐剧情后期会补充，所以前期没有高光。 2.人物形象单薄，逻辑存在漏洞。 看完全部剧情后，我能理解忌炎。但是他和哥舒临都没能做到像景元那样滴水不漏，说明忌炎还有成长空间。 3.鸣潮，你家四星角色剧情太少了吧！ 没办法，卖四星不赚钱，还是得靠五星。 但是秧秧呢？ 以后安排觉醒变成五星，再交代下身世，完美解决。 4.对雪豹过于执着。 没办法，做了角色总不能不卖吧。 看了伴星任务我觉得没什么问题，唯一就是你舞狮怎么舞到大草原去了？ 答：意识流剪辑。 当然，以上为我个人观点。 欢迎大家在评论区讨论。[doge]

♥ 1969 ↩ 130

今汐对上伤痕那段真的很怪，谁打架是站那不动光放技能的啊（）而且一点打斗的感觉都没有，都没研究明白发生了什么伤痕就弱势了，然后没弄明白伤痕怎么脱身的就把他拉去单挑了（脑子.exe无响应）

♥ 1681 ↩ 15

其实我现在才发现，忌炎和哥舒林的剧情辩论其实不光是逃兵那么简单，话语间透露出的是投降主义啊，投降主义核心论点就是不用发展的眼光看问题，而是用静态的逻辑去看待问题，经典语录就是“因为敌人比我们强大太多，所以抗争就是无谓的牺牲，因此要妥协投降保存有生力量。”这句话是汪精卫说的，伟人用“论持久战”理论证明了他的这个逻辑就是谬论。[微笑]

♥ 1922 ↩ 40

其实按库洛的想法来说，哥舒确实是有过，他的过错就在于，作为统帅三军的大将，在上去跟boss拼命的时候，没有对后面的情况做详细交代，但肯定落不下罄竹难书这个罪名

♥ 1911 ↩ 17

有些人觉得哥舒林将军没有留下接手的人，但是我想说一句，将军最后的军令是什么？军人的天职是什么？如果不是哥舒林拼命打残BOSS，就算留下接手的人也只是全军覆没后方平民无一幸免。 哥舒林是想带领部队背水一战，置死地而后生，结果就哥舒林一个人上去了，想象一下哥舒林在背腹受敌的情况下认为自己部队打光了，那种悲痛心理，带着仇恨用自己的命给了BOSS致命一击，结果是后面有个狗东西带着部队跑路了，这还不算完，还要给哥舒林安上一个罄竹难书的罪名，这是人能干出来的事？

♥ 1132 ↩ 20