真·孤勇者姜维：季汉亡了刘禅投了，他却敢堵命运的枪【小勺子K三国24】

汉大将军，始于韩信，终于姜维。 姜维死，汉亡。

♥ 878 ↩ 58

姜伯约是最可怜的一个，忠心耿耿十一次北伐，还被后人辱骂，这帮腐儒

♥ 408 ↩ 78

直到最后，蜀汉没亡在姜维手里——哪怕面对魏国大军压境，姜维自己身在沓中，被邓艾层层围裹阻拦，他还是完美的杀过阴平桥、晃过诸葛绪、回到剑阁、守住了钟会，简直把魏国的西征计划摧毁了大半。最后蜀汉是亡在邓艾那次传奇的偷渡之上，但直到成都急危，钟会在剑阁，还是动不了姜维。

♥ 366 ↩ 38

阿斗有福啊，原来有好爸爸，后来又有好相父，相父没了还有一群文臣武将保他。国家没了还有一个手下留情的对头。一直享福。

♥ 231 ↩ 20

省流总结：1姜维北伐小号了蜀汉国力？答：姜维尽力了。 2 刘禅除了投降有无别的选项？答：姜维尽力了 3 钟会之乱有无成功的可能？答：除非开天眼，姜维尽力了。

♥ 206 ↩ 6

伯约三句不离丞相，丞相三句不离先主。

♥ 181 ↩ 8

如果只看姜维和邓艾的正史史料，你会得出邓艾是姜维克星，然而实际上姜维战线一直往前推，一直推到了狄道和邓艾对峙，几乎占据了整个雍州南部！邓艾赢麻了啊，越赢，地盘越少，最后只能依托狄道大本营和姜维对峙，姜维把蜀汉的北部疆域从诸葛亮时期往前拓展了几百里，战略生存空间大幅度提升，甚至武城山也被姜维占领了，你说姜维和邓艾的交锋是谁赢了？ 研究三国不能只看三国志，必须多种史书联系着看，比如各县县志，水经注，地方志，三国志集注，典略，地图（这个有很多人做过，但是普遍都有问题）和群县图志等等，甚至连碑文都是重要史料，如果只看三国志肯定不会有太大收获，我说这些不是全盘否定三国志，不可否认三国志的确是研究三国史最重要的史料，但是只看它不参考其他资料，一定是错误的

♥ 171 ↩ 55

郤正：姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也。直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。 钟会：“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉、声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。”又说：“以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。” 键盘侠：姜维沽名钓誉，穷兵黩武！

♥ 153 ↩ 33

刘禅：谁说俺没打过仗？俺曾在长坂坡杀得个3.5进3.5出！哼~~~[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 144 ↩ 17

哎，后三国很悲怆，理想破灭的一代，就剩个点火姜伯约，其实说到底还是内政不行，诸葛亮在时，基本内政军事一起抓，后主周围就算有佞臣也起不了浪，但到姜维就太难了。

♥ 98 ↩ 13

继丞相之遗志，讨篡汉之逆贼

♥ 90 ↩ 2

时代东向，我自西向。都是逆时代而动的人，比起曹操，我们更能从姜维看到我们自己影子，上司昏庸无能，同事只求自保，为了那知遇之恩，敢赌上自己拥有的一切，但，比起时代，自己还是太卑微，太无力了。 纵使困顿难行，亦当砥砺奋进！

♥ 58

“蜀国之灭，绝非将军之罪，实是后主无道而致啊”[委屈]

♥ 56 ↩ 17

其实看了东汉那令人窒息的操作，我对汉室复不复兴都没啥感觉，主要是刘备百折不回，气量高绝的一代人杰，诸葛亮奇谋百转，一心奉公的无双忠臣，这两个人耗尽自己一生去追求的梦想最终化为泡影，着实让人惋惜不已，那滔滔的大江是流不尽的英雄泪啊！

♥ 48

最近看历史，感觉，孔明的战略真实有效，可惜世事无常，天命难违。

♥ 42 ↩ 17

胆大如斗的家伙，真正继承了蜀相意志的浪漫主义者。

♥ 38

人把总喜欢把个人喜好这种唯心的东西加入到历史事件中去。所以刘禅投降是大逆不道，以至于他都没资格放在刘备的庙里。[微笑]

♥ 37 ↩ 26

姜维将白水关让给魏国，让邓艾有机会走阴平，诸葛瞻应该担心长期对峙城中生变，不如趁自己还能掌握军队，好好打一场，邓艾打败诸葛瞻后，姜维直接让出剑阁，钟会大军直接冲到成都平原，蜀汉连最后翻盘机会都没了。

♥ 27 ↩ 22

可惜统一了没多久马上就八王之乱五胡乱华了，好像从黄巾起义以来战乱就没停下来过，好不容易有个太康盛世才仅仅十年[跪了]

♥ 24 ↩ 5

汉大将军维死，汉遂亡。

♥ 17 ↩ 1