战无不胜，杀人如麻，大秦战神白起为何最终被赐死杜邮？

可笑的是，无论后世的史家还是白起本人，都是对杀降持批评态度的，反倒是现在有些人将几十万降卒的性命视如草芥。 无论古今，道德变化有多大，千年以来的共识，都是尊重生命，只不过程度有所不同。 因此，战功赫赫的白起为后人批评，而收纳于禁三万降卒，甚至为他们的粮食所奔波的关羽则被后世铭记

♥ 676 ↩ 141

白起的事迹记录的太简略，战果记得多，拔城、俘将、歼敌，但详细怎么打的却没啥记载。 伊阙之战他不设伏兵以半击倍，还能全歼敌军拔五城。 但和之后的秦将战绩一比，起码能知道白起有个其他将领没有的习惯，其他人是遵循穷寇莫追，而他是追歼溃军穷追猛打。

♥ 569 ↩ 43

就喜欢你这种不脑补的解说，不过别人脑补的解说也才七八分钟，你个不脑补的视频愣是24分钟也是牛逼[doge]

♥ 527 ↩ 13

有诸葛亮我还能选别人吗？

♥ 459 ↩ 33

武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”遂自杀。武安君之死也，以秦昭王五十年十一月。 我现在觉得白起的这段遗言，是太史公因感而发，自己写的[思考]

♥ 405 ↩ 54

低情商:我不喜欢胡说八道 高情商:我没有那个能力

♥ 273 ↩ 15

武庙十哲谁人气最高我不好说。但是要说历史人物谁人气最高。那必然是“唐国强”[打call][打call][打call]

♥ 217 ↩ 9

40万降兵，粮草压根就不够（赵国要是粮草充足，还换什么廉颇？），当时只有两个选择，要么就放回去，要么都杀了，所以是谁下的决定，根本不重要。因为根本没得选啊。 还有长平之战，在白起一生的军事生涯中，尽管是战果最大的。但细观过程而言，却不是打的最精彩的。秦赵两国在后期疯狂爆兵，最终拼的是综合国力，什么奇谋巧计在这一刻作用都不大了。为什么换赵括顶替廉颇，正是因为廉颇在前期连败数阵，只能龟缩在最后一道防线。而赵军在前线，每天消耗的粮草惊人，赵国的后勤已经快顶不住了。其实，细看王龁前期之表现，一点都不逊色于白起。但到了最终的国运之战，秦昭王不敢再有任何托大，悄悄的启用了白起。毕竟白起对秦人来说，自带战神buff，有稳定军心作用。 秦国最终其实是胜在了，综合国力上。秦的后勤保障，粮草的供应，还有超强的动员能力，均在赵国之上。赵括首次带兵，面对的是军神白起，打成这样已经算不错了。起码他足够英勇，深陷重围独自冲锋在先。困兽之斗的赵军，也给秦军带来了不小的损失。 赵其实是输在战略上，赵国的实力确实可以跟秦打小规模的遭遇战，比如阏与之战，只要指挥得当，还是有赢的可能。一旦跟秦打全面战争，那是毫无胜算的。哪怕赵奢仍在，一样没辙。哪怕秦国未启用白起，仍用王龁，赵也不可能有胜算的。

♥ 137 ↩ 26

白起最大的黑点就是杀降了，不过古代比他道德沦丧的人多的是。 但是话又说回来，比他更出生的人多不能为他的这个行为做辩解。只能说白起太过于冷血了，哪怕是把这四十万人当奴隶押送回秦国，一路上不给补给全凭本事也比全部坑杀好得多。 后来项羽坑杀秦降卒也算是一报还一报了。当然项羽这个人也没有好结局[怪我咯]

♥ 92 ↩ 27

这只白猫叫什么，是叫白起吗[doge]

♥ 92 ↩ 12

杀四十万降卒在当时来看是一个无奈但又合理的行为，首先，无论是谁的想法，对赵国是一次绝对性的毁灭打击，你试想，一个生产完全靠人的国家，突然蒸发了40w人（赵国当时人口估计约300w），而且还只是降卒，这都是一个可怕的事情，直接可以让赵国国防空虚，社会混乱，甚至可以让赵国直接崩溃。 但不杀，带回去可以吗，不可以，一是秦国没办法立刻消化40w人，凭空多出40w人会可能造成粮食供应不足，劳动力过剩，社会动荡；二是降卒心不向秦，不可能带回去，综合这两方面，坑杀似乎就是对待这40w最好的办法。 至于是昭襄王还是白起干的，我更倾向于昭襄王询问加默认，白起提出加实行。

♥ 82 ↩ 19

事实证明，优秀的将军同时也是政治家。白起打仗时，眼光可以考虑到敌国的庙堂、人心。 所谓“最坚固的堡垒只会从内部被攻破”，最上等的攻城方法就是攻心，当人心不齐时，最坚固的城池也是豆腐渣，当守方人心齐时，再小的城池也是坚城。 这一点在明清战争中可以反映出来，后金军在辽东势如破竹，直到宁远才碰到了上下一心的守军，当时的宁远城也并不坚固，甚至被一度凿穿，红夷炮也就11门，还要分散在各个方向。后来己巳之变，遵化城由当年戚继光亲自督造，不可谓不坚固，结果后金军不损一兵一卒就拿下，因为城内有一大帮闹饷士兵，他们闹饷多次，多次被物理平息。而之后，昌黎区区一个县城，在县令左应选和开明绅士张文选的领导下奋力抗击，多次挫败代善的进攻。

♥ 79

其实骂白起杀降跟夸白起杀伐果断的人我觉得都没错，无非是站在秦国角度还是赵国俘虏及其家属的角度看待问题罢了，没必要非得给白起一个“好人”或者“恶人”的定义而吵的不可开交[热]

♥ 76 ↩ 36

白起个人感觉还挺中性，说他人屠，杀人多少，但好像杀的都是军人？没听说屠过平民（他主导），这样看也算尽的本职，但长平之战的确说不过去，接受了人家投降，最后还全部坑杀，也许在那个时代的伦理下，也是唯一能被指摘的地方，太史公才给白起编排了这么句遗言吧。

♥ 66 ↩ 24

称呼竖子也不一定是平民出身吧，范增曾说项羽：竖子不足与谋。 项羽也不是平民呀。竖子应该只是个蔑称？

♥ 58 ↩ 6

武安君无一人善终[笑哭]

♥ 53

虽然很搞笑，但是白起再活下去就是对秦国根本的耕战制度的破坏，更搞笑的是因为白起太牛了——没有开展统一战争的情况下，秦国内部的资源已经不足以给予白起战功的奖赏。

♥ 50 ↩ 3

魏冉当政期间，重用白起，秦国战绩相当不错，策略类似于近交远攻，联合韩魏打齐楚。秦昭王赶走魏冉之后，改用远交近攻，用白起打赢了长平之战，但之后形式就急转直下了，白起死后，秦国被魏安厘王和楚考烈王一通胖揍，退回函谷关，丢失陶地。秦王政期间，重新采用远攻近交的策略，助赵攻燕，助魏攻楚。

♥ 47 ↩ 8

啥时候做李靖？多亏某神魔小说，李靖风评被害的很多人都不知道这个人是唐代的[笑哭]

♥ 41 ↩ 1