如何评价吴起杀妻求将？他用5万人大破50万秦军是真事吗？

古代女人地位低啊，用现代角度看她杀妻这事就离谱[嫌弃] 二十四孝里面一堆离谱的故事。抛弃子女养母亲的，做药引的。在当时算错吗？

♥ 589 ↩ 65

吴起是出将入相的典型代表。他唯一遗憾的是遇到伯乐的时间太晚了。魏文侯作为魏国霸业的建立者，为魏国打下了重视人才，培养人才的传统，但是魏国下克上的原始基因导致魏国无法尽用人才，这也是为啥魏国会成为战国人才输出基地的原因。对于吴起来说，魏国既无法尽其才，又无法信其人，到了楚国才真正得到重用，而这个时候吴起的年龄应该不小了！吴起与楚国是一场迟到的邂逅，如果时间早些，吴起和楚国的命运或许有所不同！

♥ 586 ↩ 26

我感觉，吴起是个人能力最强的一个将领。 不论是兵法，训练，法制建设，都是一等一的高手。 而他那还能做到：在魏，秦人不敢东向，在楚则三晋不敢南谋。 相当于真正的靠一人之力影响一国之力。 并且在鲁国、魏国、楚国多次得到验证。

♥ 582 ↩ 137

经常有人说吴起是小人，用着不放心肯定会为了更大的利益背叛投敌云云，然而事实是吴起从来没有背叛过任何一任自己的主君[吃瓜]

♥ 554 ↩ 24

楚悼王这么信任吴起[思考]是想不到的 直接当令伊 吴起最后一计还帮楚国除了这么多贵族 [辣眼睛]虽然都说吴起忠诚问题 可到底吴起效命最长的两个国家吴起都没辜负这两个国家

♥ 368 ↩ 29

吴起绝对是一个纯粹的人。历史上能和诸葛丞相媲美的只有吴起。法家，兵家，儒家三家都能做到大佬级别的人物。上马管军下马管民，把国家治理的仅仅有条。这种大才3000年也就出了两个。我是不相信杀妻求将这种事的

♥ 302 ↩ 128

慈不掌兵啊，着实是位狠人 有着极其清晰明确的人生目标，为封侯拜将和施展自我才华竭尽全力，大约是位敏感又自负的军政天才

♥ 196 ↩ 7

一己之见，根据老师讲述的吴起生平，他是一个极致追求功绩，追求所侍国家强盛的人。他在晚年终于获得重视，得到了治理整个国家的机会，他为此付出了一生的心血，只有自己最珍惜来之不易的成果。在最后身死时，他所考虑的真的是复仇吗？“吾示子吾用兵也”会不会更像是想要为楚国根除旧贵族势力过大的顽疾？根据七十多家被灭的成果来看也应该是达到了目的，只是后来人没守得住。有一点理想化了，但是我觉得这种可能性是存在的，毕竟战国 本就是一个充满理想化色彩的时代。

♥ 187 ↩ 9

吴起能力没的说，出将入相的代表……抛开品行私德这些，单论军事和内政的本事，吴起、王猛这几个人比起诸葛亮是只强不弱（但古人更推崇诸葛亮，毕竟总不好意思说我要学品行坏私德差的嘛，再说诸葛亮能力也不差，品行好的同时又是士族出身，推崇他肯定没错[doge]）

♥ 162 ↩ 83

睿鸽这辈子也当不了大将。我不忍心杀害骂我的人，因为他们也有妻子父母，我杀了他们，他们的父母会伤心的。至于杀妻简直是……我只知道努力工作是为了挣钱给媳妇，没听过能杀媳妇去换工作的。

♥ 151 ↩ 30

我发武庙名将，大家来打分

♥ 132 ↩ 15

道德怎么样咱不好说，但确实非常有能力。是个能力远大于知名度的代表。

♥ 110 ↩ 13

猜猜我看到吴起因为公德无可指摘而被人指责私德的时候我想到了谁? 李世民。 [吃瓜]

♥ 90 ↩ 13

吴起这人很矛盾，一方面记载有不孝还杀妻，无论杀妻还是休妻吧，只能说这人确实不重视私德，另一方面又对士兵很好，还跟魏武侯说国家治理在德不在险，很重视德政。到处做官却又在一国忠一国，现在人很难想象有如此追求功名的人

♥ 90 ↩ 8

吴起杀妻仅见于《史记》，年代更早的《韩非子》则记载吴起休妻，我感觉休妻更合理点。

♥ 83 ↩ 11

吴子兵法第一卷《谋国》意思是要想精通用兵之道，首先需要良好的治理，使国家拥有强大的国力。光这一点吴起的层次就已经高于其他兵家了，况且他对于治国的精通丝毫不逊于治兵，仕鲁国，破齐国，仕魏国，破秦国，仕楚国，三晋不敢南下，只能说佩服

♥ 80 ↩ 5

吴起被黑惨了，实际看下来道德水平也没多差，与士卒最下者同衣食。至于功利，孔子教学都要收肉干，吴起求名利有什么问题，贵族被触动利益站在高地上指责罢了。

♥ 65 ↩ 11

才能没得说，在魏强魏，在楚强楚，大才

♥ 62 ↩ 6

5w 大胜 50w是有可能的 吴起是防守方，辅助部队很少，甚至是主力部队兼任。 而秦国是进攻方，后勤部队估计是主力的几倍， 实际情况是，吴起带领5w精锐部队，以逸待劳；秦国顶着古代低效的管理，拉起了大量人马，最后也就10w左右的普通士兵千里迢迢打吴起，被吊着打很正常。

♥ 60 ↩ 18

秦军50万肯定是夸张了，西汉元始二年三辅250万人，战国初秦国至多80万。把妇孺都充军了也不够。

♥ 57 ↩ 11