人类生来就被打上了低等动物的烙印?那些人类的远祖们【舒德干院士】
合集 · 走近《物种起源》 (10)
-
父亲眼中的“浪荡子”,怎么成了伟大的科学家?【舒德干院士】
6:23
-
多散步能成为科学家?院士带你探秘达尔文故居【舒德干院士】
6:54
-
他从神学院毕业,为何成了反神创论者?【舒德干院士】
4:36
-
“进化论”还是“演化论”,进化论真的翻译错了吗?【舒德干院士】
6:21
-
”生物演化是有方向的,我们不能被误导!“【舒德干院士】
8:34
-
达尔文采纳“用进废退”是一个“败笔”吗?学界又有什么新发现【舒德干院士】
3:20
-
达尔文最伟大的作品,《物种起源》是如何诞生的?【舒德干院士】
6:19
-
破解进化论一大难题,多亏了这位遗传学之父!【舒德干院士】
5:00
-
演化的奥秘从这里揭示!院士带你走进《物种起源》【舒德干院士】
5:39
-
人类生来就被打上了低等动物的烙印?那些人类的远祖们【舒德干院士】
8:48
Comments
好家伙,刚在钓鱼时在想人类的海里的祖先应该长啥样,回到家打开就看到说这由来[tv_点赞]
♥ 209 ↩ 12
有质疑很正常啊,他不是一个违反道德的东西,那大家都听你的这不是科学霸权吗?科学霸权只会导致停滞不前,大家以后的科研都是在这个理论上搭建的,而且进化论也只是理论,如果错误了那么之前所以的理论都要推翻重来。如果科学霸权管用的话,那用相对论干嘛?那直接上宇宙都用牛顿理论就好啦,理论不是π,不能把所有发展都赌在一个理论上,思想固化就是迷信科学了啊
♥ 178 ↩ 35
我觉得起源是在五亿年后,而不是五亿年前
♥ 56 ↩ 6
现在一切也仅仅是从远古化石推测出来的,以后可能有别的证据修正当前的看法 但是进化论是当前可信度看起来最高的理论 进化论的这个词中文翻译也很有误导性
♥ 43 ↩ 16
树是因为先发优势,祖先一旦出现,从此就难以有其他生命形态的可能,所以肯定是从露卡、露西起源的
♥ 34 ↩ 1
支持进化论的人在一直寻找证据证明合理性,不支持进化论的就是单纯的不支持
♥ 19
评论区太可怕了,有些人宁愿不好好上课听生物课都要在这秀他那无脑的智商,老师前几期视频都在讲达尔文和进化论,饭都喂到嘴边了还要踢翻坚持自己的垃圾是对的还拿不出证据,我愿称之为互联网的多样性[OK]
♥ 17
评论区里逆天真多,民科大杂烩
♥ 13
我不相信进化论
♥ 13 ↩ 39
啊,在专家的评论区不知道说啥,那就祝大家中秋快落吧[doge]
♥ 13
评论区这一堆智者给我整笑了[偷笑]
♥ 12 ↩ 2
我更想相信人类与猿,猴子这些是远古时由某个物种分化发展出来的,拥有同一个起源,但我不想接受人类是由猿进化而来的,感觉太扯,而且理论上说,远古时人类并不比其他动物更得天独厚,就算能进化,也不应该唯独人类才对,而一个物种的演化都是按亿年为单位来算的,人类文明区区几千年,要想找到答案,除了大胆猜想外,真的是太难了。
♥ 8 ↩ 9
真要说所有动物的祖先,那只能是细菌
♥ 8 ↩ 4
大自然:沾了点便宜就觉得天下无敌啦
♥ 8
进化论的争论在于找不到确切的物种演化路线,就是没有或者化石证据不够多。而不是因为不支持进化论而不支持进化论,不知道评论区在争什么 而且进化论本身也只是理论,相比其他持反对意见所支持的理论而言,进化论已经是认同更广泛也更合理的理论
♥ 7
还有没有比皱囊虫更早的祖先[捂眼]
♥ 6 ↩ 8
科学就是在不断的争论中诞生结果,就像相对论和量子力学之间的摩擦。 科学没有绝对,如果不认同进化论也可以拿出相应的观点出来进行辩论,毕竟科学讲究的就是一个理。 在没有推倒进化论的决定性证据前,进化论就是科学界最合理的解释
♥ 5
大兄弟你走错路了,没有大量的过渡化石为证,进化论就是扯蛋,natrue也没你想的那么权威
♥ 5 ↩ 11
达尔文好有才
♥ 4