“生物演化是有方向的，我们不能被误导！” 【舒德干院士】

风木司天 2022-08-15

网络三大定律，马尔萨斯人口论是错的，达尔文进化论是错的，牛顿经典力学也是错的[doge]

♥ 227 ↩ 43

盲人天才 2022-08-15

反对进化论先回答下面的7个问题一、你反对猿人进化成人的观点吗？是否也完全反对其他动物之间的进化关系吗？二、你反对基因突变吗？如何看待遗传学对进化理论的修正和完善？三、你如何看待古生物学领域的研究成果？如何看待化石支撑进化论的部分？四、你是否反对分子进化？如何看待分子生物学对进化论的有力支撑？五、你是否反对各类物种DNA上的联系？如何看待由此建立的进化树图谱？六、你是否反对“优胜劣汰，适者生存”的观点？对生态学的进化论支撑如何看待？七、你是否全盘否定有神论？如果不是，如何看待全盘否定进化论的观点？如果几个问题都回答不上来，那就没必要浪费时间了

♥ 118 ↩ 29

十字星下的永川 2022-08-15

其实加拉帕戈斯象龟有两种类型的龟壳，圆和鞍形，这种演化过程是因为食物造就的，加拉帕戈斯象龟的祖先应该是一种生活在南美，体型不大，有着圆型龟壳，以低矮植被为食的陆龟，有一些陆龟通过浮木，或者是自身落海后顺着洋流飘到加拉帕戈斯群岛，在一些岛屿上，植被普遍低矮，易于啃食，导致了像圣克鲁兹，圣地亚哥，圣克里斯托巴儿岛的亚种保留了祖先的圆形龟壳，但是在平塔，沃尔夫火山，艾斯潘多拉这些岛屿上，缺乏易于啃食的低矮植被，所以象龟需要抬高脖子去啃食仙人掌的果实和灌木的嫩叶，于是龟壳变成鞍状的象龟的脖子不会被边缘甲限制，可以把脖子抬的比圆壳个体高，从而更好的生存同时留下更多的后代，

♥ 89 ↩ 8

热成汪 2022-08-15

物种演化概念是人类刻意区分个体造成，相同基因序列为同种生物，不同环境中能量补充干涉释放会改变基因适应能量，光改变显色，温度改变体型，基因改变形态，人类区别同族只为相残。

♥ 13 ↩ 10

萨达哈鲁999号 2022-08-26

我个人理解下来，支持进化"无方向"的学者，说的是没有既定的方向，尤其是强调进化不具备目的性。舒院士这个视频用这个标题，恰好说明了"进化方向、进化目的"这类议题在学界依旧是颇具争议的。在北大张昀教授编写的《生物进化》教材中，以及美国Dauglas J.Futuyma院士亲自撰写的《evolution》（美国研究生教材）中，尽管对两方观点都有所表述，但最后，也要行文落笔到"严谨地说并没有一种统一的趋势"。甚至于在《evolution》中，Dauglas院士指出"许多（应该是大多数）进化生物学家拒绝接受上述观点（必然出现智慧生物），强调偶然性在生命历程中的重要作用"，而Dauglas院士更写到"然而演化的过程，例如突变和自然选择，无法使演化具有目的性。" ———————————————— 关于"进化有没有方向"，我觉得依然是一个取决于视角的问题。而且无论是抽象地来说，还是具体地来说，两个说法都站得住脚，也都有问题。 1.抽象地来说。高等的进化支终究是少数，强调"进"会忽视那些不起眼的大多数。虽然有序、复杂、高等是自组织系统演化的正常规律，高等生物的出现是具有必然性的，但这种高度有序的演化方向是要消耗大量资源的，注定了高等进化支的数量少。 2.还是从抽象上看。生物体是受物理规律支配的，尤其从系统理论的角度，生物的进化是有必然性的（我本人是从物理转生态学的，在学习生态学的过程中，非常深刻地能感受到生态学规律背后是物理与化学规律）。生物进化在宏观上已经给出了梯度，要不说"进"，那也过不去。 3.还是抽象地看。自然选择让一种生物适应环境，有方向，跟着环境的方向走。可是环境的变化方向是混沌的（即确定性+不可预测性，当然如果谁想问什么是不确定性，去看量子力学）。有方向，好像不错——变化过程是可确定的；没方向，好像也不错——变化的方向是不可预测的。 4.具体地看。自然选择让种群适应环境，有方向，比如说雪原上的猎手，毛色变浅了，这是实实在在的具体的方向。可自然选择的选择压未必总是严苛的，自然选择的筛子在很多情况下依然是基础的物理条件，一种物理条件可能有n多个性状能适应。中性性状、中性突变也得以大量留存。这时候割裂出一个小种群，发生了遗传漂变，我们确实也没法说这个具体的过程有什么方向可言。

♥ 10 ↩ 3