“七大洲”为什么不对！地球到底有几个大洲？

本来就是人为定义的概念，没必要去自圆其说。定义的时候就是比澳大利亚大的就是大陆，比格陵兰小的就是岛屿。谁第一个定义就拥有定义权，就跟命名权是一样的。

♥ 1665 ↩ 11

其实六大洲概念在拉丁语国家也不广泛，像巴西、哥伦比亚这些南美国家，都是遵循的五大洲，即美洲是一个，亚欧是一个。可以说大洲基本就是各个国家人眼中自己认为的世界，就像亚细亚、欧罗巴最早只是希腊水手对东西方的代称[脱单doge]

♥ 684 ↩ 7

大洲是具备政治意义的地理名词，板块才是地质意义上的地理名词。[藏狐]

♥ 987 ↩ 14

亚洲和欧洲的概念最早来自希腊人，他们把希腊本土以西称作“欧罗巴”，以东称作“亚细亚”。因此亚欧分界线南段是基本确定的，即土耳其海峡和黑海。更加往北的亚欧分界线则随着俄罗斯帝国东扩而不断向东移动，一开始是第聂伯河-西德维纳河一线，然后是顿河，再然后是阿尔汉格尔斯克-阿斯特拉罕一线，这条线是德三提出的，他们要求割取这条线以西的苏联领土，即苏联的欧洲部分。二战结束后，由于苏联影响力的提高，其提出的乌拉尔山-乌拉尔河-里海-大高加索山脉正式成为多数国家公认的亚欧分界线。

♥ 568 ↩ 22

这样看，感觉欧亚的分界，其实是带有历史和文化因素的。

♥ 417 ↩ 11

世界上本没有洲，分的人多了也就有了洲[doge]

♥ 216 ↩ 6

大陆是地理概念，但是大洲划分已经是人文政治概念了。七大洲是国际组织划分国家区域席位的普遍共识

♥ 188 ↩ 3

亚欧其实最早就是由两块分开的大陆（波罗的大陆/西伯利亚大陆）加上数个大岛屿（华北，华南，塔里木等）在二叠纪左右拼合而成的，其中两个大陆的缝合线好巧不巧就是乌拉尔山脉，所以说要是按照从寒武纪开始的大陆状态进行划分的话亚欧确实算两块大洲 顺便一提，华北和华南的缝合线也刚好大致就是秦岭淮河线

♥ 186 ↩ 48

日本对亚洲和欧洲的分界线的定义和国内是一样的，没有亚欧大洲这个说法

♥ 167 ↩ 13

大洋洲之所以被称为大陆是因为欧洲自古以来就有一个南方未知大陆的传说，《坤舆万国全图》上南方有个超大的大陆，那就是南方未知大陆。后来欧洲人发现了大洋洲，觉得这肯定就是南方未知大陆，至今大洋洲依然被称为澳大利亚，也就是南方大陆的意思。也就是说大洋洲从一开始就被认为是大陆，后世也就约定俗成，以大洋洲为标准，比大洋洲大的都是大陆，比大洋洲小的都是岛[藏狐]

♥ 186 ↩ 6

蜀黍语言天赋可以啊

♥ 105 ↩ 8

之前上学的时候就想过为什么要把亚洲和欧洲分开算，当时也没想明白，再后来我发现很多事都是人为划定的，人们根据自己的逻辑给出依据进行划分，不同的逻辑就会有不同的分类方法，很多时候也没什么正确与否，只是看这个逻辑服务谁罢了，同样的事情会根据各方利益的不同有不同的定义。

♥ 113 ↩ 18

感觉欧洲和亚洲要分开主要是为了服务近代欧洲本位思想，其他大洲的分界（除了印尼和巴新那条生硬的陆上边界成为了亚洲和大洋洲的洲界外）都视觉上就很合理

♥ 188 ↩ 10

真要从地理上划分，欧洲第一个被除名，一帮欧洲大老爷长期以自己为宇宙中心，硬是在大陆边缘切下来一小块边角料妄称大洲。南美洲，北美洲，非洲，瞎子用手摸摸地球仪都知道是单独的大洲。欧洲就是纯人为制造的生硬概念。

♥ 198 ↩ 12

七大洲的分法完全来自于西方中心论。古典时代欧洲人认知的最东方就是小亚细亚半岛（即今天的土耳其），所以他们把整个东方都叫做亚细亚，他们当时认知最南方的地区就是africa（大概在今天的利比亚），所以就把所有南部地区都叫africa。 这个逻辑用中国作类比就是：把所有中国以南的地区定个名字叫“蛮洲”，中国以西所有地区叫“戎洲”。

♥ 90 ↩ 13

视频内容很不错，但是简介和标题有点学新闻学的美感。

♥ 68 ↩ 1

所谓的大洲大洋概念都是人们自己创造的，本就是非常主观的东西，所以有不同的想法很正常，本就是主观的概念罢了

♥ 67 ↩ 1

大洲的本质是文化概念，最早提出大洲概念的古希腊人，对于环绕地中海生活的他们来说三大洲之分特别合适 另外关于面积，我自己的定义是要大到足以对气候产生显著影响才叫大陆。比如亚欧、非、南美、北美和澳大利亚都有明显的沿海内陆热力性质差异，足以形成季风，所以我认为是大陆，而格陵兰岛的气候单一，面积也没有大到产生明显的因为海陆热力性质差异形成的季风所以我不认为是大陆

♥ 54 ↩ 13

真按照欧洲人那种分法，南亚次大陆不仅从地理板块还是文明差异都比欧洲更能单独成一个洲。你说东西方文明不同，那亚洲内部的东亚南亚中东和东南亚哪个不是天差地别，地理上亚欧板块更是没啥话可以说。

♥ 61 ↩ 5

讲的挺不错的，但是我感觉视频的节奏还是有些拖沓，导致干货不足。比如前面介绍的两种分析方法，一个地貌学，一个地质学。其实都没有很好的说明最终的问题。但是依然花费了很长的篇幅去说，导致最后的俄国人提出的人为分界线这个结论就显得不那么显眼

♥ 63 ↩ 3