比家长更懂辅导孩子？杀死教培行业的也许是AI大模型

介绍了一堆, 最后实际场景测试也不像是真实的教学场景. 实际有没有效还得打个问号.

♥ 365 ↩ 4

主观观点多，没有具体数据作为对比，都是悬浮在空中的说法。AI幻觉是大模型共有弱点，增大数据集也只是部分缓解，但是缓解多少呢，你没说？而且数据集不能只看数量不看质量。

♥ 275 ↩ 15

对的，效果确实比大部分老师教得好。但是不一定会实现。十几年前我初中就在网上看教学视频。发现比现实中的老师要教的好。那时候我就认为，以后肯定是全国选出一个最好的老师，录制视频。然后分发给全国的学生。这样全国的学生都能得到最好的老师教育。但是至今都没有实现，因为这样做会导致太多人利益受损了

♥ 212 ↩ 28

像极了我的写的项目申请书，好像说了跟多，其实啥也没说

♥ 114 ↩ 1

一方面，能缓解教育资源的不平衡的问题，但是以后会不会出现PRO PLUS版本呢，这又是另一种资源不平衡

♥ 88 ↩ 3

作为一个学师范的，看这视频真的感到很可怕[笑哭]

♥ 36 ↩ 14

几年前的说法是让网课资源流通，一个教授就能带十倍以上的学生，现在这种说法没了

♥ 29 ↩ 4

能解决基础的教育问题就够了，基础就基础在哪些是需要记忆的内容，更高的内容理解问题还是交给人类老师来完成；毕竟一千个观众有一千个哈姆雷特，但《哈姆雷特》只有一本。

♥ 16

学生无法分辨幻觉，很容易就被带沟里去。只适合有自我驱动力，本身基础不错有分辨力的学生。其次，数据在质不在量，高质量的垂直数据没那么好搞

♥ 13

不说别的，才200亿token就想训出比得上真人的端到端多模态大模型，是不是有点太幽默了，GPT3都不止这个量[吃瓜]

♥ 13 ↩ 1

可以参考 极客湾 写字机器人 数学题能对一半就不错了[doge] 道阻且长 人工智能辅导

♥ 6

现在AI遇到稍微专业一点的问题就傻了，要么不懂装懂，要么让吗咨询专业单位。距离作为真正的生产力还差了十万八千里。最好的应用就是作为一个智能一点的搜索引擎。反正专业领域我是绝对不相信AI的，连一些基本的常识都会出现错误

♥ 6 ↩ 3

教育行业的人看到这个视频我估计也得无语死

♥ 5

讲了半天理论，没有实际场景的应用，就知道这种学习机是什么货色了

♥ 5 ↩ 1

为什么他这么说，因为这人纯粹搞AI的，洗脑洗到一定程度他就会卖AI了

♥ 2

记得上课时候，开课前老师说了人工智能授课的诸多缺点，最后下课的时候反而觉得人工智能还是有可取之处，他来了句“起码人工智能不会累也不会心累”

♥ 2

什么勃勃？农民勃勃啊！[doge][doge]

♥ 2

笑死我了，这么大体量up主就这点评论点赞，还在这推ai教育

♥ 2

线下学校出人才最重要的是氛围好，这点需要周边同学和老师看管共同努力[doge]说白了老师讲的好不好并不重要，他甚至可以不讲，只看着大家看视频，制定计划并通过考核奖惩方式逼学生听，学，再加上周围学生都在学，就跟上班管理似的，这样就能出高分。学校不单单是一个知识培训[妙啊]还是小孩各种问题破事的处理中心，ai来得直接烧了

♥ 2 ↩ 2