儒家原则，受人之恩要回报，但有仇也应该要报！【欧丽娟】

有点失望老师没有提到复仇经典《基督山伯爵》。 “恶人是不会简单的死的，因为上帝似乎还要关照他们，他要用他们来作他报复的工具。” 书里这句话我经常反复回味，不是每个人都可以有咸鱼翻身回来复仇的爽剧人生，但是简单一句“他会遭报应的”就完全放弃复仇是绝对的消极，是给恶人的生路，是弱者终极的逃避。 没有真正完美的复仇，总是会伤及无辜，正义天平那个重心如此的微妙， 复仇和泄愤分别在两边，就看怎样小心放砝码了。

♥ 622 ↩ 29

“你那么憎恨他，跟他们斗了那么久，琢磨了他们那么久，最终却变得和他们一样。人世间没有任何理想值得以这样的沉沦作为代价。”——《百年孤独》。

♥ 441 ↩ 10

无论他值不值得原谅 我都值得还给自己平静的人生

♥ 288 ↩ 2

真的很喜欢老师的讲解！曾经就被人说我是得理不饶人，可是在真相大白之前，根本不占理的人都是咄咄逼人，把人往死里踩，那么结果出来之后，我为什么要得理就足够，这么轻易放过？老师的观点真的很好，原来我不是小肚鸡肠，心胸狭窄，而是在对得起自己受的委屈和伤害[打call][脱单doge]

♥ 271 ↩ 18

以直报怨和以怨报怨的区别是什么？听了老师的讲解我也没搞懂，如果以怨报怨的问题在于耗费自己的心力，让自己付出代价，那以直报怨不也一样吗？有可以区分二者的客观标准吗？心灵的平静什么的太主观，没法衡量，判断。

♥ 245 ↩ 29

我想，江母就是老师说的以直报怨，以一己之力推动刘鑫等人受到应有的处罚。

♥ 94 ↩ 2

。。。以直报怨，而不是以怨报怨。直=正直。也就是要跳出报仇，跳出报复的低端冤冤相报的低级循环，从更加公道正直的社会态度去对待处置不正当不道德的行为。 比如当凶手伤害了你的朋友，你的家人，或者小偷偷窃了你的财物，你不管是处置凶手，还是惩罚小偷，不能从个人得失的角度去度量判断，去报复，而是应该从社会公正公平，保持正直的态度，公道的对待对方。 所以孔子从来不存在允许不允许报仇的问题，也不存在什么理性复仇的问题。因为孔子从来也没有从个人这种自私的，低级角度去看德和怨的问题，孔子是从社会道德，社会公平的去做判断。 最后再说明一下，一切人性，都是社会性，一切人权都是社会权。不存在什么狗屁的自然人权，不存在什么狗屁的天然人性。蹭个热点来说，罗刹海市告诉我们，哪怕所谓个人的正直含义和标准，也取决于所处社会。

♥ 86 ↩ 4

引入：孔子提醒我们，以德报怨看起来很大方很宽厚，其实是很不公平的，因为那又何以报德？以德报怨就等于是姑息养奸，助纣为虐。那些做这种主张的局外人，常常自以为心胸宽大拥有道德德高度，他们自己都变成了加害者德共犯结构——因为是非不分 0：25～02：44 “报”的精神 02：24～04：49 聊报恩 04：49～08：42 被允许的报仇 08：42～12：17 不要以怨报怨 12：17～14：29 理性复仇

♥ 81 ↩ 5

能做到“以直报怨”的人真的在这个世界上现实存在吗？按照老师这个逻辑，我个人认为文东恩其实也是“以怨报怨”吧？身处其中，究竟谁能做到“以直报怨”啊？

♥ 74 ↩ 15

以德报怨等于姑息养奸、助纣为虐。 是非不分的局外人自以为心胸宽大拥有道德的高度，而变成了加害者的共犯结构。 报恩和报仇都是报的精神，一体两面（儒家原则） ...

♥ 64 ↩ 1

以直报怨其实是以直报直。对方要怨，打你来说，那是情绪上的表达，一定要站在第三者视角看，要看对方具体做了什么。比如有人对你不好，你就可以对他不好，但这种不好，不能是报复，也不能是犯罪。比如有人打你，在你看来，这是怨，你不可能跪下来求饶，这就是以德报怨；也不能事后再找人打回去，这是以怨报怨。如果剥离其中的情绪，这其实就是只“直”，站在第三者看，对方就是想实施对你的人身伤害，这是一个动作。所以，最好的回击方式，就是防卫，就是阻止对方打你，可以先礼后兵，可以直接扭打在一起，也可以找人一起让自己不被打，总之就是不能掺杂情绪在里面，不然必然会落入到以德报怨或者以怨报怨的陷阱。在我看来，以直报怨就是以直报直。任何事情，只要你想，就可以把一件事剥离情绪，直达本源。

♥ 56 ↩ 8

我的恩仇观就是： 江湖路远，快意恩仇 滴水之恩，涌泉相报 人格之辱，睚眦必报 君子报仇，十年不晚

♥ 53 ↩ 5

感谢老师分享。 老师总能让我从与众不同的新角度认识人性审视人生。 相见恨晚。

♥ 47 ↩ 1

报仇好处： 1.维护尊严 2.遏制人逾越边际 孔子支持报仇 以德报怨，何以报德：姑息养奸、助纣为虐 加害者的共犯结构：是非不分，鼓励纵容做坏事的人。以德报...

♥ 39

对的。面对自己讨厌的人讨厌的事，可以去不原谅，可以去轻视，可以去采取一些方式让对方吃痛，让对方忌惮。甚至可以直接无视。但决不能让自己陷进去。做人要真正明辨是非，要有自己的坚持和品德。以直报怨，其中分寸拿捏，实在是修行。但不可以以怨报怨。我自认为我还没有达到这种高度。(还差一些) [吃瓜][吃瓜]其实我发现自己也是个有些邪性的人。很多事情我不关心，我不在意。我不想为了这些不在意的事而去付出精力。(比如我以前还被人评价老实，好相处，事实上是我对很多人不交心而已。我讨厌厌倦人际的交往方式。如果我不认同别人，哪怕和那个人看似快乐聊天，看似关系好，那都不算朋友)但要是有人毁了我关心的事，哪怕在别人眼里是件很小的事，我都要讨回来。比如之前有个小偷毁了我的平静，让我恶心，我就让那个小偷也痛苦。放不放过小偷，可不是小偷说了算的。因为在我看来，之前很长一段时间的平静，也有一部分原因是我的忍让，是我自以为是的道德。既然都没有达到我要的结果，那都不要好过了。既然都认为是小事，可我确实感觉自己受到了委屈，我就一定要闹大，哪怕失去一切。不是不在意吗？不是觉着是小事吗？不是最在乎一些情谊吗？那我就通通戳破。让旁人去在意。在目的面前，脸算什么？ [笑哭][笑哭][笑哭]越写越觉着自己有黑化主角那味了。但是一旦去报仇，去报复一个人，很容易也把自己也搭进去。可这不是我所愿，我不想因为报复，怨恨失去自己的道，助长地球上的不良风气。这会让地球母亲痛苦，会让祖国母亲痛苦，会让很多人痛苦。 我真心讨厌恶心那个小偷，厌恶一些人一辈子。这辈子，永不原谅。也会永远不想记得他们恶心的行为和语言。但我真心祈愿他们会更好。(垃圾人原不原谅我，我不在乎，毕竟都垃圾人了。) 很简单，我常常想，若人人都能做到克己复礼，明辨是非，互相帮助，善良真诚，天下就离大同社会不远了。如果人人都能变得更好，变成一个好人，正直的人，那这个世界也会更好。 如果人人都敢大声说：“我想拯救世界。”那这句话就不会被认为天真幼稚了。

♥ 33

被伤害了，但是如果从客观角度来说，伤害我们的人其实也没有做错，我们又该怎么做呢？

♥ 28 ↩ 7

以德报怨，何以报德？ 以德报德，以直报怨。

♥ 24 ↩ 2

这就是儒家理性

♥ 21 ↩ 11

起猛了，看到欧老师视频里面有《漫长的季节》和《黑暗荣耀》，三厨狂喜狂喜狂喜[打call][打call][打call]

♥ 19

不好意思 我是个俗人，我只知道有恩报恩，有仇报仇，任你说破天也阻止不了我，

♥ 15