完结篇：2008-2023年潜力金球先生逐年对比，大小年差异十分明显！

也不怨莱万转会巴萨，里贝里和莱万两次金球丢的真是窝囊，13里贝里的金球被C罗拿走了，20莱万手拿把攥的金球取消了……第二年补了个不疼不痒的最佳前锋……这可是足坛最高的个人荣誉，拜仁但凡多帮着球员出力造势，也不至于新世纪一个金球先生都没有。

♥ 338 ↩ 46

想问一下up敢挑战一下分析大罗吗[嗑瓜子]说实话你评价球员真的挺客观了，所以我想听一听你讲大罗，我看有多少人急[吃瓜]

♥ 237 ↩ 30

up漏了一个12梅，梅西有5个放眼整个金球历史都顶级的金球奖！对比下确实21梅差点意思，10梅也有点不稳，毕竟西班牙大赛年，不过哈维伊涅斯塔卡西分票太严重了，都不是进球的锋线球员，两个都明显压不过对方，19梅能力巅峰！靠个人打下的金球奖！

♥ 161 ↩ 30

我心目中07-23年的金球奖评级： 07年：卡卡强，C罗弱，梅西弱 08年：C罗强，梅西弱，托雷斯弱 09年：梅西强，哈维普通，C罗弱 10年：斯内德普通，梅西普通，伊涅斯塔普通，哈维普通 11年：梅西强，C罗弱，哈维弱 12年：梅西强，C罗中，伊涅斯塔普通 13年：里贝里普通，梅西弱，C罗弱 14年：C罗中，诺伊尔普通，梅西弱，罗本弱 15年：梅西强，内马尔普通，C罗弱 16年：C罗强，梅西弱，格列茨曼弱，苏亚雷斯弱，内马尔弱，贝尔弱 17年：C罗强，梅西弱，内马尔弱 18年：莫德里奇中，C罗普通，格列茨曼普通，姆巴佩弱，梅西弱 19年：梅西中，范戴克中，C罗弱 20年：莱万强 21年：梅西弱，莱万弱，坎特弱，若日尼奥困难 22年：本泽马强，马内弱，德布劳内弱，萨拉赫弱 23年：梅西强，哈兰德中，姆巴佩普通，德布劳内弱

♥ 164 ↩ 45

莱万欧冠场均超过九分的评价是whoscored，和sofascore分数相差不小，这两个软件二选一还是得选sofascore

♥ 80 ↩ 10

太给面子了，一直没提过14世界杯小组赛

♥ 101 ↩ 32

内马尔2020年可以给弱金球，欧冠扛着巴黎打出了历史最佳战绩。法甲停摆了不能赖他。那一年竞争对手都比较弱，排在莱万和德布劳内之后，排名金球第三差不多。

♥ 53 ↩ 3

所以可不可以说所有被球迷冠有第三人中，就阿扎尔根本不能算，因为没有一次在金球评级能到第三位置？

♥ 54 ↩ 12

up接下来可以再做做大罗和齐达内这两人职业生涯的金球评级吗，期待的人会很多，讨论的人也会很多

♥ 47 ↩ 6

看完反而感觉金球奖这东西运气成分占比大[嗑瓜子]进攻球员天然优势，有开火权的有优势，你在豪门的优势大，最重要的一点你所在的球队得是正常发展的，俱乐部不整花火的[嗑瓜子]皇马能拿多次欧冠冠军，多名球员拿金球就是因为俱乐部运营，球队发展强于别的俱乐部太多了[辣眼睛]

♥ 48 ↩ 16

up，最后强金球那里落下了12梅吧？

♥ 46

说19年应该是范迪克的我只能说你要么是梅黑，要么是不懂金球奖的评选规则，要么没好好看球没看过19年梅西的逆天表现。真正意义上的单核，单枪匹马掩盖巴萨所有问题，悲情英雄主义的极致，各项能力全部拉满的表现和逆天数据。而且进攻球员对比防守球员本来就有利

♥ 28 ↩ 63

最后截图里漏了个12年梅西强金球。现在评金球奖先看你个人表现再看你集体荣誉。并且在大俱乐部里当核心老大对聚人气和得奖的都有加分。99年里瓦尔多拿金球奖就是在美洲杯上的表现压住了队内巅峰的罗纳尔多拿到的。 比如22世界杯年哈兰德欧冠打入了20球，超过了c罗的进球记录。或者欧冠决赛一个人进了五个，联赛进了50个以上打破了梅西的西甲进球记录，打出来让世人为之惊叹的表演，大家都是没见过的，这样才能把22年世界杯的梅西封王这个给压住。除非他换个年份，碰到大家荣誉都拉夸的年份。退一万步来说，22世界杯赢得如果是法国，是姆巴佩，哈兰德那点荣誉也压不住，除非姆巴佩决赛0进球，到了金球评级前三主要考的就是个人表现了，具体参考若日尼奥，范戴克之所以强差点得金球就是因为后卫的表现足坛几十年没人见过的，后卫怎么可以这么猛，讲真的，范戴克去皇马就拿金球，利物浦这个平台还是不行和拜仁一样。所以看球得具体事情具体分析，不能岁月史书，偷换概念。一个7场5点的自己都说不过去的理由把22年梅西的强金球表现给抹杀了。

♥ 28 ↩ 27

以下仅为个人观点： 08罗，09梅，10梅/斯内德，11梅，12梅，13里贝里，14罗，15梅，16罗，17罗，18魔笛，19梅/范戴克，20莱万，21梅/莱万，22本泽马，23梅 梅西5+3：09/11/12/15/23无可争议，10/19都属于强强竞争，21属于球员小年 罗哥4：08/14/16/17无可争议 莱万1+1：20取消确实可惜，21可以竞争 本泽马1：22无可争议 魔笛1：18无可争议 里贝里1：13无可争议 斯内德0+1：10强强竞争 范戴克0+1：19强强竞争

♥ 27 ↩ 6

竹兄，我提一个关于古代球员能力值量化的建议。 我感觉时代权重方面，只给“米歇尔斯-克鲁伊夫”时代前的球员减1分的话，差距有点太小了。 我个人建议，可以按同时代的田径世界纪录成绩来换算，因为田径成绩（以男子百米为代表）非常易于量化，能很直接地反映各个时代顶尖运动员的绝对水平。 举个例子，1980年代，百米记录是卡尔刘易斯的9秒93（1983年），现在则是博尔特的9秒58，那么当年最顶尖的运动员，速度是今天最顶尖运动员的96.47%，因此，如果今天球员能力值上限为100分，那么80年代球员能力上限值应该是96.47分。 举例换算一下，巅峰马拉多纳的能力值，按照99（基础值）*96.47%（时代权重系数）=95.5053，这样比较合理，也就是如果85-86年的马拉多纳直接穿越到2010年代，他的赛场表现大致能相当于一个能力值95.5的球员。 2010年代的99分肯定是达不到的。 类似的，对于1930年代的初代世界杯的上古球员，拿杰西欧文斯的百米纪录10秒20换算一下，时代权重系数记为9.58/10.2=93.92%，梅阿查等人的能力值应该在默认评分基础上，乘0.9392，比较合理。只减1分感觉有点太少了。 这样估计可以客观有效地防止网友天天来这评论“厚古薄今”。

♥ 30 ↩ 14

最后一张图总结12年的梅西哪去了

♥ 19

这个集体荣誉表现尚可要是真和斯内德比起来就不够看了吧，个人觉得梅老板拿金球还是主要依靠个人能力，但毕竟是大赛年。把梅老板金球评级抬到和斯内德相同确实有些牵强，毕竟斯内德在荷兰世界杯亚军旅途中五球一助获得银球奖，再加上是意甲唯一的三冠王主力。所以个人觉得斯内德应该是“中金球”。但金球奖评选看个人表现更多，梅老板获奖倒也实至名归(个人观点，不喜勿喷)[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

♥ 27 ↩ 32

16年的评价我不认可，美洲杯梅西常常暴走输出只是输在决赛运气，相反C罗欧洲杯只有对威尔士单场MVP最后趟冠！那年率队能力最佳的是格子，数据最佳是梅西，荣誉上C罗趟冠（这个时期的C罗我依旧认为不存在双骄，17年是绝对的C罗年）

♥ 19 ↩ 87

金球奖评选的是“最佳个人”，的确看重集体荣誉，但更看重个人表现。如果个人表现不是特别突出的多核冠军，那以微弱劣势输给荣誉不足，但个人表现更好的人也是合理的（事实上能做到的也就是梅西和大罗，97金球就是无荣誉拿奖）。10年斯内德如果是像19范戴克那样以微弱劣势输掉，倒也不会引起那么大争议。（10年在都是联赛冠军欧冠四强的情况下还比19年多了个西超杯）可怕的是，哪怕把三个“争议”金球颁给其他人，梅西还有五个无可争议的强金球。还是历史第一[哦呼]

♥ 19 ↩ 1