张越：商业繁殖、买卖、遗弃源源不断，只靠捕杀就能解决流浪动物的问题吗？

这个一席的节目创作，虽然99.9%借鉴的是国外的TED 但是大部分节目的内核跟TeD比完全没有可比性。实在不太建议，请一些不是这个领域的专家上来逼逼一些既不能解决也没有盼头或者解决方向的问题。 更多的是来讲一些对社会真正有用的，或者是以个人主观来讲在专业领域能真的发光发彩的。引起人们有启迪的，有思考的。

♥ 7 ↩ 5

听到一半，感觉你像是做多了某个宠物机构啊。你的各种建议都倾向于有所谓的官方管理。这些开支和钱用在其他的方向上可能带来的效果更好。你愿意把纳税人的钱往别人的口袋里放这个方法是不是太合适了？

♥ 8

脖子一刀能解决的问题为啥要绝育放归？有啥意义？你要自己花钱做做呗还要国家立法，有啥保护的必要，在野外能活活不能活死呗自然就是这样

♥ 9 ↩ 8

讲得对而无用，要管人，怎么管？完全没说。其它的也没说服力。科普了半天经济动物和实验动物，试图用对这些动物管理的合理性来外推到指导宠物管理，不现实，逻辑也不对：狗自古就是中国的六畜之一，是可以吃的，现在汉族吃的少了，还有好多其他民族吃，不要企图干涉别人的传统。

♥ 10

日常评论里，很多人总是提“外国”的捕杀、安乐，却很少提外国在源头治理、TNR和养宠责任上的管理。 以加拿大为例，这里确实存在安乐死制度，但通常针对的是重病、痛苦难以缓解，或经专业评估后已无法治疗的动物。 在我所在的地区，几乎看不到流浪猫，更别说流浪狗。原因并不只是收容和安乐，而是整个链条都有相对严格的管理： 1，本地没有公开销售猫、狗、兔等小型哺乳动物的活体市场或商铺；爬虫类虽有，但也不常见。 2，想养猫狗，通常是通过领养机构或有牌照的繁育者；买卖双方为当面交接，不会像普通商品一样随意邮寄。 3，猫咖数量极少，一个城市往往只有一两家，狗咖是没有的。 4，普遍推行绝育，绝育时也常会同时进行芯片登记。 5，狗只外出必须牵绳。 6，无序繁殖、弃养和散养，都会面临相应的法律和社会约束。 所以，如果只讨论“捕杀”和“安乐”，却不讨论无序繁殖、弃养、活体交易监管、身份登记和养宠责任等源头问题，就像水龙头一直开着，却只讨论怎么拖地，永远解决不了根本问题。

♥ 51 ↩ 5

内容的人文号召大于科学实操。老师做的够多了，我并没有蛐蛐的意思，反而是觉得内容很好。 流浪猫狗携带病原体和攻击人是卫生问题，流浪猫狗通过食物链对野生资源的消耗、通过繁殖对野生资源的基因构成威胁是生态问题。 至于当好人还是坏人，感觉不如考虑做事的成本。人和动物的生命一旦开始衡量，那么一定是人的生命更贵。动物目前对人来说只能是资源，解决人的问题比解决动物的问题更重要。

♥ 9 ↩ 7

支持为了爱狗肉人士，出一个狗肉检疫标准

♥ 8 ↩ 7

这个演讲者并没有直面问题啊，只是提出来，然后绕弯子绕出去了。你也没直面问题啊，说的好像很大胆似的，谜题就在谜面上。

♥ 13 ↩ 3

问题根源已经写在标题上，缺乏科学管控的商业繁殖、买卖和遗弃，这三者不得到社会治理，再要求爱心人士去收养出资、再允许民众去清扫消杀都解决不了流浪动物问题。归根到底不是爱不爱的问题，而是管不管的问题，管不是甩锅指责搞对立，更不是让谁一味出钱，而是让破坏社会和生态平衡的人付出代价。嘉宾说的很深刻，动物保护不是光保护动物，根本是管控人的行为来调节人与动物、人与人之间的关系。

♥ 111

你把剩菜剩饭放到了小区里一个偏僻的地方，这明显从任何意义上都属于是违法的，倾倒垃圾，严重影响了小区的公共卫生。 然后你又想要给他一个温暖的地方。难道你们所在的地方100年来这是第一个冬天吗？

♥ 11 ↩ 2

养宠物和管好宠物不影响他人这并不矛盾，反感流浪动物就归咎于养宠人而不归咎于弃养者是盲目。 希望能立法追责弃养者。

♥ 8

购买宠物实名制，遗弃动物罚款，罚款金额应该能够承担该地区所有流浪动物的成本

♥ 65 ↩ 5

挂牌（加芯片），年检，交强制保险，交购置税，遗弃入刑[doge]

♥ 5

一个保护动物的主题演讲下面的留言大部分都来自于不爱动物的人，这可真有意思[doge]～～

♥ 10 ↩ 6

你猜猜你放的粮食和水，是猫吃得多还是耗子吃的多？猫饿了去吃老鼠，猫吃饱了可就不抓老鼠了，剩下不都是耗子吃吗？

♥ 5

为你字字句句呈现出来的姿态和说服力鼓掌！我怀着抵触的情绪来看视频，结果后来完全被折服。

♥ 10

城市里的流浪宠物，大多还是人为遗弃之后的产物吧，尤其是大学校园和社区花园里的猫狗，没有足够经济能力、爱心与责任心的人，还是别养宠物了，害人害己祸害社会

♥ 9 ↩ 1

几个月前听到张越在播客里面的对话，感慨每个领域都要有能力出众的人来引领。今天又看到了演讲，非常开心，致敬张女士!

♥ 6

真是听君一席话，如听一席话啊[笑哭]，说的点挺好的，就是这个逻辑好混乱啊

♥ 15 ↩ 4

点了，只要是解决宠物问题就一定是在解决人的问题

♥ 7