吴琪对话项飙：把压抑变成雄辩，毁灭的是对生命的爱欲

真诚的对待自己始终是人类的终极课题……

♥ 323 ↩ 10

项飙老师说不要去给生命经验的好坏高低下判断，但很长一段时间，社会确实给生命经验的好坏排出了好坏高低，所谓低级高级，毫无经验也不够内心坚强的我们就信了，就跟着这套经验去走，大学是好的，名牌大学是好的，是应该作为人生最重要的生命经验而存在的，工作是好的，大公司的工作更是好的，缺乏生命经验的我们无处可逃，于是我们信了这套逻辑我们极力去追逐那样高的好的生命经验，直到我们筋疲力尽，发现，艾这他妈不对啊

♥ 278 ↩ 12

某种程度上吴谢宇也挺惨的，我家庭跟吴家一样窒息，甚至我妈是会动手的。记得有一次又被打完之后，我妈转过身去，我有种想给她一拳的冲动，不过最后抑制住了这种冲动。所以，在读到吴趁他妈蹲下去时，他用哑铃狠狠的砸向她，我崩溃大哭，明明他有无数种方式可以“重启人生”，偏偏选择了最不该选的那一条[大哭][大哭][大哭]

♥ 200 ↩ 13

我很能理解这个所谓的雄辩，我生活在一个并不偏远但却十分迂腐的农村。我是三岁才来这里生活，由爷爷奶奶抚养，同时还有四五个兄弟姐妹。爷爷奶奶是很麻木的人。奶奶只管做饭，成天埋怨我们不好带或者是父母给的钱不够，爷爷只管买入一些生活用品，抽烟，听奶奶埋怨，只要确保我们可以活下来就好了。兄弟姐妹彼此并不了解，虽然睡在一起，但我们的关系只是服从关系，小的服从大的，但不会得到大的的照顾。他们都排斥我，因为我是后面来的。爷爷奶奶的嫌弃是少给我点吃的或钱，兄弟姐妹则是集体排斥和欺负，就算看到我被别人欺负，他们也只是看一会然后走开。我不知道是不是因为被家里排斥的原因，我在外面也饱受委屈。在村里玩游戏我兄弟姐妹最先不让我加入，在学校，那些喜欢欺负人的同学也有默契一般都来招惹我。我把这种现象称作只要有了共同的敌人，那么他们也许没那么融洽的关系就会变得紧密，不至于造成两败俱伤的后果。在我的记忆里我总是一个人玩。但奇怪的是我小时候对我的爷爷奶奶非常好，我把它们当作最爱我的人，所以我总是心甘情愿地去做一些让他们开心的事情，我甚至觉得爷爷死后我也要跟他一起死。我强迫自己去读书，我很小的时候就开始看名著，一知半解地觉得是教导人要善良孝顺，并且严格遵守语文课本上所推行的行为准则。我不断地看越来越多的书籍，以为收获到了越来越多的处世经验，以为这样就能活的好。现在毕业后我一个人独自生活，才慢慢发觉我真的一直在用逻辑构建我的生活，我屏蔽掉了我自己的感觉。无论碰到什么人我都想着去分析别人的想法，想着应该运用什么规则可以让别人不讨厌我。我不断的用思考隔绝我与别人的距离。我也不知道这怎么就造成了一种恐惧，让我很害怕和人相处。

♥ 195 ↩ 63

哭了…可悲的是吴谢宇这套正是由现有的教育体系构建的，吴本身就是完美的应试机器

♥ 170 ↩ 18

认识到自己是凡夫俗子，别人也是凡夫俗子，允许别人犯错，也允许自己犯错，即使失败也知道这不全是自己的问题，即使成功也不是全出于自己的努力。

♥ 133 ↩ 7

大家要記住，理論是灰色的，唯有生命之樹長青

♥ 99 ↩ 1

我感觉吴谢宇是被严格规训最终达到很完全的自我规训的人，没有私人的自我，有的只是满足其他人的自我，而且因为他很顺利，他的存在方式不会被怀疑，这种被规训和不被怀疑让他陷入这种循环，直到最后的弑母成为无可逆转的结局。我觉得他要是前期有一些挫折，能引起他的自我怀疑，自我反思，应该不至于走到这步。

♥ 91 ↩ 2

因为很缺乏人际之间的各种体验，在头脑中思考来代替丰富的现实经验，代替很单调的童年和情感，这一点我也觉得自己被说中了，现在仍然如此……

♥ 64 ↩ 6

雄辩就是活在自己的脑子里，脑子很容易走向偏执，活得真实是要活在体验里，体验就是要跟随你的心。心是不做价值判断的，心是生命力的爆发，心引领你的时候，你能感觉到生命的美丽。

♥ 58 ↩ 2

我不知道我对“雄辩”是否理解准确，它是一套社会化过程中植入的范式，抽象的架构与成功学，吴谢宇的生活是靠这套骨架支撑的，却没有血肉。所以他无法安置自己，无法安置自己与母亲的未来。所以在他流亡中，他不得不离开这套骨架了，他才生长出一点生活经验，生活的血肉，感到触摸到自己。

♥ 49 ↩ 3

“自信是不以成功为基础的”

♥ 44 ↩ 1

草，项飚讲的太好了，又一次被他敏锐的思想给点亮了。我一直也有这些方面的问题，通过脑海中的逻辑，给自己构建一个合理的世界解释。但是，慢慢发现这套逻辑很多地方都是不合理的。我从大学开始了自我分析，写笔记，但这些分析并没有让我真正解脱，而是让我在自己的逻辑中越陷越深。之后我才慢慢明白，生命不是说明书，并不是你拥有“正确的观念”，就能过好。作为小镇做题家，我们总是想要去找一个正确的答案，这套雄辩式的生存，让我们无法应对生活的不确定性。包括现在，我看到有人在用AI给自己的生活寻求解答，就会觉得我们已经离生命体验越来越远了。我们应该通过生命体验、生命直觉，来慢慢习得什么是真理，而不是通过脑海中的辩论——因为这些辩论很可能是压抑的结果，只是你没有察觉到，反而以为它就是绝对正确的。想到哪写哪了，没有逻辑，大家见谅。

♥ 34 ↩ 4

这个案子换在国外早被拍成电影了，而且类似这种真实事件改编的影视剧比比皆是，但在国内，也就小范围的所谓知识分子们拿来讨论研究

♥ 30 ↩ 8

我家里人就是张嘴闭嘴学习，但是他们似乎隐秘的在做什么我不知道也不让我知道的事情，错过了我的成长教育，事后又把自己包装成受害者说什么没有我他们根本不会过得那么烂，等我取得了巨大的好成绩以后，又把我当成面子工具，仿佛只有这一件事才能让他们兴奋，说白了这些人就是贪得无厌惯了，能接受你成功又不能以他们不理解的方式成功。

♥ 30 ↩ 1

突然发现，上学时候语文课上的“直抒胸臆”——这种常常让人“看不起”的表达手法，才是最牛逼的表达手法，真实世界的人，做得到的并不多

♥ 26

不真诚的人，往往是活得太认真太用力，而非相反。一个习惯于伪装自己的人，必然内耗。因为求真求爱是人的本能，但不是每个人在年幼的时候展现真实的自我都能被周围的人接受，想想调皮、任性、贪玩的时候，是被温柔引导，还是贬低和批评？当一个人执着的说谎，反而展现出一种真实：他害怕被评判，以及他认为真实的自己没有价值

♥ 24

我觉得去解释伤害，于是你就开始认同伤害合理化伤害，然后你终于生出了一种,我和伤害我的人地位平等了我勇敢了面对了伤害”的一种错觉，不要去解释，承认作为弱者的身份和位置，不要去幻想去找理由说其实伤害是我成功的或者怎么样的一种帮助，不是，不是伤害成全你是你成功，是你自己的坚持和努力以及对痛苦的忍受力，不要背叛自己，假装自己是吸食痛苦成长的强者，那是怪物

♥ 21 ↩ 3

当你需要辩的时候，你就在浪费生命了。 彪悍的人生不需要解释，只是我们都不够彪，社会不够善良，强者裹挟乌合之众民意，你纵使再清醒，也只能穷则独善其身，两耳不闻窗外事，求一个清净自在，就已经是奢求

♥ 20

一个毕业20年的青华理科生告诉你，如果你不是二代，人生就是溺水，只存在挣扎厉害与不厉害。思考人生是生在船上的人该考虑的，与你有关吗？

♥ 18 ↩ 8