和珅在乾隆朝圣宠不衰,到底身负几个绝活？【细说紫禁·毛立平38】

小时候特别喜欢看和珅叔叔拿个大锤砸假古董[滑稽]

♥ 1571 ↩ 12

和珅业务能力就很好，长的还帅，能言善辩，处事圆滑，会哄皇帝，场面能力强，不受宠那也太不科学了[吃瓜]

♥ 1327 ↩ 36

讲道理，和珅的业务能力超过当时99％的人

♥ 683 ↩ 31

和珅完全符合乾隆的需要——年轻，端正，机灵，圆滑，机辩，谄媚，出身不贵不卑，在朝廷没有过硬的关系，只能依靠皇帝的抬举上位，所以更忠心。乾隆需要这样一个工具人，敛财和满足虚荣心。

♥ 474 ↩ 10

长得好看，不论男女，在任何时候都是一个巨大的优势，现代如此，古代也差不多。古代选拔官吏，所谓的身言书判，第一位的就是身，也就是长相身材容貌端正与否。歪瓜裂枣，或者身患残疾一般都是不过关的。

♥ 352 ↩ 21

有些人甘肃内蒙都没去过，更别提青海新疆西藏了，你给他个摩托他都不愿意去，查谷歌地图都可能找不到路线的地方，他就那么上下嘴皮子一动，键盘那么一敲，以为清军是坐着飞机直达伊犁，高铁横穿喜马拉雅山直抵加德满都[吃瓜]

♥ 602 ↩ 34

个人愚见，乾隆不是把和珅当猪留给嘉庆的，因为史料看他对十公主是真的宠，很难相信他会把十公主往这种路上推，所以我觉得他对和珅大概率是真心的。

♥ 253 ↩ 12

老师既然讲到了和珅，我想借这个机会和大家探讨一下包衣的问题。和珅的嫡妻是上三旗包衣出身的冯氏，大学士英廉之孙女，可以说，这位包衣出身的嫡妻不仅没有玷污和珅的门庭，还让自己的娘家势力成为了和珅后来问鼎高位的助力。老师提到了和珅也是有爵位的小贵族，既然他会娶包衣做正妻，就证明包衣并不是奴隶，特别是上三旗包衣，地位很高，不低于甚至高于下伍旗普通旗人。上三旗包衣出过很多知名后妃，例如雍正的生母德妃就是正黄旗包衣，慧贤皇贵妃高氏是镶黄旗包衣，嘉庆的生母令妃是正白旗包衣，嘉庆的正妻、道光的生母孝淑皇后是正白旗包衣，也出过很多高官，比如和珅的岳祖父冯英廉，高贵妃的爸爸高斌，孝淑的叔祖父来保，乾隆瑞贵人及道光和妃更是满门高官。著名的康熙皇长孙弘晳，其外祖父家族内务府正白旗李氏也是著名的世家，他外祖父本人就有一等轻车都尉的爵位，弘晳的生母绝对称得上贵族出身，是以太子嫔的身份入宫的，相当于亲王的侧福晋（侧福晋不是妾，而是平妻，这个想必很多朋友都知道），仅次于太子妃。根据宫档记载，胤礽的妻妾分三档——太子妃、太子嫔和太子答应，太子妃是弘晳嫡母石氏（汉军正白旗人），太子嫔仅有一人，即弘晳生母李氏，太子答应有数人，可见弘皙之母虽然是包衣，但地位很高。就连乾隆，在弘皙逆案后也称其为“东宫之嫡子”，原因就是其母为太子侧室。所以，包衣虽然不太容易成为皇后或皇子嫡福晋（也有反例，嘉庆孝淑皇后），但做贵妃、皇贵妃（举例：乾隆嘉贵妃、令贵妃，嘉庆諴贵妃）或者皇子侧福晋（举例：弘晳生母、奕纬生母）是没问题的，做大贵族的嫡妻也没问题（例如怡亲王载垣嫡福晋辉发那拉氏，系正白旗包衣、江宁制造延丰之女、道光帝和妃侄女，平郡王纳尔苏嫡福晋曹氏，系正黄旗包衣、曹雪芹姑妈，还有就是和珅嫡妻冯氏），她们生的孩子地位也不低，享有完整的继承权。

♥ 229 ↩ 45

乾隆时期，在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，并且完善了对西藏的统治，再次将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到最大化，近代中国的版图也由此正式奠定

♥ 372 ↩ 17

和珅自己心里有数，什么钱能拿，什么绝对不能碰他心里门清，要是碰了军费赈灾款那无论他多受宠乾隆也得刮了他

♥ 218 ↩ 25

在各位口嗨这位皇帝之前，我想先提醒各位，这位皇帝的功绩，以下复制粘贴自百度百科。还有饥饿的盛世这本书你不能只看一个封皮，也得看看它里头到底写了什么。 乾隆帝在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。乾隆重视社会的稳定，关心百姓，五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，起到了保护农业生产的作用，使得清朝国库日渐充实。乾隆时期武功繁盛，在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，并且完善了对西藏的统治，再次将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到最大化，近代中国的版图也由此正式奠定。汉学得到了很大的发展，开博学鸿词科，修《四库全书》；【1】同时民间艺术有很大发展，如京剧就开始形成于乾隆年间。但是后期吏治有所败坏，多地爆发起义。【2】严格抵制英国、俄国的侵略性行为，拒绝英国马戛尔尼使团提出的通商贸易及有损主权之无理要求。

♥ 385 ↩ 87

想想以前电视剧看多了，觉得历史上的纪晓岚就是张国立老师的样子，和珅就是王刚老师的样子。就是从这里，我爸妈发现我把影视剧里的历史当真了，开始纠正我的观念[喜极而泣]

♥ 151 ↩ 10

有个敛财能力强的大臣对于皇帝而言确实很重要，比如汉代武帝时期的桑弘羊就是一个例子，皇帝办事必须需要钱财，不然就会出现明朝后期崇祯皇帝有心杀贼却没钱的窘况，明朝就是活生生穷死的，像嘉靖万历的敛财能力就不弱，国家虽然开始走下坡路，但也能稳定运转，所以乾隆皇帝宠爱和珅也可以理解，毕竟有个能给自己弄钱长得又帅的小鲜肉谁不爱呢[滑稽][滑稽]

♥ 114 ↩ 9

康乾盛世现在被很多人否定，先是说什么吃糠喝稀的盛世，番薯盛世，但在古代，能吃糠喝稀到养活下几亿人，已经是非常大的成就了，这东西不能纵向比较，哪个农业社会或者游牧渔猎的文明都比工业社会差的远了。而且第二番薯也不是清才引进的，但确是在清朝得到官方推广（也没那么广泛）来养活下贫苦的老百姓的，能推广下去也是一种王朝实力的体现。 再说乾隆，他的十全武功就不说了，开疆拓土是妥妥的巨功，就算把这十全挤挤水分，仍然是大多皇帝难比的成就。就说乾隆的文治方面，蠲免赋税是相当巨大的，比他爷爷爸爸更多，这是实打实的对百姓的好处，（清朝的赈灾真是做到了农业社会的极致，清朝是中国古代史上唯一一个建立全国性救济系统的王朝，能做到这点是中央管理能力达到极致的体现，我们现在在全世界内这方面做到第一也是这个原因）。而且乾隆他的为人虽然不讨喜，还很自我为中心，跟他爹有点隐隐的“讨好型人格”非常不一样，就因为更在乎自己，所以他也不怎么在乎“为尊者讳”这些，搞文字狱这种也是后期他变态后的做法，也更多出于政治目的，乾隆的公主比较来说，也是活的比较舒服的，就是因为各种礼法思想啥的，抵不过皇帝老子愿意。而且在一些层面上乾隆也确实是宽容的，对大臣除了武将他杀的不算狠，更多的是用精神攻击而不是物理消灭，就算杀了大臣也不太会祸及妻儿族人。至于乾隆的私德和审美啥的，我觉得实在不能算在对皇帝的评价里，可以嘲笑，但真因为这个算“过”和功相比，真没必要（爱盖章的皇帝和名人多了，书画上有乾隆的章并不是像网上说的会给文物价值打折扣，反而会有小小的升值，毕竟是一个皇帝的章，只是升值不多而已）。 而康乾之间的雍正，说实话确实很讨人喜欢，尤其是他做的那些措施，以及反矫达人这种形象，放在现代阶级角度来看，是更符合现代价值观的，但是他那些措施，就算用了再强硬的手段，效果上也不太能达到这个措施地目的的，而且这13年，社会氛围确实紧张，在长期绷下去，各阶层承受能力是有限的，真怕会出事，但确实在加强集权和政治清明上，雍正做的非常好，他毋庸置疑是一个好皇帝。 这三个皇帝里，按个人角度来说，我是最喜欢雍正的，其次康熙乾隆。而按皇帝角度来排，乾隆是第一，康熙次之，雍正最末。

♥ 350 ↩ 55

乾隆不是明君才离谱。古代中国的绝大多数社会方面都是在乾隆时期达到前所未有的巅峰水准的，这份历史功绩奠定了今日之中国之所以为中国的直接原因，虽然其中相当一部分功劳确实由他好几代祖辈共同分享，但是完成最终也是最关键的一锤定音的皇帝确实是乾隆。好比秦始皇、汉武帝、唐玄宗、元世祖、明成祖一样，都是在前任打下的厚实基础之上迈出了历史最关键的那一步，使整个中华走向了阶段性的巅峰。你不能因为巅峰之后快速走向衰朽就说这些人不是明君，也不能因为这些巅峰都有自身的时代局限性和空间局限性就说达成这些巅峰的人不是明君。因为这两条都是远超个人层面的社会演化规律，无论是谁都超越不了，顶多因为个人的特质影响第一条规律发挥作用的速率、改变第二条规律的条件范围罢了，能延缓速率或减小巅峰的局限性的，自然就是明君中的明君了，仅此而已。

♥ 483 ↩ 92

我不太理解，现在乾隆连明君都算不上了？[疑惑]

♥ 369 ↩ 286

张廷玉一生为官，堪称鞠躬尽瘁，如履薄冰，40多岁才官至侍郎。和珅27岁就做到了，真是人比人气死人。另外，为什么上了年纪的君主，往往不是一个好君主。这很好解释。因为jq制下的君主，本就是一部庞大的国家机器中的最重要的零件，一个零件的正常运作必须是高度理性的、反人性的，但是对于有人性的君主来说，能够短时间、一定程度上维持理性的状态，但是不可能长期维持，尤其是到身体机能开始走下坡路以后。除了评论区提到最多的刘彻和李隆基，还有像杨坚，也是典型的属于前明后暗的君主。即便像李世民和赵匡胤，也是凭借了极大的自制力和对苦难岁月的记忆，才能够勉强容忍大臣不断对自己提出不同的意见。所以君主的职位是高度反人性的，不要说是老人了，即便是对一个疲倦的中年人来说，都太累了。

♥ 108 ↩ 11

推荐下《乾隆王朝》，如果当做和珅传来看的话，真的是很不错的剧

♥ 83 ↩ 16

听阎诲崇年满学会长（在百家讲坛那会还是副会长）听他讲和珅，那一身职务就一个副皇帝了。甚至乾隆在哪念咒就嘴巴动，嘉庆都不知道他爹在哪咕嘟啥，和珅知道。

♥ 80 ↩ 4

和珅搁现在很适合做基金经理，一级二级都行。但是他明显不擅长宏观经济，为了敛财随意修改税率，乾隆后期直接高速通货膨胀。

♥ 70 ↩ 3