如何从朝堂儒臣到战场统帅？曾国藩历经与咸丰帝三次较量【细说紫禁·毛立平85】

从视频最后老师说仅谈曾国藩的治学和治官，可以看出哪怕老师这样的专业研究者也十分谨慎，反映出现在的网络环境是多么可怕。

♥ 709 ↩ 140

曾国藩的湘军能战胜太平军，最重要的是厘金收入，这点应该花点时间讲清楚，厘金是曾国藩的首创，也是后期地方势力甚至军阀产生的根源，这个问题一直困扰到民国时期，讲曾国藩，不讲厘金，就让人很难理解湘军和曾国藩成功的关键，战争靠的是实力，仅厘金一途曾国藩就成了满清最有钱的人了，有钱有军队，发迹就不难理解了

♥ 293 ↩ 22

一人血书求更新李鸿章和左宗棠

♥ 259 ↩ 48

曾国藩，是站在匡扶封建旧秩序的立场上，只此一点，就已经决定了，他站在历史发展的对立面上，此一；整体上站在对立面，并不能否定他全然没有历史贡献，更不能否认他在自身的阶级立场下做事的才干暨面对实物及用人上的方法论，此二。于是，欣赏乃至学习借鉴一个人，不是羡慕、模仿他屁股所在的位置，而是屁股已然坐定后如何维护自身立场的能力，正如，马克思受黑格尔影响更大，并不喜费尔巴哈那一套刻板的唯物主义，但这两者并不影响马氏的立场是站在唯物主义这一边——今人看曾、李之流，亦应如斯。

♥ 155 ↩ 39

是因为4.2亿人变成2.8亿人，人口的大量嘎亡让尖锐的土地矛盾减缓，大家相对没以前那么挨饿，才有所谓同光中兴的[妙啊]

♥ 97 ↩ 21

洪承畴曾国藩非常相像，只不过洪恒久被俘躬身，曾东南位极人臣。其实想一想李秀成要是在祁门活捉了这位拥兵十数万，老谋深算的总督大人，也是别有一番风情的趣事。[大笑]

♥ 87 ↩ 22

曾国藩可以说带动了整个湖南的发展，他之前的整个湖南历史，人才并不多，他之后，湖南涌现了一大批大人物。据说一部分原因是，打下南京后，太平天国的财宝被湘军瓜分了，这些钱对于湖南人才的培养起到了不小的作用

♥ 78 ↩ 28

结合这期视频，感觉清代有“出将入‘相’”的特点，如兆惠初为笔帖式，阿桂举人出身，鄂尔泰二十岁中举，年羹尧是同进士，往往都是文臣出身却在军事方面大放光彩。 湘军系统出身的总督、巡抚、提督多达数十位，李善兰、徐寿、容闳亦曾是入幕之宾，化学元素周期表中文版由徐寿制定，这还只是他的贡献之一。离谱的是曾国藩还是桐城派[笑哭]假如你是皇帝或政敌你也害怕尾大不掉。

♥ 73 ↩ 2

咸丰登机？ 我大清果然天朝上国，这么早就给皇帝配备飞机了[doge]

♥ 69 ↩ 5

曾左李胡老师可以开一个系列 太平天国英雄志——洪秀全、杨秀清，洪仁玕，石达开，韦昌辉，李秀成，陈玉成

♥ 62 ↩ 11

左宗棠抬军收新疆，才是晚清第一功臣。没他新疆可能已经成沙俄或者自行独立了。

♥ 53 ↩ 8

这也就是道光，咸丰和慈溪才能容得下曾国藩，李鸿章，左宗棠这些有个性的大臣，这要是崇祯爷？曾国藩早就被剐好几次了[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 41 ↩ 7

曾国藩客观上也算一代大儒的，他对后世的影响比想象的大很多。从老师讲到的治军之道和修身之道对后世湖湘子弟影响深远。教员的很多思想就有曾的影子，自他之后“无湘不成军”的说法广为流传其实是有道理的。所以我想说曾国藩对中国近代史的影响真的被低估了！

♥ 38 ↩ 3

看到弹幕左一个“曾剃头”有一个“曾屠夫”，挺烦的。早知道湘军是团练，朝廷不拨军饷，有劫掠难免。洪杨之乱，荼毒五千里，祸害十五载。大清几成半壁江山，若非曾文正公以投笔从戎，聚三江子弟以成劲旅，恐发逆粤匪不知何日平定，秀全不知跳梁几时？故曾文正公于清有再造社稷之功！

♥ 36 ↩ 77

咸丰防范曾国藩，我觉得跟民族没啥大关系，历史上历代封王，宗王，哪怕算上蒙古可汗，都是尽力加强中央，弱化地方。然后是维护一家一姓的帝制权力，也不用说一家一姓，元宪宗为了保住自己的帝位也让渡了拔都在西方的权力，然后大力消灭窝阔台与察合台系宗王，明朝明成祖也为了帝位，干掉了朱允炆，当然最出名的还是李世民，咸丰的操作在历史上都是有迹可循，不管曾国藩是满是汉，是民是旗，他只要掌握了那个地方全部权力，那么皇帝都要有敌方。

♥ 34 ↩ 1

曾国藩没篡了爱新觉罗家的大位就已经是大儒修养了

♥ 29 ↩ 24

滑天下之大稽：曾剃头以及他统领湘军“爱百姓”

♥ 27 ↩ 5

曾虽然对清廷不感冒，但是还是有职业操守的，过渡到李鸿章就彻底放飞自我了，从李鸿章不择手段搞垮胡雪岩，我觉得李鸿章这个人是个精致利己主义者。

♥ 25 ↩ 3

大家好 我想要个赞[doge]

♥ 25 ↩ 5

曾国藩的内容这只算讲了一半吧？曾国藩和他手下湘军办的恶事，也该讲一讲。您自己都说了曾国藩有两面，可以说是誉满天下谤满天下之人，只讲这一面，怎么能算完整呢。正反都讲一讲，才能全面的认识评价一个人。

♥ 22 ↩ 4