【历史深度】土地财政后，下一个30年靠什么？中央掌握流动，地方因地制宜，中国央地关系的新时代。

玛德，我五岁，1998年。我看到一个北京别墅区，一套别墅才卖十几万，我跟我爸妈哭着说：我要住别墅！住别墅！我爸妈都以为我傻了。当时我家还真有十几万存款[doge][doge][doge]

♥ 350 ↩ 31

一套房子，透支了我往后20多年的收入。大多数人应该跟我一样吧

♥ 241 ↩ 32

这个问题我是深有感触，我前公司就是这种类型，总公司和分公司，分公司太强会导致总部控制变弱，总部太强又会导致地方无自由度，很难找到一个平衡点

♥ 123 ↩ 5

很多人都在妖魔化土地财政，但是必须说土地财政为二十多年中国经济社会发展做出的积极贡献，人民住房条件改善、城市基础设施水平提升，社会事业项目齐备，生态环境改善乃至对于产业用地的补贴，都是土地财政的贡献。土地财政确实推高了房价，掏空了钱包，但是98年之前呢？有多少适龄青年能够在单位分到一套住房？能分到一间筒子楼就不错了。我们单位还算是有房子的，当时规定是年满三十岁可以申请分房，一般排队一年左右，可以分一间15到18平方米的房子。

♥ 124 ↩ 17

我这里有条跨界河，海水低潮，水就从g市流到f市， 海水高潮，水就从f市流到g市。 这tm上下游，可tm热闹了。 gf两个市水务局天天吵。 都说是对面污染过来了。[doge]

♥ 89 ↩ 5

未来的增长点一定是能源和数据，不管是人工智能、新能源运用、具身机器人还是脑机接口，都很难离开超大算力和超强电力，但不管是现有企业还是国家战略力量都没有真正的破壁技术出炉。

♥ 77 ↩ 27

透不透支我不知道，我只知道我爹有五六百万的房地产下游的坏账。还有城投，，也有两三百多万。 我本来能安静的当一个县城富二代，咔，成打工仔了

♥ 79 ↩ 22

卖指标，可以理解为目的是优化全国各地方的分工吗，利用好每个地方的优势资源，换取缺少的资源，减少地域发展差距吗？

♥ 45 ↩ 21

下一个就是小地方搞土特产，还有搞不入流的工业配套，产业空心化。全国各种主流高新产业集中在大城市，大企业通过技术优势碾压，全国同一个产业就几个公司做，不能适应的就淘汰。

♥ 41 ↩ 7

恭喜我，发现了一个宝藏up主

♥ 37 ↩ 9

其实就土地财政来说，我们的土地财政是自限性的，整个环境的真正创造价值的环境不是买地，而是出让地，发展地方，提升地价，而真正赚钱的是后面提升地价这块，所以说后面那块“无法刹车的循环”其实是相反的，因为到了一定阶段反而会越投入越亏钱，那就倒逼地方政府寻找其他来源。

♥ 32 ↩ 8

看到最后一段，倒是想到了前段时间引起讨论的所谓的政府资产一切证券化，还有在之前看到的温铁军老师的观点农村资产金融化以及用数据财政来代替土地财政[乐正绫八周年生日纪念_格局打开]。最后这段指标流转，确实将这些我们平常看到的松散的东西连起来了，通过将原先并不在意或者要么指令性分配要么无监管的资源纳入这个体系之中，既发挥了市场的大手[腾讯招聘_鹅的大手]又处于平台之下，感觉确实是一个不亚于税制改革的创新！[相伴格里芬表情包_yes]具体的成效就依赖于我们这一代人的探索了。[Mygo表情包_请点单]至于到时候又产生了什么新的问题，那就相信后人的智慧了（毕竟从过去的经验来看，其实后人真有智慧呀）。[洛天依·收藏集表情包_你小子]

♥ 56 ↩ 16

按我个人理解是，指标本身没有价值，但是zhongyang赋予指标价值，打个比喻，每个地方相当于一个人，本来每个人的财产是固定的，指标的目的是让每个地方可以交易（指标），增加每个地方的市场流动，例如城市化深的地方可以更加发展高深科技的产业，落后的地方可以专心发展农业，指标相当于zhongyang给地方分配的任务，本质有点像把资源划为等号，相当于你帮我把地种了，然后我帮你赚钱，让资金（资源）流动起来，不知道是不是这样[思考]

♥ 28 ↩ 6

听君一席话胜读十年书啊，现在终于把耕保修复，高标准农田建设指标，进出平衡，占补平衡串起来了，以前一直好奇为啥耕地指标能卖大价钱[doge]

♥ 36 ↩ 2

务工指标是个创新，吸引多少劳动力，就要补偿多少输出地，这样可以引导产业均衡布局，评估产业效益，不用盲目吸纳人口。

♥ 30 ↩ 3

普通人不会去接盘指标的，那最后只是在企业和政府间交易，变成一种很垃圾的税。 分析问题就分析问题，解决不了就解决不了。别跟马督工似的乱提方案。

♥ 39 ↩ 7

我有一个朋友是程序员，吃饭的时候他告诉我，他几乎已经被ai干下岗了。已经出现了及其人性化的高端ai，甚至能模拟大部分性格，以及人类的不理性。我听到这个消息很震惊，我问真的吗？能模拟不理性？难道仅仅只是缺少一个合适的躯体了？他看着我坚定的点点头。我问为啥现在没消息？他说这些都是高层算是机密了，目前根据社会情况没必要现在推出。

♥ 35 ↩ 4

哈克说的，他去欧共体会议，发现一个部门专门雇佣农民生产过剩粮食，另一个部门雇人消耗这些过剩粮食，然后再组织几百人批公文来维持两个部门行政上的运转。

♥ 24

耕地还好说，绿化指标也能转移，搞到最后怕不是集中绿化一个地方，剩下的省全是工厂没一点树

♥ 20 ↩ 4

最新的耕地保护制度已经没有国家统筹补充耕地指标了，要求地方自己平衡耕地占补，以前的全国统筹占补造成了占好地补差地，只顾补充面积，忽视耕地质量的问题，所以现在要求提高耕地质量，建设高标准农田，保粮食产量

♥ 19