【三国演义】全方位解析刘备为什么不要徐州？谁是伪君子？

高中当班长，班主任想把一个助学金名额给我，我直接拒绝了，言明我没有资格拿这钱，应该给需要的人。即便后来拿到助学金的人，很多根本没资格，但我心里觉得我就不该拿。后来不知怎么，被同学和别的班级的人知道了，他们在背后叫我傻子。但我就是觉得自己没做错，哪怕是今天依旧如此。

♥ 3750 ↩ 203

一个能说出勿以善小而不为，勿以恶小而为之的人！是理想主义者的光辉。我真的非常佩服汉昭烈帝，真的昭烈[大哭]

♥ 1225 ↩ 91

去看下正史就知道了，徐州当时乱的一批，陶谦名义上是最高统领，实际上下面有好几个郡都不在自己的控制中，而且就老陶自己手底下都是山头林立，矛盾复杂。另外徐州也是四战之地，不好守。昭烈帝是一无所有，但是眼前的这块也肥肉有毒，他一个空降的外人稍有不慎就会粉身碎骨的。

♥ 1373 ↩ 57

我觉得还是毛对刘备的评价最中肯，“刘备善于用人善于团结各方人士，这点与曹操相同，但有两个缺点，一个是好感情用事，一个是不能区分主次矛盾”，加上刘备游侠出身，沾些江湖义气，由此可见后面发生的怒鞭督邮，三让徐州，拒绝刘表的荆州...等等直到最后的不顾一切为弟报仇，如果是个绝对理性的君主是干不出来这些事的，正因如此刘备才显现出他与其他帝王不一样的人格魅力。

♥ 1222 ↩ 49

热知识：历史记载里的刘备比小说里更君子

♥ 572 ↩ 14

反正拖更就是伪君子，更新就是大好人[doge]

♥ 443 ↩ 8

三辞三让虽在逐渐沦为假惺惺作态 但古人制定这个礼法的时候必然是有所考虑的 不能用道德逐渐滑坡后的结果 来论证这玩意就是虚伪扯淡 先主三辞三让徐州，乃至后面荆州问题的处理上都十分妥帖 并无虚伪

♥ 515 ↩ 25

说刘备虚伪的，先看看自己的德行。能做到这样的，还是乱世，没的说的了

♥ 375 ↩ 37

所以我一直说孙权夜袭荆州就是只在乎眼前利益的短视，如果那时候关羽进兵樊城的时候他能进兵合肥，不止能洗刷孙十万丢人的战记也能再江北有个支点北进。然而他选择了奇袭荆州，得了荆州也就算了还要杀关羽，使得孙刘联盟彻底破裂。这两步随便再哪一步上停一下估计也就没有之后的三分天下了。鲁肃那时候给提的意见时拿下荆州本不是最终目的，拿下张鲁与刘璋的蜀地，使得能与北方划江而治二分天下。然而当时刘备又不是刘璋刘表这种平庸的主公显然拿不下四川汉中，再这种情况下关羽都快杀的曹操想迁都了，他反而不去抓住机会进攻合肥，反而背刺盟友。这一决策让孙权永远看不到二分天下的时代了。

♥ 309 ↩ 108

让徐州刘备应该在30多岁，他还等得起，所以理性客服了欲望，没有接受徐州；取西川时刘备已经50岁了，半截身子入土了，他等不起了。所以我觉得刘备取西川并不能证明刘备虚伪

♥ 229 ↩ 19

其实用伪君子定义刘备本身就是片面的，魏蜀吴的开创者皆是英雄，但是只有刘备是真正意义上的白手起家，没有相当的心智和手段是不可能凝聚人心，也不可能从织席贩履走到帝王将相。刘备爱哭以及在徐州和荆州的种种变现可能确实看起来虚伪，但是细想之下他真的还有更好的选择吗？踏出校门之前踌躇满志真的不懂刘备，只有真的走上社会才能真正看懂刘备，明白刘备确实是真英雄。

♥ 217 ↩ 67

《三国志·蜀志·先主传》注引《世语》：“刘备屯樊城，刘表惮其为人，不甚信用。曾请备宴会，蒯越、蔡瑁欲因会取备，备觉之，潜遁出。所乘马名的卢，骑的卢渡襄阳城西檀溪水中，溺不得出，备急曰：‘的卢，今日厄矣，可努力!’的卢乃一踊三丈，遂得过。” 三国演义把这句话，改成了的卢的卢，今日妨吾。但我其实更喜欢这一句，“今日厄矣，可努力”暗含了刘备的一生，越倒霉，越努力。

♥ 194 ↩ 1

现实社会不就是这样吗，大家都可以做有理想的人，但就是会有人半途放弃，然后说那些为理想而奋斗的人是虚伪的，像读书时，班上总有几个不读书还整的自己将来很有前途的人，让认真读书的普通人觉得，读书是没用的，可说到底，这些成绩不好的人当了老板，真的是没“读书”吗，反而是被带动跟着一起浪费时间的人，傻乎乎得荒废了人生，现在网上的评论各种摆烂，平常同事之间各种躺平，背地里一个比一个卷，都只敢偷偷摸摸卷，谁光明正大的拼搏，就会被扣上虚伪的帽子，而笨的人在这里就信了，然后跟着骂那些没有完全躺平的人是虚伪的人，觉得只要一点都不努力才是对的，最后演变成所谓的现实

♥ 160 ↩ 6

我还是回那一段话:黑刘皇叔的基本都是伪君子，看不得真君子被夸，就使劲给他抹污点。因为他们只有这样才能自欺欺人，继续骗自己世界上没有好人，都和他们自己一样虚伪。[OK]

♥ 137 ↩ 10

我去看了曾士强的三国的智慧 他说了很多双标的话 不但没有帮助我思路清晰 反而更混乱的 如果真像司马懿说那样 处世之道即应变之术 那学到最后就是没有底线 没有原则 我的意思是 希望你别光 借鉴 曾士强的言论

♥ 89 ↩ 36

刘备还真是少数不让时代的悲哀变成自己的悲哀的人[微笑]

♥ 70

我觉得up讲三国讲得非常好，相比一些阴谋论和一些营销号，还有一些没有自己的内容只科普的，up已经强过B站相当一部分三国up了，只要更新再快点早晚必火。

♥ 68 ↩ 2

刘备不是伪君子，不扯那些丰功伟绩，那些都不是君子的标准，但就刘备治下的地区生活状态都远好于其他地区，这不是君子什么是君子？

♥ 59 ↩ 5

为什么觉得刘备虚伪？因为他们不是刘备这样的人[doge]

♥ 54 ↩ 1

汉朝三帝国开国君主里，刘邦也丢过妻儿老小，刘邦也屠过一次城，刘邦对人还比较粗鲁，但是因为有屠城杀降跟吃饭一样的项羽对比，刘邦也变成了忠厚长者了，刘秀那是出了名的好人，还误解迫害了马援，而且刘秀手下还有吴汉这么个疯狗，刘备一没有屠城杀降，二没有迫害忠良，三手下里也没有变态杀人狂，还有曹操这么个屠城杀降吃人的做衬托，竟然还有人怀疑他的人品[吃瓜]

♥ 51 ↩ 1