【毕导】一条打湿的裤子,竟然藏着光学的奥义!为什么湿裤子颜色更深?
合集 · 十来个为什么 (12)
Description
生活中我们难免会在某些场合下弄湿裤子,这不奇怪。但明明水是无色的,为什么裤子打湿之后颜色却会变深呢?为什么自然的法则偏偏要将我置于尴尬的困境中呢? 大部分科普视频都用“全反射”来解释这个现象,但今天我们要和大家实验探究一下“湿深问题”背后的真正原因。 也欢迎回看往期视频 BV19u4y1D7GT sub(n,n,17) BV1Fj411H7Xi 汤上之膜 BV18Q4y1E7i7 诺顿穹顶
Comments
有思路了,定义一个系数来描述使用AB两种模型的分数,然后拟合一下,在研究一下这个系数和表面能的关系,又水一篇[点赞]
♥ 3994 ↩ 23
期末考试惊现毕导[妙啊](
♥ 4857 ↩ 69
怪不得润滑液比水营造的湿深效果更好[doge]原来就是因为成分是甘油折射率大的原因[doge]
♥ 3575 ↩ 29
请速速就此研究发表论文,然后让我当二作[脱单doge]
♥ 2125 ↩ 25
毕导查文献能力好强,可以出一期视频讲一下怎么快速查阅一个领域的文献吗
♥ 1734 ↩ 51
所以芙莉莲的药水可能不是把衣服溶化,而是药水和衣服的折射率很接近,所以把衣服透明了。魔法的尽头是科学[doge]
♥ 2412 ↩ 41
省流:年更区长视频UP主毕导纠正周更区短视频up主毕的二阶导的错误[doge]
♥ 2167 ↩ 21
省流:甘油的湿深效果比水好,所以想要更魅惑可使用开塞露代替
♥ 1678 ↩ 11
我就知道,我在那条视频还留言过了,哈哈
♥ 1959 ↩ 25
毕导要是回我,我就写化学试卷,多少赞多少题[星星眼]
♥ 3560 ↩ 107
线下见到毕导啦
♥ 1139 ↩ 6
我感觉这期视频有一个很重要的点,就是在科学界你的研究模型可以和实际原理不符,但只要它的结果能保证在一定范围内是对的,那就可以在这一定范围内投入使用,就好比你把玻璃杯往地上砸,玻璃杯会碎,你虽然不了解玻璃杯为什么会碎,但是你依然可以产出防止玻璃杯砸到地面的海绵地板,虽然科学方面不鼓励我们知其然不知其所以然,但在实际应用中,只要实践次数多,知其然其实也够
♥ 1034 ↩ 7
看到弹幕里很多朋友说,在水下看裤子实验中,泳镜、水下相机内部还是有空气,依然有全反射,所以这个实验有问题。欢迎大家在此探讨这个观点[思考]
♥ 779 ↩ 9
其实结尾体现出科学的一个很“经典”的结论,就是无所谓什么理论,到最后其实只是作为我们认识世界的工具罢了。那工具是无所谓对错的,好用就是好工具,能应用就是好理论。[脱单doge][脱单doge]
♥ 1032 ↩ 7
在大家思考结束的地方再翻开一层[打call]
♥ 1121 ↩ 10
@毕的二阶导 有up纠正你的错误了[脱单doge]
♥ 1465 ↩ 17
所以我总感觉国内一些大学生(尤其是刚上大学的本科生),因为被高考那种问题100%都有正确解给影响很深,这也是大部分时候科研出不来的原因我觉得。看到很多各种科普视频,都有人说 啊 这不就是化学选修/ 啊 这不就是生物选修 巴拉巴拉。对一切前沿的科研不屑一顾,有时候很多最简单的理论反而错误很多需要人进行更加深入探讨,但是很多高中生和本科生新生都觉得用所谓高中知识能解释一切,很多违背高中知识点的都视为错误。综合来说 就是还没被科研鞭打过[脱单doge]
♥ 895 ↩ 14
好喜欢最后一段话,没有绝对的真理,但是对于真理仍要坚持追寻,不断迭代[打call]
♥ 610 ↩ 10
事实证明二阶导比一阶导更容易错[脱单doge]
♥ 507 ↩ 3