粉碎“官僚新阶级论”：资本主义生产本身就是官僚制！

合集 · 过渡社会研究 (28)

Description
从生产资料的国家所有与管控、而不是从社会生产关系的性质出发推导一个政权的社会性质，意味着抛弃了马克思的唯物主义历史观。首先，（法权上的）所有制关系——更不用说所有制关系内部的各种具体形式——既不等同于、也不能决定（现实的）生产关系，因而不能决定社会的性质。正如马克思强调的：“法权关系是从生产关系中产生的”（Marx,1966c, p.177），所有制关系只是“反映”作为其“内容”的生产关系（Marx,1962a, p.99）。其次，这些马克思主义者等于是让社会的“上层建筑”决定它的“基础”。我们知道，马克思唯物主义的一条根本原理是：是物质生活的生产方式决定社会的法权与政治性质，而不是反过来。马克思明确把一个社会的生产关系称为它的“现实基础”，从这个基础之上生长出“法权的和政治的上层建筑”（Marx,1958, pp.12‑13）。因此，这些马克思主义者不是以社会生产关系及其性质为出发点，去解释某个特定社会的“上层建筑”何以呈现出那样的特征，反而用这个“上层建筑”去规定“基础”本身。

作者：帕雷什·查托帕迪亚伊（Paresh Chattopadhyay）
译者：十二春
来源：BUREAUCRACY: Three Paradigms，Edited by Neil Garston，California State University, Los Angeles
注释详见专栏：马克思主义中的官僚制与阶级 - 哔哩哔哩