【明日方舟】此方乐园的过客，一介局外人——阿尔图罗角色赏析

混乱中立的角色确实两头不讨好。不能说坏，不能说好，因为他自己都没有明确的善恶观念，太过自我为中心。一切为自我让道。这种角色设计出来不被骂，那就说明本身就设计失败了人物形象没立起来。[OK]

♥ 215 ↩ 8

阿尔图罗的想法在新出的漫画里直接表示出来了，她就是觉得人们身上有太多束缚，她的音乐能让人的本能渴望浮现出来，哪怕做出诸多反常决策，甚至不容于条律，不论自由表露的真实会导致什么结果，在她看来人们都会无悔于自己的选择，但是我不知道她知不知道，能够压抑本能渴望的理智，就是人和动物的最大区别，她可能知道，但是不在乎，并且擅自决定帮他人强制解开理智的枷锁，擅自的认为他们不会后悔，对于个人来说，是善是恶看那个人自己，但是阿尔图罗的作用重点完全不在个人身上，对于人类社会而言，阿尔图罗绝对是混沌恶的存在，只要有她在，就没有所谓的秩序，让所有人都按着自己的本能渴望走只会带来混乱，如果有人向往这种混乱的社会的话，那我只能说那人活的实在是太过安逸了，所以想找点刺激

♥ 164 ↩ 44

这么说，感觉阿尔图罗和费德里科都有反社会特质。 这里的反社会不是指恐袭这种行为上的。具体来说是：缺乏同理心和一定程度上的漠视乃至藐视规则。 举个例子，大部分人没那么高的道德水准，但也会为了公序良俗等原因克制/隐藏/掩饰情感欲望，是所谓被条条框框束缚的人。 但阿尔图罗和费德里科对规则的看法都与常人不同。 先说好懂的阿尔图罗。她的同理心缺乏以及漠视规则在剧情里都有体现。她偏执于人的真实，而不在乎这种情感暴露出来后会造成什么影响。她只在乎真实本身。在我看来她确实称得上是作恶了，因为她能使克制的恶念转变为激进的恶行，而她对恶行可能造成的破坏坐视不理。她对自己能造成的影响有明确认知吗？她是否明知如此却不在乎其结果是否违背法律或威胁某人性命？这是否是一种教唆犯或不负责任？她认为直面本心的人都不会后悔，无论如何遵循本心就是好事，从这点来看她很有可能对自己能造成的影响或许缺乏认识。她的恶来自于她的纯粹和偏执，她已走火入魔。 至于阿葬，他的同理心缺乏来自于先天缺陷，详见密录。那这还只是单纯的人形电脑。我说他有反社会特质的原因是他对待禁忌的态度：如有必要，他会打破禁忌，甚至射击同族。 他说这话时还是五星本格，没有圣徒特权也没有法外豁免权。他会这么做的原因只是他认为有必要。

♥ 153 ↩ 11

首先感谢up深度的剖析了这样一个复杂的角色，提供了很多很新颖的观点。在看这些观点的时候，我深深受益。 　　叠个甲，以下为个人观点，认不认同取决于大家，欢迎理性讨论。 　　观点一——阿尔图罗的存在抹杀（至少削减）事态发展的可能性。一个正常的人总是冲动，再思考，最后决定，而阿尔图罗的源石使得人物的冲动，即成为决定（至少削减了思考的存在），这样在很大的程度上会影响故事的走向，并非只是简单的促成了既定的结果，我们单从思考的时间这一个简单的维度考量，很多角色思考自己行为是否妥当的时间本应更长，而在这样的时间里有可能会影响角色最终做出的判断，也有可能其他的角色会打断这一进程，从而影响事件的发展。我举两个简单的例子（用视频中的例子替代也可以），如果没有阿尔图罗的影响，花匠可能不会大半夜去找主教，撞见深海大餐计划；德尔菲娜可能做事不会这么激进。当然，我前面的例子，最后可能都会把结局往好的地方推，也有可能结局会更坏，而阿尔图罗所做的是把原来1、2、3、4……个结局，推倒向极少数的结局，相当于减少了可能性。 　　如果只是减少了可能性，也许大家会觉得阿尔图罗也没什么不好的，那么进一步推敲下去，我得出了观点二——减少可能性，约等于否定角色的努力，不尊重其他角色的存在。每一个角色的每一个行动，都是在创造一种可能，而否定这样的可能，从最浅显的来看就是角色被“降智”了，这样违背了角色人设，违背了人物天性。我并不否认为了剧情需要，为了突出主题而编剧安排的人物做出反常的行为（当然我很反感这样的事情），而阿尔图罗承担了这样的一个让其他角色降智的角色，天然的就会背上骂名。（类似的让我想到yj整活动，让游戏角色年当导演，把年当替身）。

♥ 132 ↩ 20

如果知道做了某事会害死人，却还是为了乐子而去做，这种角色不被骂才有问题吧

♥ 127 ↩ 72

人与人之间的成见，种族之间的隔阂真的无法消除吗，阿尔图罗的音乐是一面镜子，他会无限放大听到音乐，和被迫听到音乐的人的负面情感？就好像A国和B国本身要打一场大战，阿尔图罗就迫使双方快速进入战争。那阿尔图罗的音乐能不能激发出听到音乐的人的正面情感呢？如果可以的话，我想矛盾会晚一点或者阿尔图罗离开才爆发。但她并没有这么做

♥ 91 ↩ 18

我是明日方舟文案组负责人，诚挚邀请您入职鹰角网络，参与枫丹剧情的创作[doge]

♥ 90 ↩ 3

我说她是乐子人是因为我感觉她实际上是一个以自己为中心的人，她不想融入故事之中却希望故事更加精彩，她并不在乎别人，她只想得到自己想要的东西。

♥ 87 ↩ 2

觉得阿尔图罗也很像现在时代的各个网络上的大V，大up，甚至每一个在网络上发声的人，我们都在不知不觉当中，影响了别人的情绪。每个人的话语，谁知道在哪一刻没有改变别人的人生轨迹呢。不评断好坏，因为人本非无辜，既然我们身在其中，去指责阿尔图罗的二极管才更加可笑。虽然这次的故事很直述，但每个人的视角都可以解读出更不同的故事面向，在我看来并没有很多人说的那么不堪。另外，三连已给，希望你做出更多高质量的视频。

♥ 80

用存在主义哲学分析的话……总感觉她又像《局外人》的主角，又像《鼠疫》的科塔罗。 无论如何，她都直接或间接的助力了荒谬，剥夺了人“不受影响，自由选择的权利”

♥ 59 ↩ 6

阿尔图罗的能力就像我想买一件很贵的东西，但我知道我买了这个东西我这个月就没钱吃饭了，但阿尔图罗的能力就会让我没有丝毫犹豫就把这个东西买下来，因为我的内心是想要这件东西的，理智告诉我不能买，但阿尔图罗的能力可以让你忽视理智，直面内心。 这能力是好是坏，对个人而言有好有坏吧，像她母亲、花匠这样的帮助他们直面内心他们会感谢帮助他们直面内心，像她父亲送葬人这种就是坏。对于社会而言就是只有坏处了，因为她可以让人们漠视规则，这对统治者来说肯定是只有坏处的。

♥ 41 ↩ 8

在看漫画之前我对阿尔图罗的认知是，这是一面令人冲动的镜子。正如up所讲，是映射并激发矛盾。看漫画之后算是有了更深的理解——映射和激发矛盾只是结果，而原因则是她会促使人按照内心真正的想法而行动。因为要按照内心想法，所以是镜子；因为促使人行动，所以令人冲动。我对漫画提供的这个解释很满意。让我费解并遗憾的是，目前许许多多的论调居然把花庭里发生的所有一切全部推给阿尔图罗......这种主次不分明显忽视文本证据的想法居然还能大行其道，令人叹惋。

♥ 37

雨下给富人，也下给穷人，下给义人，也下给不义的人；其实，雨并不公道，因为下落在一个没有公道的世界上。 老舍《骆驼祥子》

♥ 36 ↩ 1

如果以“作者”的视角看待这个角色就非常好理解了。挖掘矛盾、掰开裂缝、确认表面之下的潜在、围观角色的内心交战、欣赏且绝不为了什么浪漫或者“正确”的理由干涉角色们的最终选择……作为作者，肯定是希望角色的前进方向“认清本心和遵循本心”（也是我认为的阿尔图罗的源石技艺），当一个好的“讲故事的人”[星星眼]

♥ 34

阿尔图罗只是在寻找希望与改变，这大地上充满了各种各样的不义与不平等。她虽然一直站在局外，仅仅是局内人过于主观，不要她进入而已。 她问过献头萨卡兹，被拒绝。 她问过主教，被拒绝了。 她最后问了花匠，依然拒绝了。 着或许就代表她依然是这片大地的一员，并不是什么完美操控他人情感的恶魔或圣人。 我甚至都已经能看见后续的发展了。 莱塔尼亚的新ss必然有爷，也必然有她，甚至爷会和她长久的共同经历一段事件。

♥ 27

我很讨厌乐子人这种标签，舟好像所以反派都被评价为乐子人过，而没有在意除了这种玩乐情绪还存不存在别的情绪，很完美的分析，基本上把我想到的没想到的都说出来了，而且很客观，以后再有极端喷子，直接发up视频，也不用打长评了，又累又没人看

♥ 24

唉总是喜欢走极端才有“冲突”呀 其实在我看来，阿尔图罗与费德里科其实有一个很重要的共通点，那就是“道德感薄弱”。 两个极端特质展现在二人身上，试想一下费德里科的立场或者认知变为了“恶”的一方，那他是否更适合叙拉古，成为一个冷酷无情，游走在规则边缘却在执法者眼里他法规上却无懈可击，拥有铁血手段的掌权者（） 而阿尔图尔成为了医疗部的一员并拥有着凯尔希这样的导师，那她的琴声是否能够给予患者苦痛之余唤起他们更为“温暖的情感”，在这病痛之中带来一丝慰籍。 二人即是对照组，也是彼此的“另一种可能”。 阿尔图罗能够成为映照他人的“镜子”，但是UP你说她没有“自我”的话，我倒觉得不是很贴切的说法——因为漫画中的她，赋予了自己“使命”，并在这条路上一直前行着。重点在于，这项“使命”是她自己所诞生的想法，虽然起源于她的妈妈的那篇故事，但是这项“使命”是出于她对其产生的理解应运而生的。她给自己的人生赋予了“唯一意义”，去践行它，实现它，而在她的认知中，这“没有问题”。 （过度解读）但是阿尔图罗的“纯粹”与“独一无二的天赋”，也是“致命”的。她选择成为“映照他人的镜子”，换句话说，提取概念，就是“为他人而活”，而她选择的道路本身，“自己”是不在其中的——因为“镜子”本身也无法映照自己，而“镜前无人之时”，她所能做的，只有“反射”——即讲述与记录“故事”。

♥ 21 ↩ 1

阿尔图罗看重的是人们“现在”的情感，她不干涉“局内人”的事情，也干涉不了“局外人”，但是没有人没有事情是能稳定在某一个局面内的，也就是在“未来”的某一刻会出现一个“局外人”入局，从而改变事情的走向，就比如up提到的阿葬他们的入局时间的不同差别是非常大的。换言之就是，阿尔图罗不从多变的“未来”的角度看待某件事，她只是催化“现在”去看“当下”的“未来”

♥ 18

阿尔图罗不是传统意义上的反派，她的好与坏善与恶都是复杂的。就像我看到的说法，她和费德里科是情感与理性的两个极端，两个人都不能说是绝对的对和错，费德里科被人指责没有感情的时候也很多。但不可否认的是阿尔图罗在产生正面影响的同时，她的源石技艺也更快的带来了一些悲剧，她所拥趸的“放大情感”，她所理解的“不做干涉”其实都不是百分之百的正确。真正的旁观者应该是没有任何作为的，是上帝视角，是绝对的客观，但阿尔图罗错就错在自己的认知上，她从一开始就不在客观的角度，她也是花庭悲剧的参与者之一。这是目前为止我对阿尔图罗能总结出的相对客观的评价，但真说她是乐子人我不能同意，给人动不动贴标签这种行为本身就很幼稚，况且现在阿尔图罗的故事还没补完，这么着急下结论，被文案背刺的时候也会很难受的。剧情出来之前就理性看待吧。 所以话又说回来了，这就需要文案组下功夫去塑造，毕竟她现在要进池子了，又是个内心毫不明晰的角色，类似于安多恩等人一开始的风评。这种人设爱的人会很爱，恨的人也会很恨。讽刺的是，这也是她源石技艺在三次元的体现。

♥ 15 ↩ 3