见证阵营介绍第二十二期：西马

我说大部分人能不能把 前第二国际正统社民（卢森堡） 间战期革命派（葛兰西） 战后意识形态批评派（法兰克福） 做一个清晰的分类认知 大部分人对阿尔都塞是道听途说我就忍了 什么叫葛兰西不是西马 大类上的西马就是包扩战后非苏联支持的欧洲马克思派（支持者学者）尽管所谓苏西二元论SB 但是所谓正统苏马是只有列斯二人的（反斯的去看修正学派）我不知道所谓葛兰西不是西马后 那他也是什么保持好奇

♥ 87 ↩ 12

感觉葛兰西与网络意义上的西马并不属于一类。毕竟葛兰西还是算半个实践派的。而且对苏联与恩格斯的态度也与卢卡奇这类不一样。up怎么看

♥ 46 ↩ 27

西马在⏰被批判最狠的靶子是阿尔都塞；另外后马和西马虽然不是一类思潮，但似乎也被放在西马的阵营里（毕竟是有关联）[笑哭]

♥ 41 ↩ 2

西馬在冷戰時期被資本主義徹底擊敗了，大多數成了所謂的網哲了[笑哭]

♥ 33 ↩ 9

感觉现在西苏大战的一个难绷的点是，如果真的把没有西马这个概念，“西马”的代表人只被当成左翼自由派，苏马对这些人的接受度都要高一些

♥ 26 ↩ 2

把众多欧洲左翼哲学家都当成西马，就好比以为北美原住民都叫印第安人一样搞笑

♥ 19

在所谓的西马内部也有很大差别，早期的卢卡奇、葛兰西、科尔施，后来的法兰克福学派以及存在主义马主义（萨特）和结构主义马主义（阿尔都塞）（我并不喜欢把阿尔都塞称为结构主义者，或者说，彻底的结构主义应当与马主义有着根本对立）都有很大差别，所谓的“西方”真的只是一个地理概念——铁幕以西。“西马”内部的理论冲突有时并不比“西马”和苏马之间的冲突小。另外，b站上就有张双利讲西马的课程，讲得很好，无论你是想学习“西马”，还是想批判“西马”，我都推荐你看一看。

♥ 15

西马这个划分太笼统了

♥ 14 ↩ 1

不葛名这一块

♥ 9 ↩ 6

阿尔都塞是苏是西？

♥ 8 ↩ 19

能不能讲讲民族主义的两个分支，民族布尔什维克和民族自由主义。

♥ 8 ↩ 4

Sima很好，什么时候把卢森堡和葛兰西还给我们康米就更好了。

♥ 4 ↩ 3

西马的有些论断我还是存在一定认可的，比如说对经济决定论，环境决定论的一些批判，但不知为何融进了拉康派的精分等理论，导致思想上确实存在一定的混乱性，现在对他的看法也处于一个将信将疑的状态

♥ 4 ↩ 2

已严肃三连[良辰共此曲动态表情包_傲娇]

♥ 4 ↩ 1

正常人

♥ 3

谁知道有客观分析其他国家政治派别的视频，比如日本粉红、美国建制左，北欧建制右，以色列犹黑，想看找不到，有也是无脑骂日本右翼的，有没有正常看待日本爱国主义诉求的

♥ 2

孩子们，我们法兰克福派是一堆复读观念论的后观念论劳保精英大学阀[笑哭]不用推到这么高的意识形态位置上去[笑哭]（马尔库赛和弗雷泽那条路的除外[笑哭]

♥ 2

来支持惹

♥ 2

1

♥ 1