路过的颓废咸鱼 2024-07-12 翻古代史的一些硕论，其中很多法律史专业的论文确实很抽象，尤其是与刑律无关的，看着题目挺有价值，一翻历史考证和阐释非常浅，就是找了材料开始念当代价值的经 ♥ 567 ↩ 20
みさか的硬币 2024-07-12 所以持有辉格史观首先就会批判清朝末年的专制主义，而实际上正是因为自乾隆之后清朝中央政府已经不能有效维持中央集权的地位了，导致对于资本和市场的掌握不断下降，使得自嘉道之后无法集中资本推动工业产业发展。 ♥ 275 ↩ 18
腿太长的松鼠阿莫 2024-07-17 作为数学专业出身，辉格史观在我们眼里根本就是谬论[脱单doge]，以某一单一变量来作为未然历史与已然历史之间的关键变量，这是极其荒谬的理论基础，当然这也是现代经济学的基础[doge] ♥ 177 ↩ 12
东方人 2024-07-12 英国资产阶级革命比法国大革命血腥多了……对应历史阶段英格兰总人口远不如法兰西，同时基本没有外部干涉，但这种情况下英国革命居然人口损失反超了需要手撕全欧洲干涉军镇压外国持续不断煽动支援内部扰乱的法国大革命……最神奇的是这种情况下法国大革命被打上了“血腥”和“暴力”的标签，英国资产阶级革命“平和”“宽容”了，啥叫“历史发明”啊[吃瓜][吃瓜][吃瓜] ♥ 146 ↩ 8
LOSER王者 2024-07-12 说良心话，英国历史我真不了解，但是我是看教科书了解的，大体上知道也买过一些英国历史的著作，我主要看中国史和日本史，这两国的历史就已经堆了。我满屋子都是了，都没地方下脚了，别人说明治维新是不流血的，其实是错误的。他打完戊辰战争，才有的明治维新。没有戊辰战争，你让睦仁试一试啊，就是在明治维新后，西乡隆盛不是照样造反了，大久保利通不是也死了吗？还是那句话，只要有变革，就必然是流血的，但说良心话，英国的光荣革命我是一直当做怎么说呢？一个妥协的好的，范本在我记忆中，因为太不了解英国史了，用所有中国的视角看待世界是不对的，用世界其他国家的视角来看待中国也是不对的。很简单的一个问题，每个国家都要找到自己国家的发展特色，因为每个国家都有自己国家的灵魂，我多说一句啊，韩国除外 ♥ 112 ↩ 15
暖渔-An 2024-07-18 重点内容如下： 1. 辉格史学虚构了大宪章和光荣革命，将其作为英国文化和制度优越感的象征，但这与事实不符。 2. 大宪章在制定后被遗忘，其意义存在争议，辉格史学对其过度美化。 3. 光荣革命背后存在权力斗争和宗教冲突，对天主教徒有迫害，辉格史学对其包装理想化。 4. 英国强大的真正根源是有效的财政集取能力，而非小政府理念。 5. 英国通过税收、发行债券等手段实现财政集取，用于军事、基建和经济发展。 6. 小政府理念忽视了国家在发展中的积极作用，与英国强大的实际原因矛盾。 ♥ 80 ↩ 2
siyuanxie 2024-07-15 光荣革命最主要贡献是开创了宪政，也就是所谓限制政府权力，要求小政府。至于大宪章，就和各国历史里为了证明合法合理性，常去历史中找证据一样。就像我国历史中常去找尧舜禹三代的历史一样，尧舜禹三代时的真实历史真的和历史书中记载的是一样的吗？未必吧。 ♥ 40 ↩ 19
Comments
翻古代史的一些硕论，其中很多法律史专业的论文确实很抽象，尤其是与刑律无关的，看着题目挺有价值，一翻历史考证和阐释非常浅，就是找了材料开始念当代价值的经
♥ 567 ↩ 20
我大概明白了为什么有些法学教授赞同法律史不算法学专业的分支了[doge]
♥ 454 ↩ 23
所以持有辉格史观首先就会批判清朝末年的专制主义，而实际上正是因为自乾隆之后清朝中央政府已经不能有效维持中央集权的地位了，导致对于资本和市场的掌握不断下降，使得自嘉道之后无法集中资本推动工业产业发展。
♥ 275 ↩ 18
作为数学专业出身，辉格史观在我们眼里根本就是谬论[脱单doge]，以某一单一变量来作为未然历史与已然历史之间的关键变量，这是极其荒谬的理论基础，当然这也是现代经济学的基础[doge]
♥ 177 ↩ 12
英国资产阶级革命比法国大革命血腥多了……对应历史阶段英格兰总人口远不如法兰西，同时基本没有外部干涉，但这种情况下英国革命居然人口损失反超了需要手撕全欧洲干涉军镇压外国持续不断煽动支援内部扰乱的法国大革命……最神奇的是这种情况下法国大革命被打上了“血腥”和“暴力”的标签，英国资产阶级革命“平和”“宽容”了，啥叫“历史发明”啊[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
♥ 146 ↩ 8
作为一个学经济专业的人，毕业快二十年了也没搞明白零几年国内吹杨小凯的那些人的理论基础在哪，杨小凯实际上都没有自己的理论
♥ 145 ↩ 2
480p的视频是光荣革命时期录得吗
♥ 123 ↩ 3
哇哦 学历史的时候我就在想真的不流血吗？今天在首页刷掉了 六分钟前 第一次遇见这个up！
♥ 118 ↩ 5
小时候读书的时候就有疑惑了，过往都给干掉了，还专门进口新国王，这是没流血吗，前脚吧克伦威尔塑造成战神，后脚就成了文明的绅士
♥ 117 ↩ 11
说良心话，英国历史我真不了解，但是我是看教科书了解的，大体上知道也买过一些英国历史的著作，我主要看中国史和日本史，这两国的历史就已经堆了。我满屋子都是了，都没地方下脚了，别人说明治维新是不流血的，其实是错误的。他打完戊辰战争，才有的明治维新。没有戊辰战争，你让睦仁试一试啊，就是在明治维新后，西乡隆盛不是照样造反了，大久保利通不是也死了吗？还是那句话，只要有变革，就必然是流血的，但说良心话，英国的光荣革命我是一直当做怎么说呢？一个妥协的好的，范本在我记忆中，因为太不了解英国史了，用所有中国的视角看待世界是不对的，用世界其他国家的视角来看待中国也是不对的。很简单的一个问题，每个国家都要找到自己国家的发展特色，因为每个国家都有自己国家的灵魂，我多说一句啊，韩国除外
♥ 112 ↩ 15
傅正老师要不出个“法国大革命史”专题吧！[打call]
♥ 84 ↩ 8
重点内容如下： 1. 辉格史学虚构了大宪章和光荣革命，将其作为英国文化和制度优越感的象征，但这与事实不符。 2. 大宪章在制定后被遗忘，其意义存在争议，辉格史学对其过度美化。 3. 光荣革命背后存在权力斗争和宗教冲突，对天主教徒有迫害，辉格史学对其包装理想化。 4. 英国强大的真正根源是有效的财政集取能力，而非小政府理念。 5. 英国通过税收、发行债券等手段实现财政集取，用于军事、基建和经济发展。 6. 小政府理念忽视了国家在发展中的积极作用，与英国强大的实际原因矛盾。
♥ 80 ↩ 2
因信称义……他们认为的“人”跟我们认为的人不是一个概念，它们看来不是自己人的都不算人。
♥ 78 ↩ 4
辉格史学就是我们村有个流氓年轻时候照着刑法发了财，现在在我们村里修庙修路，然后有傻货出来说都说他能发财都是因为乐于慈善。
♥ 76
英国击败无敌舰队应该也算辉格史观吗？据说西班牙历史学界一直强调只是一支不重要的舰队被消灭
♥ 68 ↩ 11
英国内战死亡人数占总人口的比例直到一战才被超越，这个是英国史学界自己的统计
♥ 61 ↩ 1
不爱看书的B友们,可以转去影视区看英剧"古战场传奇",那里面对这段历史描写的非常好.
♥ 50 ↩ 5
光荣革命最主要贡献是开创了宪政，也就是所谓限制政府权力，要求小政府。至于大宪章，就和各国历史里为了证明合法合理性，常去历史中找证据一样。就像我国历史中常去找尧舜禹三代的历史一样，尧舜禹三代时的真实历史真的和历史书中记载的是一样的吗？未必吧。
♥ 40 ↩ 19
人籍问题，只要没死几个贵族就是“不流血”[滑稽]
♥ 36 ↩ 2
这个视频一出来不知道要打多少有头有面精殖人的脸。[吃瓜][doge]
♥ 35 ↩ 1