十年磨一剑，全能影像旗舰vivo X90 Pro+影像解析

vivo这个2两倍选择则是能更大程度的切合消费真的使用需求

♥ 49 ↩ 5

老有人提三星s22u，正在使用的用户必须提一下三星那个方案是舍弃了夜景长焦的偏科方案，10x做不了大底可以理解，但spen和10x潜望的挤压导致3x是一个1/3.52的究极小底，没有裁切能力，10x才有超级算法，导致3到10形成了一个真空，夜景因为底小焦距远3x效果不佳10x手持不可用需要脚架，这个方案相比大底低倍率潜望偏科严重，打的是差异化绝对不能说是更优秀的方案

♥ 39 ↩ 4

vivo从x80开始思路明确了，甚至可以说纯产品层面超过了巅峰华为，但是感觉从手机功能上已经无力了，卷来卷去最后就剩拍照了，但是受众面又太小了，更期待国内厂商能从生态上卷起来

♥ 32 ↩ 9

如果只从第一感觉来评判的话我相信大多数人都会选择X90pro+拍出的照片

♥ 30 ↩ 9

大家都只想看和12SU的对比，没有一家发

♥ 30 ↩ 19

作为x80pro的用户，真的爱死这颗2x镜头了，完全改变了我用手机拍照的思路和习惯，很多日常的风光、静物、美食、人像，我都很乐于优先用2x拍摄。另外up主可算是把我对x90pro+这套镜头方案的困惑讲明白了，实事求是地认清手机的局限，牺牲超高倍率的画质，保证最常用焦段（等效120mm以下）的稳定出色画质体验真的很重要。

♥ 18 ↩ 4

所以up为什么不用989二倍裁切和这个2倍镜头做对比，而是用小底的iPhone二倍裁切做对比？这样的话得不出视频里的结论啊[辣眼睛]

♥ 12 ↩ 5

锐化太严重了[辣眼睛]

♥ 10 ↩ 2

我看了几十个评测的视频，都搞不懂x90pro+的四个镜头有什么独特价值，结果你一个视频直接让我看懂了！希望up主推出更多这种科普讲解手法的视频。给你一键三连了

♥ 6

up主跟vivo反馈下，锐化稍微克制点。把精力分给录像一点

♥ 6 ↩ 1

老蛋中肯，是个安卓旗舰拍照都能打iphone，真要对比应该那12sUltra和Mate50pro来对比拍照，用iphone14pro对比杜比视界视频。看看优缺点

♥ 4

看完了，我也提几个问题，第一是对比x80pro，这个画质提升有多少，第二是e6屏幕结合蓝厂的色彩管理，对比iphone，颜色观感差多少，第三是发布会写到但是没讲到的LTPO4.0是咋回事，怎么突然飙升到4.0了[脱单doge]

♥ 4 ↩ 3

讲的太好了，x90发布会我看了两遍，一遍看系统优化，一遍看相机，vivo确实是摄影师的备用机。

♥ 3

强烈建议减少点锐化

♥ 3 ↩ 1

拍照模式下确实3.5可以，但是一旦录像就拉了。

♥ 3 ↩ 1

好耶，但是据说明年的8gen2+会把两颗A710全部替换成A715来减少功耗，提高能效比，感觉这样比现在这颗更棒[吃瓜]

♥ 3 ↩ 3

发布会都看过了你还回顾一遍干啥，就硬凑四分钟时长吗？有这个时间不如多拍几组样张

♥ 2

VIVO这种成像风格确实不适合现在的审美了，现在的人越来越聪明了，都知道那是锐化，反而更追求纯净和氛围，其实VIVO这几年的成像风格和思路都偏向华为前几年的那种风格，就是夜景提高暗部亮度，压低亮部的亮度，这种风格在一两年前还是主流，但是越看就觉得越没意思，只是单纯的为了更亮，已经不像晚上的感觉了，也没有对比度，现在越来越多厂商拍夜景都是为了还原夜晚的氛围，但是VIVO依然在玩原来的那种风格，还有就是锐化，经过了很多年，还有很多手机摄影的UP们去讲解以后，越来越多人知道了那并不是清晰，只是锐化。

♥ 2 ↩ 3

我用vivo手机，就算白天也会开夜景模式，默认确实锐化太严重，夜景模式稍微堆栈一下会好很多

♥ 2

这位Up主的评测是最切中关键的

♥ 2