这家游戏公司被抵制到倒闭，只因它偷偷用了AI，为什么游戏玩家这么讨厌AI？

反对的是挂羊头卖狗肉，而不是挂鸡头卖鸡肉。

♥ 5334 ↩ 15

和预制菜一个道理，你都用ai了还卖我人工的钱，谁干？一分钱一分货[吃瓜]

♥ 2670 ↩ 46

弹幕真的很抽象，一点也不尊重知识产权，AI是建立在前人的血肉上的，没有前辈们的画被喂素材，就不会有AI作品，但是AI不仅吸着前辈的血，前辈们还没有任何收益

♥ 2133 ↩ 137

抵制劣质AI，本质上是在抵制内容生产上的偷工减料[吃瓜]

♥ 1608 ↩ 15

说真的AI发展不加限制 对游戏没什么好结果 。AI其实也是投喂大量别人的模型（基本白嫖的）然后通过市场挤压美术行业导致打工变为少数强者 最后肯定会因为个人培养成本巨大变成半垄断性的人才（因为初学者根本没有什么收益） 最后AI也会因为大量人才流失使得素材库变小 变得越来越死板（个人理解 ）

♥ 479 ↩ 12

我发现个矛盾。 很多人说用AI就该降价。 其实我是支持这个理论的，但我发现这个理论的背后是： 一个原本是300块钱的游戏，用了AI可以提高50%的体量或者降低三分之一的价格 结果有的人非要说“你这游戏只能卖3块”，因为你用了AI [藏狐]

♥ 389 ↩ 13

ai还真会限制发展，这东西需要大量素材训练，这些提供高质量素材的人，都是一点一点摸爬滚打起来的，初中级的会被直接淘汰最终也会导致没有人能提供高质量的人

♥ 298 ↩ 24

虽然AI也有一些问题，但是对于游戏领域就非常有用，关键是如何用也是个问题。

♥ 261 ↩ 67

人类停止思考创造，ai也会同步变蠢。因为ai会无数据可吃，ai会近亲繁殖。

♥ 258 ↩ 31

玩家不是反感AI，而是反感为AI买单，一个很简单的逻辑，十九世纪前，肖像都是靠画师来记录，往往只有贵族才消费得起，而消费的人也觉得合理，感觉一幅画来之不易，值这个价，而相机诞生之后，分分钟产出精度更高更为细致的肖像，却没有人愿意花重金去够买一张照片，这其实就是消费心理，价值永远是和投入呈正比的，厂商大量使用AI，就意味着产品廉价，玩家花了钱，就拿AI生成的东西来糊弄，自然没有人愿意买单，哪怕以后AI生成的质量越来越好，但底层逻辑并不是开发成本越来越低，而是产品越来越不值钱，最后连开发商，也没有存在的必要了，AI淘汰的，将会是一个产业

♥ 258 ↩ 13

纯人工你卖298、398那么当你用AI的时候，就应该卖98、198

♥ 141 ↩ 28

ai当工具，当辅助不就行了。 为啥评论要说什么都用ai人类灭亡之类的夸张化表达呢？不能合理用吗？用ai省时省力，不就有更多时间可以进行思考和创作了？为啥都默认大家会放弃传统艺术书写方式全改用ai生成呢？

♥ 164 ↩ 110

我感觉这种对AI的抵制是在限制生产力的发展，游戏行业的未来必然以人主导，而后AI承担大部分工作的。只要AI游戏的质量不比人工差，就不应该抵制。对于那些劣质的AI作品，也应该谴责其没有做好审查工作，而不是AI创作本身

♥ 133 ↩ 115

抵制ai是因为ai无授权盗取画师作品用于训练ai，还有扯学习的，有没有可能你用的教材上面的图片都是付了版权费的

♥ 129 ↩ 11

省流：逆水寒推广

♥ 128 ↩ 2

[doge]

♥ 110 ↩ 4

我对AI做游戏的态度就是，第一你都用AI了，那你就别想卖我全价了，现在一个游戏动不动70美元，甚至还有80的，这谁买得起啊？第二就是你别搞版权剽窃，把其他ip的角色或者音乐喂AI，然后生成出来恶心人，完事还不承认，这事儿我挺讨厌的。

♥ 70

这么多人认不清ai艺术创作的本质吗？工业生产中机器顶掉的都是下游生产，而不是上游生产，也就是代替员工，而不是原材料，但ai创作不一样， Ai创作是用不进步的劣质品，顶替掉人类创作的会迭代上升的优质品，艺术创作和工业生产是两回事，艺术创作就是纯粹的原材料的不断迭代上升

♥ 67 ↩ 15

情感共鸣[笑哭]这种说法不就和人工做的菜才有灵魂，机器做出来的食材没有灵魂一个迪奥样吗[笑哭][笑哭]

♥ 87 ↩ 28

反观国内某厂，连二创都靠ai[妙啊]

♥ 63 ↩ 12