决 定 上 诉

无辜者只要背个案底就行了，办案人员要考虑的可就多了

♥ 1838 ↩ 5

那问题来了，如果无罪辩护成功，那位报警声称“被强奸”的女士是否构成诬告陷害罪呢？

♥ 1450 ↩ 47

如果这都算强奸，那谁还敢谈恋爱啊？被倒追都不敢多说一句话吧。我是真不愿意看到因为某些判例让很多人对男女关系彻底失望。 以下是复制的原文： 女方主动加男方微信，主动找男方约会，主动让男方去她家，聚会时在座证人也均证明双方公共场合如胶似漆，举止极为亲密，女方自己在聊天记录中也承认自己有主动，但对男方肢体上的回应，则认为其举止轻浮，理由是“我不懂事你也不懂事吗”。 案发当晚双方不欢而散，男方凌晨从女方家出来。为什么呢，双方耳鬓厮磨时，男方开玩笑说女方腿毛太扎了。但男方从始至终未承认与女方有发生性关系，鉴定结论也能支持这一点，其也在不欢而散后也就口角矛盾对女方进行了道歉。 哦对了，本案还有一个背景，是女方一直想与男方建立恋爱关系，男方未同意。事后男方被告强奸，检方以强奸罪既遂提起公诉，核心证据竟然是男方道歉的聊天记录，毕竟“如果你没强奸你怎么会道歉呢”。

♥ 2922 ↩ 141

这种对于检方有错的惩罚，反过来导致了嫌疑人更难脱罪？

♥ 1385 ↩ 11

二审我们继续全力以赴，维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施。不让一个人轻易蒙冤背上犯罪记录。

♥ 1493 ↩ 26

当事人被羁押八个月留个案底就行了，检察官要考虑的那可就多了[脱单doge]

♥ 965 ↩ 9

经常看律师直播，我感觉有一部分原因是法山叔你们介入的晚了，实际上在公准备移交到检的时候，就应当请律师阅卷并提交法律意见书的，在那时候说不定可以争取到酌定不起诉，比无罪好打太多了。当然，这些知识，没有经历过刑事，或者没专门了解过的被告和家属，是很难知道的了。

♥ 906 ↩ 30

我觉得强奸罪应该更强调实际证据收集而不是当事人的语言交流，以前看关于强奸罪的科普说“强奸罪属于一种定罪难，脱罪也难的罪名”现在看就剩个脱罪难了，明显不合理。

♥ 688 ↩ 2

我国比较独特的制度设计，检察院既是公诉机关，又是法律监督机关，这种法律监督是外部监督，对法官甚至法院KPI考核是有比较严厉后果的。检察院认为法官有不合法的情况，有提起法律监督的职权，要求法院书面答复和纠正，辩护人认为法官有不合法的情况，只能申请检察院提起这类法律监督，检擦院审查后决定是否提起法律监督。感觉这个公诉与监督合一的制度设计，把法检合一家办案体制是完美继承下来了，法院很难否定公诉人的意见，每一个无罪判决都是对法院严峻挑战。

♥ 750 ↩ 6

之前我也不理解为什么要帮“强奸犯”打官司，现在看的多了也就明白了。只是辟谣的成本有点太大了

♥ 699 ↩ 10

哪有那么容易呦，除非是审判机关想做典型案例，树立有错必纠的伟大形象，否则无罪辩护很难的，原告会闹，审判机关见你死缠烂打，人家可不高兴了，怎么，你想占用我的无罪指标吗，二审无罪了，到底是公安抓人抓错了，还是公诉方诉错了，还是一审法院判错了，还是你律师在找事，果断选择后者，你小子还想在当地吃饭吗[藏狐]看一审判决典型的关了多久判多久，顶上了，否则得国家赔偿啦，法院年底评比得垫底，那能行？无罪辩护，很需要运气滴[吃瓜]

♥ 382 ↩ 6

这个案件属实有点逆天，跟踪一下后续[吃瓜][吃瓜]

♥ 473 ↩ 10

作为一名法学毕业生这个案子坚决支持律师团队。以事实为基础以法律为准绳是每一个法学生入学就学到的东西，从没有人告诉过我们可以凭性别判断是否有罪。这不仅关系当事人的人生，更是法律原则是否得到尊重的重要一战。要让更多人认识到，刑法面前本就应该只有好人和坏人之分，而没有男人和女人之分。

♥ 340 ↩ 12

从这个案子看，是不是可以假设一名女性如果做足了准备去诬告男性强奸，那大概率是能定罪的？

♥ 321 ↩ 42

来自法山叔微博

♥ 386 ↩ 11

我没看错的话，是女方承认，没有发生关系，没有暴力手段，但检方不承认，羁押八个月，法院判犯罪中止，刑期八个月？[微笑]

♥ 242 ↩ 5

一再的事实告诉我们，不要道歉不要道歉，没有做的事就不要道歉

♥ 240 ↩ 10

难道是因为羁押了八个月，虽然你无罪但法院不可能判自己有罪，所以法院表示你被判八个月但是因为你已经被羁押了八个月，所以你现在刑期满了现在就可以出院了？

♥ 233 ↩ 11

以前不懂，前两天小孩骑车案后了解了这“8个月”是怎么回事。只能说法山如能二审胜诉功德无量。

♥ 205 ↩ 2