律师第一次会见当事人主要沟通什么？

有的人即为冤假错案大骂司法体制，又大骂律师为嫌疑人辩护网络定罪。

♥ 995 ↩ 30

如果一个人错误的程度是0-100分，检察院认为他是80分，而事实上他是50分，律师通过努力最后法院判了55分，那就是维护了公平正义。千万不要二极管思维，认为只有坏和不坏两种人，只要是坏的，判多少分都无所谓，这种观念才是真正的对法治的最大危害

♥ 980 ↩ 57

已经被羁押超过37天，基本没有无罪的可能了要无罪首先要检察院同意认错赔钱，相关办案检察官接受处分。

♥ 755 ↩ 45

最近也办理一宗强奸幼女案，不过我代理的是被害人。此前也有其他案件代理犯罪嫌疑人，但是这一次代理被害人让我感受到目前对于性侵类案件的侦办很多侦办人员的办案思路并不是很系统完善。无论是代理哪一方，都有很多疑点需要律师去提出，而且有时候提出来的合理但并不一定会被采纳。

♥ 604 ↩ 43

关键词《新的男女之间关系》我已经大概能猜出来这个案子是什么剧情了[doge]

♥ 544 ↩ 10

比较好奇，如果律师接受委托时当事人隐瞒了事实，本以为自己的当事人是无罪的，结果庭审时对方出具证据才发现是罪大恶极，那这对律师不是很不利吗？影响自己的胜诉率，给最终判定有罪的人辩护也会影响声誉吧。有懂的大佬能说说吗？

♥ 307 ↩ 35

法山叔一边走路一边说话好流畅，语言组织能力可见多强，我这样边走边说肯定要“呃，呃，呃”[笑哭]

♥ 263 ↩ 13

高情商：检方的证据是比较单薄的

♥ 261 ↩ 3

看到法山叔说为强奸犯辩护不是什么好人，主要是现在很多强奸是当时是男女朋友发生性关系，后来翻脸女方告的。偏偏按照法律严格来说就算正常男女关系中女方也可能有一定动作上的拒绝那么只要女方去告确实是算强奸。也算是罗老师说的偏见吧，既有男性的偏见也有传统的偏见，传统偏见觉得男女朋友关系发生关系不是很正常吗，这算强奸？不需要所谓正式询问得到女方明确的同意答复，觉得女方不反对就是默认。男性偏见觉得发生关系中女方的一些推搡动作不过是欲拒还迎，羞涩而已；女性说不要就是要。只能说普法还是少了。

♥ 158 ↩ 30

上次认罪认罚视频下面，一堆人说检方发起公诉，肯定是已经掌握了几乎100%实锤的证据[doge] 这种天真病，恐怕只有当他自己被误锤的时候才能治好吧。

♥ 97 ↩ 4

巧了 也去过

♥ 86 ↩ 4

证据比较单薄[妙啊]

♥ 85 ↩ 6

我一个同事把他对象送进去了（强奸罪）2个月后和老板领证了[doge]

♥ 77 ↩ 8

由于现代诬告没有反坐，强奸的诬告成本很低，冤罪也挺多的。_(:з」∠)_

♥ 62 ↩ 4

强奸罪的入罪标准是值得所有男同胞重视的案件，不是像大家所想的我没做为什么会有事，而是当她指控你做了的时候，你该怎么证明你没做？

♥ 55 ↩ 11

我是检方，这个星期刚处理了两个强奸。从我的视角来看，强奸的确是非常难以去认定，尤其是强奸未遂。如果能够在被害人的身体、衣物上查到嫌疑人的精斑则基本无异议。但是如果查不到。而只有被害人的口供，和现场仅存的场景，极其难以认定强奸罪。 如实的说如果完全按照“排除合理怀疑”的刑事证据标准去认定强奸罪，百分之八十乃至九十的强奸案都会被定存疑不起诉，或事实不清、证据不足的无罪。所以，现在的强奸案只能是通过环境、场景去推导嫌疑人的辩解是否符合常理，进而【逆向推演】来认定强奸罪是否成立。 强奸是隐蔽的行为犯罪，非常难以认定。但是，【打击犯罪也同样不可能让步。】所以这个罪名是非常特别的，即便证据薄弱也必须慎重且果断去打击的罪名

♥ 49 ↩ 2

有个问题啊，如果律师接受当事人委托后，在与当事人沟通的过程中，被当事人告知确有其罪，但请为其进行无罪辩护。这种情况下，律师是该拒绝，还是接受呢？

♥ 48 ↩ 26

律师就是比普通人更懂法律的普通人。如果只允许专业的检察官在法庭上援用法律，将被告人的行为动机和恶性致于法律的审视下，而被告人一般碍于法律知识不足，就只能在被告席上任人宰割，有句话叫偏信则暗，兼听则明，只允许控方用他的专业知识向法官输出观点，不允许被告人求助于一样有专业法律的人，这显然不公平啊，律师就是为了消除这种不公平而诞生的。如果觉得律师的根据法律的辩护影响到入罪了，那就说明控方的罪名以及量刑建议和法律的判断本身就有出入。本来就别电视剧看多了就以为刑辩律师的手段有多肮脏，以为他们天天干的是毁灭证据，恐吓证人这种事

♥ 47

法山叔注意身体，右侧嘴角有点歪了，警惕一下

♥ 36

想知道这个在郑州的当事人是怎么把案子委托给了远在成都的法山叔？

♥ 31 ↩ 12