淫 者 见 淫

情到浓时，性描写就是对感情的升华。很多时候跟朋友聊galgame就是这样，性描写的部分我可以不看，甚至是skip，但是你不能没有，这是故事发展阶段性的一个表现，一个阶段的结论。

♥ 873 ↩ 11

我认为，国家应该学习其他国家，尽快出台文化娱乐产品分级制度，这个是关键，禁黄就行了？那暴力呢、惊悚呢？都应该管理，但不应该一禁了之。首先，儿童色情应该严禁，儿童色情很好辨别，创作者也可以轻松避开，法条落实的成本低。其次，放开成人作品的创作限制，这样创作者也不用畏首畏尾（影视里反派连脏话都不让多说几句，人物不丰满），丰富了文娱作品品类，满足受众多方位的需求。再次，对于被认定不符合社会主义核心价值观的作品，可以限制流通途径。实践证明：堵不如疏，那些国家禁止的作品，大家也没少欣赏，还不如放开，让年龄、思想成熟的受众能轻松欣赏自己喜欢的作品。

♥ 867 ↩ 229

以前大学的时候和朋友说，大学宿舍因为害怕失火就没有厨房，简直是因噎废食，小伙伴回答说你从小到大因噎废食的事情还少吗，我完全无法反驳

♥ 829 ↩ 42

谈性不色变，支持法律完善和司法程序完善

♥ 825 ↩ 9

有幸拜读过一部大几十万字的同性小说，那位作者虽然一开始确实只是想写一篇涩涩，但是越写越投入，最终那部小说展现出了（在我看来）高超的文笔和真挚的情感。虽然性剧情依然是涩涩小说那般直接奔放，但是除此以外，人物塑造，剧情描写都是一流水准。 一想到如此优秀的文学作品会被粗暴的判定为淫秽物品，真的感觉非常荒谬[无语]

♥ 740 ↩ 65

抽司机一管血去测酒精含量，准确来说是乙醇含量，从采样有采样规范，设备有计量检定证书，试剂有规格要求，标准物质有标准物质证书，方法有国家标准，判定指标也有国家标准，人员有资质，机构有资质，试剂标准物质有取用记录，仪器有使用记录，并且相互符合，以上还并不足以覆方方面面…总之，这样才能出一份报告，认定一个事实，作为判案的证据。 相比之下，淫秽与否是一个价值判断，这就更应该去设定严格的程序。如叔所说，这样的草率，和上面一样，都可以足以判一个有罪，合理吗？

♥ 383 ↩ 15

淫秽本来就很难定义，而且作为有幸繁殖的生物，定义他违法本身的合理性感觉就需要讨论；如果违法，难道不应该彻底禁止性行为，然后，采用试管婴儿、人工受精之类的方法繁衍后代才合理吗？[吃瓜]

♥ 361 ↩ 61

四大名著以及欧洲所谓名著小说里面 或多或少都有少儿不宜的内容[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 351 ↩ 34

14天鉴2亿字，这样的阅读速度我也想要[笑哭]

♥ 277 ↩ 7

淫秽物品 言论自由 仇恨言论 都是很难界定的概念 需要根据使用场景做具体分析 不能用同一定义在所有场景下进行诠释 当手里拿着锤子的时候 看什么都是钉子

♥ 276 ↩ 6

我一直有一个感觉，就是国内的司法到了实践部分就有点cosplay的感觉，一切都在像还原度上靠，但是真的到了某些应该依靠法条的时候，又变成无形的大手告诉你就必须应该这样那样，而不是按照法律，所以应该如何如何，只是个人武断的感觉[喜极而泣]

♥ 227 ↩ 8

色戒，以前真的是被那几场床戏吸引去看的，看完后觉得这是一部很好的电影，几场激情戏是关键的转折点，非常好的表达了人物的情感及心态的转变。艾薇很多时候没有美感，而艺术电影的激情戏具有美感。

♥ 174 ↩ 14

美团平台的紧急避孕药销量比避孕套销量高几倍，个人看来是很讽刺的一个现象！

♥ 156 ↩ 21

村上春树[星星眼]

♥ 144 ↩ 6

最近在看《剑风传奇》，这部作品要是拿去上称，无疑比小说尺度大的多。这可是漫画，直接的画面冲击。但是剑风传奇看下来，那些镜头并没有什么愉悦感，更多是一种残酷感，乱世下的悲凉。

♥ 128 ↩ 9

其实，逻辑上，应该有简单的办法判定。 首先不会是一部片子，一个小说，就能到达刑事案件标准的，需要几十个上百个。 然后，把这些故事的性描写部分拿掉，剩下的故事还剩下什么。如果这些故事都是千篇一律的设定，故事矛盾简单重复，什么几十个故事都是某某老婆出轨，那么这应该就能被判定为没有艺术价值。反之如果都有很复杂的故事，矛盾冲突人物都丰富复杂，几十个故事背景设定都不重复，那么就应该判断为有艺术价值。

♥ 117 ↩ 13

我记得有个APP贩卖排泄物被定为传播淫秽物品，设计和运营这个APP的人给判了，这个我是很支持的， 不过我想起来上次看到一评论，一哥们解理科题就会有性快感，越难就越有快感，要是他和几个同好拉一个群，在里面发数学大题，算不算传播淫秽物品啊[doge] 当然这个必然是不会的，我明白，不过考虑到我们当今社会人的xp越来越怪，不少人有不少相当抽象的xp，我在网上冲浪时就遇到过有非常抽象的xp的人，比如包含性快感的喜欢盒子箱子，喜欢污物，尤其很多恋物癖，去喜欢衣物甚至，普通的生活中的物品，比如戒尺，项圈（当然这还算是易于理解的）甚至是，具有特定气味或质感的布料。这又该如何界定呢，如果不涉及盗窃性骚扰其他行为，仅仅是那几个人相互寄送，这是否构成传播淫秽物品呢 现在感觉身边大有种，只要我xp够怪，就不算违法，让自己的喜好在古怪的路上一路狂奔。 淫秽物品显然是对社会和幼童有很大的威胁和伤害，但如果将年人尤其青壮年的合理欲望一起定为非法，是否又促使了其喜好的扭曲呢。但说实话，我也想不出什么好办法，只是想到了一些似乎有些矛盾的事情在这里说说

♥ 107 ↩ 10

对虚拟作品的中的性喊打喊杀，却对现实的出轨和放荡睁一只眼闭一只眼

♥ 94 ↩ 6

所以，我们讨论的的根本，是解释权，也就是释经权。如果能够被界定为有艺术价值，就不算淫秽物品，那凭什么界定它有艺术价值？如果普罗大众看过去它完全就算淫秽物品，但是所谓的专家，鉴定为有艺术价值，那该如何界定？ 我现在越来越感觉法律就是圣经。里面写什么不重要，重要的是如何解释。比如最近的21世纪的二十一条，你看过去好像写的每一条都没什么大问题，但是最大的问题就是给了法官几乎无限的自由裁量权，所以在实际案例中，和南京条约没什么区别。

♥ 85 ↩ 9