黑格尔初体验：从康德、马克思、海德格尔的视角瞅瞅，黑格尔的辩证法到底是什么？

合集 · 一听就懂的黑格尔 (13)

Parts

Description

本系列会以直播的形式录制，结束后简单剪辑整理一下上传回放，有关于黑格尔的相关问题可以向我提问。
系列知识点比较发散，力求把黑格尔哲学里的核心观点用简单的闲聊传递给大家，不端学院派架子。
想了解更多我对黑格尔哲学的学院式研究，可阅读俞吾金老师主编的《德国古典哲学》中我写的黑格尔分卷。不过成书较早，有些观点如今我也有了新看法。
下一期我们聊聊作为黑格尔头号黑粉的叔本华，在建立自己学说的时候暗搓搓地从黑格尔哲学里引渡了哪些概念。

Comments

孙倩月 2024-10-12

徐老师的人工智能哲学好久没更新了哎[妙啊] 说起来，徐老师有没有兴趣讲一讲哲学逻辑和语言哲学[doge]

♥ 36 ↩ 7

PureProcessOnto 2024-10-18

Robert Brandom那套主要还是以他自己的expressivism/conceptual role semantics作为服务的对象，John McDowell也是为自己的conceptualism服务。而且他们的作品其实一般都止步于PhG。我虽然不研究Hegel但有个专门搞Hegel的朋友，他一般比较推荐Stephen Houlgate的reading guide，他认为是最忠于Hegel原文的导读。而英译本他推荐Terry Pinkard的译本，对还没学过德语的小伙伴比较友好。以上仅代表个人观点。

♥ 33 ↩ 2

李零氪 2024-10-15

听了几遍，确实讲得比较通俗，对康德哲学的比喻很形象2333 今天正好在读David James写的法哲学导读，跟老师观点还挺像的

♥ 25 ↩ 1

无敌永恒骑士 2024-10-17

黑格尔和马克思的哲学关系，这个老师有机会补充一下，这个对于社会结构及其发展问题有很大作用

♥ 17 ↩ 2

建设者我 2024-10-12

我看到徐老师对一个美女含情脉脉

♥ 12

画中仙_凡间修道记 2024-10-13

看成了腾格尔初体验了[笑哭]

♥ 9

一辆面包司机 2024-10-12

当代黑格尔悖论：我看不懂黑格尔是因为我不是唯心主义，而且总有人信唯心主义，虽然我也看不懂唯物主义，但总有人信唯物主义。虽然我什么也看不懂，但别人能看懂，我只要站多数人一边就好了，据说那是唯物主义，据说我不懂也能最终对我产生效果，所以我什么都不需要懂了。唯心是相信相信的力量，唯物是相信不必相信的力量[doge]

♥ 8 ↩ 1

账号已注销 2024-10-12

真的假的？黑格尔？一听就懂？

♥ 7 ↩ 1

陈大壮-天黑黑 2024-10-15

啊，听不懂，还是道德经好使[吃瓜]

♥ 6 ↩ 1

二号玩家syq 2024-10-12

别说了，连未明子一根都不如

♥ 6 ↩ 1

威瑞谷德 2024-11-09

研究德国古典哲学的学者们把一切德国哲学问题归结为德语，归结为翻译。在外人还不理解的前提下这容易被理解为故作高深。不过，他们懂德语的倒是也有高深的资本。但这和公众，哪怕是和他们的学生都拉开了太大的距离。

♥ 5

某柯学的学术部 2024-10-21

我觉得关于AI和科学的问题比较有趣的观点是：现象和理论之间的因果关系带来的可理解和可解释性是否是科学研究的本质，有没有一种可能因果关系可以被数据中的相关性所替代？这可能是关乎自然科学或者说实证科学研究范式革命的问题，确实有待商榷（）传统上我们的科学家是不喜欢黑箱的，认为缺乏物理意义的数学模型如同无根之水，至少对自然科学而言不宜过于追捧，与其对复杂的现实世界进行完备的考虑和描述，不如从复杂的系统中抽离简单的模型加以解释和预测，从多种角度论证和理解同一件事情，本质上其实还是合情推理+归纳法；但是数据驱动的研究方法和最近10年以来人工智能领域引入的统计机器学习和生成式模型通过对复杂系统中不加简化的信息进行有效的压缩，已经证明了这种方式的行之有效，我的思考目前处于倾向于认为，所谓的人类的可解释性主要可以归类为因果关系，而高维度的大量数据中的相关性和LLM等大模型中的涌现行为也许会至少为自然科学研究范式的革新提供一种可能性，直白的讲也许应该归纳为人类的可解释性需要与时俱进[呲牙]

♥ 4