托派是汉奸？斯大林派在造谣！

你猜中托把哪支队伍叫做“斯大林派”?

♥ 192 ↩ 46

托派个人行为不要归功集体

♥ 72 ↩ 2

我不得不在流亡中写下这些文字，这已是三度流亡了，这时候我的许多亲密朋友塞满了苏维埃共和国的流放地和监狱，他们曾坚决地参加建立这个共和国。他们中间某些人正在动摇、退缩，向对方屈服。一类人是由于道德沦丧；另一类人是由于在错综复杂的局势中不能独立地找到出路；第三类人则是由于物质惩罚的逼迫。我已经两次经受过大规模地抛弃旗帜的事：1905年革命失败之后和世界大战开始之时。根据生活的经验，我深知什么是历史的涨潮和退潮。它们服从于自身的规律。光是急躁是无法加快它们的替换的。我已习惯于不从个人命运的角度来观察历史前景。认识所发生的事情的规律性，找到自己在其中的位置，这就是革命家的首要职责。与此同时，这又是一个不把自己的任务局限于今天的人所能获得的最大的个人满足。 ——列·托洛茨基 1929年9月14日于普林吉坡

♥ 92 ↩ 9

视频内容跟标题完全没关联，反驳托派汉奸论却全然不提抗战期间托派的所作所为，而是用简单的二元对立和强关联强对称，纯属浪费我五分钟时间。

♥ 68 ↩ 8

但是中托在抗战期间分为两派其中一派在抗战时搞破坏难道不是不挣的事实吗？这派搞破坏的托难道不是汉奸吗？

♥ 38 ↩ 2

看看毛选里毛主席是怎么评价托派的吧！！

♥ 75 ↩ 54

这期的理论说明和资料引用明显没有之前多

♥ 34 ↩ 23

同志，虽然我们观点不同，但是你做这个视频要论证托派不是罕见得摆事实啊，你不能只从逻辑来论证托派被错划为罕见，你至少得举出托派在抗战到解放这段时间里做了什么啊

♥ 60 ↩ 14

我觉得up主，视频中缺少把托洛茨基和其追随者和托派进行区分。二者实际完全不同

♥ 24 ↩ 30

“戍、收买投机党派一一华方之党派支流极多，如失意之共党中托派，宜假援助彼等之成功，可使在各地作利于帝国之各种活动，因此辈思想之华人，专能麻醉一般知识分子，以破坏南京之统一。彼等之工作技术亦甚高明，尤可随同彼等以学习工作，推进工作。”(《申报每周增刊》第2卷第22期，一九三七年六月六日出版)】

♥ 24 ↩ 4

支持毛主席的伟大决策

♥ 25

“人民之友”是如何攻击斯大林派的

♥ 25

@九月党人 托洛茨基的这本书立刻成为了反苏情报机关的教科书,它被采用作为反苏宣传的基本指南。日本宪兵和德国盖世太保以及英国的军情六处也以类似的方法利用此书试图这样来瓦解嘬嘬的斗志和坚定信仰

♥ 21

托派是个框。

♥ 15 ↩ 2

“皮之不存毛将焉附。”不论文案是谁，他就这样堂而皇之地把走独立自主道路的唱西皮看作了苏布的附庸，不得不说，这种立场和他们的前辈一样，觉得唱西皮不配拥有独立探索道路的资格，以前说农村割据离经叛道，现在又说是斯派。这种人如果说是外国人那我们可大方地说无知者无畏，可文案写的是汉字配音读的汉字，那这种对唱西皮历史的无知确实有走到实事求是对立面的无畏。[吃瓜]

♥ 15

托派主张中国应该加入苏联，大家觉得托派是啥

♥ 36 ↩ 37

不予置评

♥ 20 ↩ 3

好吧，改一下沱牌不全是汉奸

♥ 14 ↩ 1

80年代苏修平反还能拿出来当论据吗？列宁死前都要把季诺维耶夫和加米涅夫十月革命时期告密的事再拉出来批一遍，而且每次提斯大林就一定是官僚主义，大清洗时期内务部贝利亚的密谋政变和那些红皮军阀作风的是只字不提，二战后准备推进的党内改革被赫鲁晓夫搁置，以及苏修的官僚资本主义化也都被拿出来当做反对斯大林一国建成理论材料，在苏联维斯瓦河失败后就决定了苏联只能选择一国工业化而非托洛茨基的世界革命，斯大林的问题是没有能力像列宁一样把问题止步在大清洗之前

♥ 14 ↩ 1

托处闹麻了

♥ 17