新儒派与社会主义的合流

这俩能合流也挺厉害

♥ 69 ↩ 20

新儒家对政策推动者吸引力很大，因其"内圣外王"为精英统治提供道德合法性。本质上，它在现实中呈现保守色彩，易被利用来规训底层。对无背景的打工人来说，其政治伦理并不适用"安分守己"，在实践中往往沦为劝人认命的工具。但我仍欣赏儒学的优雅谈吐与精神追求。我将其作为个人修养的美学来欣赏，而绝不当作职场生存的行动纲领。取其诗意，弃其枷锁。

♥ 60 ↩ 2

新儒家不早路边了，怎么现在才出这视频。

♥ 24 ↩ 1

这种脱离经济基础的“人人都有圣人当”论是怎么站得住脚的？资本家圣人是在心地善良地剥削群众吗？多么可笑。

♥ 16 ↩ 1

大陆新儒家最终走了汉代儒家的老路

♥ 13 ↩ 4

中间有一段似乎复读了，不过讲的也确实透彻。视频里有一段指正上世纪儒法斗争描述错误之处，第一次听到，非常有意思。

♥ 12 ↩ 6

个人感觉，这个东西在当下的产生机制其实和老保左之类的思潮比较像，很大程度上是源于“「我们该怎么做」不总是能回答「我们是谁」，所以大家必须自行补上这和漏洞”，因为当下社会对人的异化加剧，外加时代发展把一些人甩到了后面，导致这些缺乏关怀且个人资源不足的人试图从旧的历史素材中寻找重构自身意义的工具，只不过有些人选择了“二十世纪无产阶级的道德框架”，而另一些人选择了“儒学的道德框架”。

♥ 10

马克思把启蒙运动当保守主义了吗？ 历史前提的殖民性这么明显都浑然不觉 伊斯兰认为，启蒙运动是文化保守主义 因为其不符合伊斯兰价值 这样可不可以？ 天天就是这种笑话[笑哭]

♥ 6 ↩ 5

这些派，都是嘴巴派，身体上其实是一家。所谓思想，影响的也主要是未成年，巨婴，和小富人群体，无伤大雅。

♥ 5

剪辑混乱、重复了。

♥ 5 ↩ 2

规范都自我奠基了，还谈什么是非对错 狗按狗标准，所以狗先进 因为狗先进，所以狗符合狗的先进标准 那你服从狗的先进标准吗？

♥ 4

啥叫合流？很多不同思想都有可能会有人去融合？只要有人把不同思想融合就算两种思想合流了？不管是不是有其他人没有融合这两个思想？

♥ 3 ↩ 3

现代人普遍有精神危机，阶级叙事退潮，儒学自然就又能出来了。无论阶级叙事下的横切社会，还是身份叙事下的纵切社会，都在反复强调斗争。可是人的精力不可能全部在这方面，或者说人的精力不能局限于斗争方面，人的精神世界方式也需要从紧绷的环境中放松下来。儒学或者说以儒学为内核的传统修身养性的方式，就很有吸引力，这种融合是不可避免的，读儒学经典，古典小说，练字，绘画，写诗，品茶，主要沾染，其内核的儒家文化就不可避免要接触和领悟。

♥ 2

儒学首先自己内战都还没结束，朱熹的理学和陆九渊王阳明的心学，都还没理清楚。儒学历史上在唐朝就因为佛教冲击一度衰落，到了宋朝周敦颐出来搞理学，焕发第二春。儒学的根基非常深厚的，问题的关键是儒学必须要在新的技术条件下，讲清楚定位，怎么服务大众

♥ 2 ↩ 5

有点意思

♥ 2

儒教推崇等级社会尊卑有序，跟现代社会没法兼容。

♥ 2 ↩ 1

两个修正主义，各自的老祖宗可没让民众自废武德。

♥ 2

共产主义（社会主义）思想，其中合理部分，可以作为儒学的补充。

♥ 2 ↩ 16

有人想成当代胡适

♥ 2 ↩ 1

儒家思想几千年来都经过多少次修正了？每次的修正都是为了自救，谁知道这次会修正成啥样子，权且当娱乐来看吧

♥ 1