“真理并不只属于发现者，而属于那个集体准备好去接收它的文明。”

可是非欧几何就是一种字面意义上封闭（双曲度量是完备度量）、唯一（至少在复平面上由各种黎曼映照定理根据亏格导出唯一性），可控（Poincaré-schwarz引理来控制映射下度量间的转换），极端符合直觉的产物；甚至几何中最为重要的一个定理就被称为单值性（唯一性）定理。。 庞加莱本人就是直觉主义的重要支持者，当然我不确定其是否是直觉主义之父。我们甚至可以说一切数学内容都是完全符合直觉的。 应当注意到的是，在高斯的时代数学工作者们的交流已经非常频繁，在那个时代人们基于相同的学术认知在很接近的时间点上做出相同的学术论断是非常可能且合乎情理的，只不过后人看不到彼时那些启发了学者们的不成熟但广为人知的稚嫩想法，在这种误会下提出了共识性这种依赖于某种相对难以察觉的被称为“集体无意识”的现象。 其实到某个时间点出现某种学术突破是完全有规律可循的，至少在数学上是这样，也正是基于这种原因Perelman和Yau的学生们才会就Poincaré 猜想的首次证明发生龃龉。

♥ 70 ↩ 3

回潮来解释集体无意识真的好惊艳啊！想知道up是怎么整合出这个观点的？ 回潮机制对于人类的进化和文明发展肯定是正向的，但是也在局限人类思维的多元性。在我看来突破回潮机制是很有必要的，或许在这方面合理并且适度地利用外部科技来辅助思考可以改变这一点。

♥ 58 ↩ 2

我觉得还是可以选择一个不同集体记忆处境，或者定期更换集体处境，但这需要较强的觉察力，其中的共时性的坏处我理解成了阴谋控制论比如一个国家可以分析另一个国家潮流和情绪，可以制造或推动某些事件来引起另一个国家的集体记忆回潮，来达到某种目的

♥ 30 ↩ 1

其实也不算集体无意识吧[笑哭]。 肯定有什么猜想和研究，是思考出非欧几何的契机。 而这些人刚好都关注到了。 就譬如伽利略研究完加速度，速度，位移关系，以及日心说理论之后，牛顿就把万有引力整出来了。 没有这些信息，牛顿能想明白万有引力吗？ 而且高斯如果直接在1816发表了欧几里得第五公理问题的话，那也没有后续又出现独立研究的人了。 也就是说，就算没有牛顿，万有引力公式也会被其他人提出。 反正就是穷举呗，只要研究天体运动，加速度体系是肯定要被研究的。 有星球质量研究，微积分，加速度，速度，位移公式。 就是瞎凑公式，也总能凑出来万有引力公式。何况完全可以观测到，质量越大，引力越大现象。 如果靠梦，靠幻想就能知道答案。那东大，印度这么多人口，怎么就梦不出来[笑哭]。 为什么就诞生在欧洲文化圈内部呢？ 说明推翻欧几里得第五公理，需要文化基因的一部分。

♥ 29

收集剧情道具全部集齐就可以通关剧情。在这里面剧情道具的出现早于通关剧情这个行为，道具与剧情是并行塑造的，是一种伏笔。 同样所有出生的人所面对的都是上一代所没有通关的剧情，但前辈们同样做过思考与努力他们的思想和方法形成碎片，而我们在成长的过程中，不断收集这些碎片，最终去通关剧情。即使没有做到，也可以把自己收集到的整合留给后面的人，后人也必将踏着我们的留下的痕迹，继续行进。 就像某一种先进思想，在提出时不为当时的社会时代所接受，但仍留下它的痕迹，随着时间的迁移，人们对这种思想的接受程度提高，那么在进行思想变革就会相对容易。

♥ 25

up讲到宫崎英高哪里说的问题，我想提一个我昨天在想的事，就是高难游戏到底事怎么取悦玩家，或者说高难游戏游玩过程中带来了什么情绪或者相关奖励机制。因为这两天在玩明末，打红岚时候我不知道那是什么带来的感觉，不是成就感因为玩游戏玩的多了我知道自己一定能打过，而还是一遍一遍的在打乐此不疲，有人说是坐牢而我似乎没什么感觉。

♥ 21 ↩ 2

如果事件b与事件c同时以事件a为因，那么事件b与事件c会“理所当然”地共时发生。这件事在人们能直观地观测到事件a时是没有任何疑虑的。但如果人类未能观测到事件a，则事件b与事件c的共同发生则更有可能会被理解为是巧合。然而，如果事件a（抑或称其为参照标准）独立存在于bc共同组成的系统之外，那么存在于bc系统里的智慧生物无论如何也无法概括出bc共时性的因果关系。这时候事件bc似乎就产生了“不完备性”。

♥ 20 ↩ 2

由于b站出了几个有趣的科普题目，接下来会更新几期物理，之前未完成的系列很多，各位可以定向催更。

♥ 16

高质量 很受启发☝🏻🤓💡 以前对于共识性的认识只局限在个体体验 还是第一次接触把他放置进集体无意识里起作用的观点 就我自己很诧异“消极抵抗”是如何在短短数年扩散成了全世界青年共同的行为模式🤔 也许这只是唤醒了远古时代祖先在冬季里更保守谨慎的狩猎策略一样 感觉信息时代的机制 确实有意无意强化了回潮的闭环 这么一想又好笑又无奈🙃

♥ 11 ↩ 1

其实我觉得这个现象挺好理解的，因为人类共同生活在一个场域里，共享同一批信息，这样，人就会导向同一个思路。现在信息发达了，上网的时候经常会看到一些人有过同样的思路，小到走路的时候踩到线就会死的习惯，大到虚无、迷茫的情绪与其引发的思潮。共时性是无时无刻不在的，我想倒不至于多玄学。所以投票我投了否，我觉得这不是利或弊的问题，只是一种普遍的中性的现象而已。 话说回荣格，我个人其实还是比较认同荣格那一套的。精神分析，心理类型，占星，塔罗，易学我全都有了解过所以也更能接受（喂喂但是不要因此把我打成伪科学啊）。我觉得荣格那套心理学比之更有“科学性”的心理研究更活泼可爱，人的心理本身就是动态复杂的，要是静止地控制变量地研究就有点怎么说呢，有点死板了？而且也研究不深刻的。我觉得能真正接触情感直觉，真正能潜下潜意识的才算真的了解心理啊，当然也不好证明就是了。不过荣格搞科学确实不一定搞得好，就如up主所说的那个事例，他并不习惯把一个东西认识精确，这不是他的思维方式，虽然他自己觉得自己挺理性的（。读过心理类型的话就知道荣格先生喜欢把什么东西都往心理类型里面缝……某种意义上讲，荣格先生的潜意识比他的理性更接近真理吧（

♥ 10

我有个想法，过去人类的许多共识都是建立在生理痛苦上的，比如饥饿、伤痛、疾病等。在过去，这些痛苦基本都导向一个原因，比如饥饿导向荒年、伤痛导向野兽/战乱、疾病导向瘟疫，即使彼此间有区别也不大，所以人们可以基于此快速建立共识。 然而，现代社会变化太快了，不同时代、不同地区的人经历的生理痛苦其原因差别很大，有的来自天灾，有的来自社会结构性问题，有的来自个体性的恶人，还有的是运气不好等等，每一派人数都不可忽视，这就导致现代人试图像过去那样靠生理痛苦建立共识时会出现“鸡同鸭讲”的情况，共识很难建立，即使建立了也往往只适用于一个小圈子。但是，人类的思维惯性依然认为这是具有普适性的共识，那自然会引发矛盾和冲突。也许我们需要一些别的东西...

♥ 7

哇，是up的新头像

♥ 7 ↩ 4

说了半天回潮 后来发现这个词的意思就是移情

♥ 6 ↩ 9

随便聊聊。看到一半想到所谓的“人类从历史中吸取的唯一教训就是人类从不吸取教训”，这种说历史周期性往复的观点。结果后续up就提到了。我认为记忆在行为层面跟生物的“路径依赖”现象特征有关。也就是天冷第一年鸟会筑厚巢，结果第二年继续仍筑厚巢。也就是人类的“舒适区”这个概念。

♥ 5

木星的卫星也是。伽利略比另外一个德国人早一天发现

♥ 5 ↩ 5

感觉这期很好理解 up要坚持保持你的高密度视频水准啊

♥ 3

来了啊！[醒醒收藏集_打call][醒醒收藏集_打call][醒醒收藏集_打call][醒醒收藏集_打call]

♥ 3

历史滚滚向前 我们存在就像每一粒沙子组成沙尘暴

♥ 2

我认为任何一种思想都有被尊重的权利，人们不能只看其中一面就盖棺定论，所以仅凭一面就否定荣格是错误的

♥ 2