【解构意识】假理性，为了迎合大众，拒绝责任而淡化主观意识

知识滑过大脑沟壑的感觉就像春天在树林里感受林间穿梭的微风[星星眼]

♥ 317 ↩ 9

不敢苟同，理性并非那么神圣，后现代早已把理性解构与批判到一片废墟，康德更是为理性划界，把理性驱逐出物自体的疆域，不能有实践与反馈的终将在自己的物自体中持续自我打转。 工具理性把人当工具，用工具理性判断情感问题与价值问题时就是会出问题，失去自身的主体性，永远以“客观”（看似客观，自以为的客观）为视角来叙述，而忽略了自身真实需求与想法 到后来福柯更是说所谓理性不过是权力话语精心构筑的牢笼 现代（理性）克制前现代（宗教与信仰），后现代（解构）克制现代，前现代克制后现代，真有意思的现象

♥ 95 ↩ 24

这确实是个值得反思的问题，但我认为人们会倾向于去责任化这点本身就是个很微妙的问题，毕竟有些事真的本就没义务。

♥ 81 ↩ 12

多年以前，我遇到了一个很有趣的人，他跟我讲道法自然，讲易经六爻，讲堪舆流转……他说近道无魔，修真有份，可道心不坚者比比皆是。 我问他什么是定数，他说你所看见、遇见的，都是你选择的，如果再给你一次重来的机会，你还是会这样选。 他告诉我窥探天意也是天意的一部分，你以为自己找到了答案，其实你一次次追问，本就是天意给你的最终答案。 我问他，我们空手而来，空手而去，既然如此，这一生的意义何在？他说，正因为无法拥有，所以当下的一切才显得珍贵。 能笑的时候大笑，能哭的时候尽情哭，能爱的时候全心去爱。无需苛求事事圆满，尽力尽兴就好。 我说人群好吵，人心好复杂。他说他早就对这个世界祛魅了，人活着就是随行就市，侥幸存身，不随波逐流，不刻意迎合，保持着恰到好处的柔和与疏离，做个"真人"，意不困于形，形亦不役于意，便是最好的状态。 我问该不该去追求热烈的爱情？他说爱本身就是无解的命题，人在天真的时候，给出的感情真诚且自私，对方的一举一动都会让你心生惊涛骇浪，这样的感情一定是泥沙俱下。 而年岁渐长，更多的是权衡利弊，再也不会奋不顾身投入爱情的激流。所以你说什么是爱情？爱情就是瞬息万变，因为每个人都在变。 他说所有能够长久幸福的关系，靠的不是爱情，而是双方对彼此的善意，是常觉亏欠。 天下熙熙攘攘，奇遇绽放于分秒间，我终于开始明白：真正的问题，从不在别人身上，而是藏在我自己身上。真正的理解，有时候靠的不是自己想通，而是靠外力推着我去看见真相。混乱之后，是清明；动荡之后，是见真。我与我周旋，终是我。

♥ 36

正好看到理想国第五章，不知道理解对不对，知识的根本在于对本质的探究而非对意见的判断

♥ 35 ↩ 7

个人觉得理性是依托符号建立起的因果逻辑系统，保证智慧的下限。现在却被人拿来当作掩饰停滞固化的实用性工具，ai也是如此。真正的智慧—感受思考 本身作为一种与客体的互动就有无可替代性，脑作为生物硬件也有根本上的限制。理性“成神”之路更像是种“巴别塔”。但是我相信这些都是暂时的，只要这样的视频还能被看到那就都是“离散型”进步[doge]

♥ 32

不确定性的容忍，这句话很有建设性。

♥ 29

我的经验是，理性不仅仅是自我保护的工具，更是攻击他人的工具，哪怕它是真正的理性。 因为理性和权威性是密不可分的，但现在的问题是，理性已经可以由外物掌握，人们甚至不那么具备分辨理性的能力。我在看画的时候提出这画不好看，有人说他是科班出身，说我不懂。可我在谈论文学的时候又有人跳出来，用一张ai回答的图片来反驳我，我很担心我回答以后得到的是另一个ai回答。 我最担心的是，人们究竟会容忍ai到什么地步，难道非得我辩论到ai只能写出乱码，对方的权威意志才能短暂崩塌吗？ 本来理性就于感情密不可分，现在更易于获得的理性甚至可以契合我们的感情，这样培养出来的很容易是自大狂。

♥ 25 ↩ 3

我觉得这个视频的评论区就能很好地证明视频的观点，一堆人装作理性的样子输出一些看似好像很正确的大道理，实际上和视频要讲的东西八竿子打不着，但也要竭尽全力的假装自己好像理解了什么，并自导自演的展现出好像在思考的样子，故作深沉地讲一些除了自己谁也看不懂的鬼话，其实检验你到底学没学会哲学的一个很简单的标准，就是把一个概念讲给一个不懂哲学的人，看他是否能够理解，或者你和另一个学哲学的人之间互相讨论一下，看看能不能理解对方在说什么，有些人只不过是用别人的哲学概念和符号构建了一套只有自己才能看懂的语言罢了[吃瓜]

♥ 22 ↩ 2

人做不到绝对的理性，不然就不是人了，只是相对理性的人接受真相的理解或承受能力微高罢了 ，又或者做个微表情调整速度极快。

♥ 22

你会发现互联网再离谱再错误的现象，都总会有一大堆人给出看似符合直觉其实根本经不起推敲的解释，然后这种解释还会收获一大堆认同者，然后你不管举例再多反例他也总能编一套非常扯的观点来否定你举例的联系和共同点

♥ 19

用正论武装自己，至于自己的感受是什么并不重要，重要的是正论可以把自己包装成“理性的精英”。这种“精英”的背后是一片荒芜废墟，缺乏感受与理解。理性应该是感性的拘束器，当一个人重视自己的感性时，再用理性去约束。大部分人所宣称的绝对理性，其实是麻木和固化。

♥ 18

一定要反思，一定要辩证，一定要学习

♥ 17

不真正具备独立思考和换位思考的能力，却要装理性客观，这确实是大部分不成熟的青少年的现状。[吃瓜]

♥ 17 ↩ 4

我们被喂养了太多知识却不知如何像知识的缔造者一样思考。

♥ 13

我发现文科咋一点也不严谨

♥ 13 ↩ 69

感觉自己确实存在这种假理性

♥ 13 ↩ 7

比如中医，现在仍然有人相信这是有用的[辣眼睛]还有各种减肥广告，往往前面介绍一堆GLP-1、司美格鲁肽相关内容后一转保健品[藏狐]

♥ 12 ↩ 20

up对于理性忽略了另一种可能，那就是破坏性，特别是当人们将理性服务于感性所表达出的破坏力是惊人的，当然这种感性有好有坏 ，但他的后果根本就不是哪个人可以控制住的，所以才需要保持中立，在互联网上最难得可贵的反而是中立精神，就是因为认清了互联网就是辆刹不住的卡车，一旦人的戾气和情绪不加以对抗，哪怕最开始的人是正确的批判，后面涌进来不辨明是非的人会将环境彻底撕裂。况且也根本不存在所谓的去立场，你看到的理中客同样拥有自己的立场，只是他们的诉求和你不在同一个系统你才会觉得他们的观点对于你想实现诉求来说没有任何意义

♥ 12 ↩ 17

我觉得当代对科学的认识也是理性消解的体现。如今科学本身也是一种绑架的手段了。 以前不可证伪的才是伪科学，现在不被证明的就是伪科学。以前人们去做实验来证明一件事是假的，现在人们只要不做实验就可以以没有科学证据来否认一切。曾经不可证伪的随着科学技术的发展已经可证伪，但是并不妨碍他不可被认同。 而理性本来就是有欺骗性的。现有的科学实验结果足以同时证明大部分对立的观点，如果忽略实验的时间和规模的话。伪理性的特点就一就是需要证据，但是不考虑适用性。所以话语权决定了科学。大家强烈的认为，现在的科学，也就是所谓理性的体现之一，已经能解释一切了。 同样，很多时候我评判一件事物也并没有真的去接触，反映的是畏惧未证明的真实。

♥ 11